Diskussionskultur im Forum

[Ammerlandbremer]

@Opalo: Du lavierst immer sehr eloquent um den Punkt herum, der die Diskussion auf den letzten Seiten dieses Threads angestoßen hat.

Im Grunde geht es doch um unterschiedliche Begrifflichkeiten.

Bist Du gegen Faschisten oder nicht? Ich bin mir eigentlich sicher, wie die Antwort auf diese Frage lauten würde, da ich Dich bestimmt nicht als Faschistin einstufen würde.

Sollte diese Einschätzung zutreffen, wärst Du allerdings zwangsläufig antifaschistisch (ohne Mitglied oder Sympathisantin der Antifa zu sein).

 

[opalo]

Weil der Teil in Deiner Klammer aber nunmal nicht in jedem Kontext und mit jedem Gesprächspartner offensichtlich ist, möchte ich mit dem Begriff nicht in Verbindung gebracht werden und mich auch nicht so bezeichnen, und würde sagen, let's agree to differ.

Das ist aus meiner Sicht auch völlig in Ordnung. Ich habe aus den letzten Posts von Dir und auch FatTony verstanden, dass Ihr mich nicht als Faschistin, rechts(radikal) o.Ä. einstuft.

Im Laufe der Diskussion hatte ich dieses Gefühl nicht, habe aber keinen Grund, Euch die letzten Statements nicht abzunehmen. Darauf kam es mir an, und damit ist das Thema für mich durch.

OT: Wann schläfst Du eigentlich?

 

[Ammerlandbremer]

OT: Wann schläfst Du eigentlich?

Meistens von 02:00 bis 06:00 und dann wieder von 08:30 bis 12:00 Uhr.

 

[FatTony]

Warum pampst Du mich so an? Ich habe Dinge nicht verstanden und nachgefragt. Daher verstehe ich Deinen aggressiven Tonfall mir gegenüber nicht.

Aber erst nach dem 3. oder 4. Hinweis, deswegen pampe ich rum

Wenn ich pauschalisiert haben sollte, sage mir bitte wo.

Wir drehen uns im Kreis. Lassen wir es gut sein.

Sofort? Bist Du sicher? Das sehe ich beispielsweise nicht so. Wenn jemand mir sagt, er ist ein "Linker", ist das für mich erstmal nicht negativ besetzt. Ein "Rechter" ist es für mich dagegen schon. Soviel also zum Thema Pauschalisierung

Naja, medial habe ich schon das Gefühl. Zum Beispiel wird sehr häufig bei Gegendemonstrationen einfach von "Linken" gesprochen, völlig unabhängig davor wer da wirklich ist und wenn dann der sog. Schwarze Block mal wieder Ärger macht, dann sind es auch Linke. Die Demonstranten gegen S21 die mit Wasserwerfern zerstreut wurden (unter anderem Rentner und Kinder) waren Linke. In Freital haben sich Bürger auf die Straße begeben um halbwegs den Ruf ihrer Stadt zu retten. Das waren laut Medien Linke, auf der Gegenseite standen, das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen angesichts des braunen Nazihaufens der in Freital unterwegs war......Asylkritiker. Aber wie ich ja bestimmt schon 10 mal geschrieben habe, sind links bzw. rechts ohnehin nur noch Kampfbegriffe, zu nichts anderes zu gebrauchen als zu polarisieren. Sieht man ja auch hier, klappt gut

Dein Gegenüber wäre für also Dich gestorben. Und warum? Vermutlich, weil er nicht bereit ist, sich in Deine Perspektive zu versetzen und Deine Sicht der Dinge zwar nicht zu teilen, aber zu respektieren. Für mich absolut nachvollziehbar.

So in der Art, ja. Wobei ich nicht mal verlange das jemand meinen Betrachterstandpunkt einnimmt um selbigen wenigstens nachvollziehen zu können, wohl aber erwarte ich das wenn ich klarstelle das etwas anders gemeint ist als es verstanden wurde, dies zumindest akzeptiert wird. Ansonsten hat ein Gespräch ja überhaupt keinen Sinn, dann legt man sich gegenseitig Dinge in den Mund und eskaliert nur.

Du hättest auch mal nachfragen können, anstatt direkt zu werten, oder?

Hab ich, inklusive Klarstellung, hast du allerdings ignoriert

 

[WOMLSascha]

Damit es in den einzelnen Threads nicht immer OT ist, weiche ich mal hierhin aus.

Dann warst du wohl zu der Zeit abwesend. Das war teilweise so krass, dass ich den Thread auf ignore hatte. Da muss ich nichts belegen, weil dieser Thread von vorne bis hinten nur noch voller Beleidigungen war.
Außerdem sind wir hier bei Osako.

Das es damals nicht "schick" war, weiß ich, aber ob und wie unser Tycoon aus dem Evergreen Forest hier mitgemischt hat, kann ich nicht sage. Wenn du da was zu sagst, solltest du es dann auch "untermauern" können.

 

[Cyril Sneer]

Damit es in den einzelnen Threads nicht immer OT ist, weiche ich mal hierhin aus.


Das es damals nicht "schick" war, weiß ich, aber ob und wie unser Tycoon aus dem Evergreen Forest hier mitgemischt hat, kann ich nicht sage. Wenn du da was zu sagst, solltest du es dann auch "untermauern" können.

Beruhige dich!
Mag schon sein, dass ich da Vokabeln wie Söldner oder Schwätzer verwendet habe.
Kein Grund dafür extra einen neuen Thread zu gründen, wobei ich die Idee grundsätzlich nicht schlecht finde.

 

[Oberfrankenwerderanerin]

Damit es in den einzelnen Threads nicht immer OT ist, weiche ich mal hierhin aus.


Das es damals nicht "schick" war, weiß ich, aber ob und wie unser Tycoon aus dem Evergreen Forest hier mitgemischt hat, kann ich nicht sage. Wenn du da was zu sagst, solltest du es dann auch "untermauern" können.

Das wirst ganz sicher nicht du bestimmen, was ich hier machen soll und was nicht.

 

[Cyril Sneer]

Das wirst ganz sicher nicht du bestimmen, was ich hier machen soll und was nicht.

Don't mess with OFW!

 

[WOMLSascha]

Das wirst ganz sicher nicht du bestimmen, was ich hier machen soll und was nicht.

Solltest, nicht musst, ich bestimme gar nichts, ich weise nur hin wie glaubwürdig es dann wirkt.

Don't mess with OFW!

Sprachliches Problem...

 

[Cyril Sneer]

Solltest, nicht musst, ich bestimme gar nichts, ich weise nur hin wie glaubwürdig es dann wirkt.


Sprachliches Problem...

Glaub ich nicht.

 

[WOMLSascha]

Das Forum passt sich dem Fussball und Handeln von Werder sehr stark an. Langsames, einfaches Denken, „Alles-wird-gut-Mentalität“, Kritiker werden persönlich kritisiert, verwarnt.

Jemand sagte mal etwas schlaues „Jeder bekommt das was er verdient“. Man muss sich dann nur nicht wundern.

Und wieder... Beleidigungen! Glückwunsch zu der gekonnten Argumentation!

Und dann über Verwarnungen wundern.....

Ich wundere mich wirklich, dass Du noch nie für Wochen gesperrt wurdest. Du wirst immerhin persönlich bei Deinen Beleidigungen. Aber vielleicht mildert Deine Kohfeldt-Sympathie das Urteil.

Mag er dies auch mal Belegen? In dem zitiertem Beitrag ist nichts persönliches. Ich bin bisher wegen Beleidigungen nicht einmal verwarnt.

 

[WOMLSascha]

Ich hab den "Strang" mal hierher verlegt wegen OT.

Aber vielleicht mildert Deine Kohfeldt-Sympathie das Urteil.

 

[mojoforsvw]

Wollte eigentlich mit dem Emoji alles geschrieben haben.

 

[mojoforsvw]

Du bist witzig. Regst Dich auf, wenn andere die Bild zitieren (bis hin zu persönlichen Beleidigungen) und kommst nun mit Stefan Effenberg um die Ecke.

Aufregen oder nicht als gültige Informationsquelle für eine Gehaltsspekulation anerkennen ist ein Unterschied.

War nur eine Information.

Von dir kommt wie immer, DU BIST ... dann irgendwas abwertendes, einfach weil du ein Troll bist.

Du beleidigst permanent persönlich, falls da mal eine zurück kam - musst du mit umgehen können.
Ansonsten kannst du die Meldefunktion nutzen. Deine Fakenews interessieren hier maximal 2 User.

 

[WOMLSascha]

Kohfeldt ist ein Meister im Quatschen unter Verwendung euphemistischen Sprachgebrauchs.

Warst du nicht derjenige, der sich gegen Beleidigungen aussprach?

 

[Chrissi282]

Wenn man bedenkt, diesen Thread gibt es schon seit 2009 und der threadersteller moniert die Diskussionskultur. Ist also kein neues Problem.
Schon traurig irgendwie...

 

[Cyril Sneer]

Wenn man bedenkt, diesen Thread gibt es schon seit 2009 und der threadersteller moniert die Diskussionskultur. Ist also kein neues Problem.
Schon traurig irgendwie...

Dieses Problem wird es doch immer geben, was meinst du wie es bei anderen Klubs abgeht?
Ich finde es hier immer noch human.
Sicher, der ein oder andere polarisiert hier und ist in der Diskussion auch für meinen Geschmack zu verbissen bzw. wird auch persönlich aber ich finde es ist noch immer im Rahmen.
Mag sein, dass hier Leute abgewandert sein aber auch das wird es immer geben.
Wenn der Erfolg langfristig ausbleibt, wird der Großteil der User, dem Werder am Herzen liegt auch was das Thema Werder betrifft sicher nicht signifikant besser gelaunt.
Für mich nachvollziehbar.

 

[Oberfrankenwerderanerin]

Mag er dies auch mal Belegen? In dem zitiertem Beitrag ist nichts persönliches. Ich bin bisher wegen Beleidigungen nicht einmal verwarnt.

Das muss er nicht belegen. Du bist nur am Klugscheißen, Leute diffamieren und Provozieren.
Was wirklich Gehaltvolles hab ich von dir noch nie gelesen.
Keine Ahnung wie du es bisher geschafft hast noch keine Sekunde gesperrt zu sein. Ich könnte mir was vorstellen, aber das schreibe ich besser nicht.

 

[WOMLSascha]

Das muss er nicht belegen. Du bist nur am Klugscheißen, Leute diffamieren und Provozieren.
Was wirklich Gehaltvolles hab ich von dir noch nie gelesen.
Keine Ahnung wie du es bisher geschafft hast noch keine Sekunde gesperrt zu sein. Ich könnte mir was vorstellen, aber das schreibe ich besser nicht.

Könnte daran liegen, dass du das nicht objektiv betrachtest.

EDIT:
Und natürlich sollte (nicht muss [als Info damit du es richtig verstehst]) er, wenn er mir etwas unterstellt dies auch belegen können. Wenn nicht mindert das die Glaubwürdigkeit. Das ich gelegentlich persönliche Spitzen (nicht Beleidigungen) bringen, will ich gar nicht bestreiten, das sind Großteils aber Antworten auf die Spitzen (und teilweise Beleidigungen) der Angesprochenen. Sowas machst du ja auch gerne mal (was ja im Zitat schon passiert und somit belegbar ist).
Beleidigungen wirst du von mir hier recht selten finden.

 

[WOMLSascha]

Aufregen oder nicht als gültige Informationsquelle für eine Gehaltsspekulation anerkennen ist ein Unterschied.

Dank Bild weiß ich nun das Naglesmann eine Patentante hier in der Gegend hat!