Und das ist jetzt nicht Äpfel mit Birnen, sondern Äpfel mit Broccoli verglichen.
Werder hat den Bayern nicht Borowski "geschenkt". Dafür hätte er ihnen nämlich noch "gehören" müssen. Da Boros Vertrag ausgelaufen war, hatte in diesem Fall niemand mehr irgendwelche "Eigentumsrechte" an ihm.
Der Vergleich wäre also korrekt eher so: Du findest ein Auto, das herrenlos irgendwo herumsteht und klärst, ob es jemandem gehört. Es stellt sich heraus, dass kein Eigentümer mehr feststellbar ist. Das Auto geht für lau in Deinen Besitz über.
Nach einem Jahr bietest Du es jemanden anderem an, weil Du es doch nicht brauchst. Wäre es dann logisch, das Auto für umsonst verschenken zu müssen, weil Du es ja auch kostenlos bekommen hast? Oder wäre es nicht viel logischer, dass es dennoch einen Wert hat und der Nachbesitzer Dir dafür Geld geben muss, wenn Du es ihm überlässt?
Borowski hat Werder als Führungsspieler verlassen. Leute wie Mertesacker plädieren vehement für eine Rückkehr, und zwar nicht, weil wir den nicht brauchen oder weil er so schöne Augen hat, sondern weil ihn Merte für uns als deutlichen sportlichen Gewinn ansehen würde. Werder hat im vergangenen Jahr nach Ansicht eigentlich aller Fachleute jemand gefehlt, der in Werders Mittelfeld mal kratzt, beißt und tritt, um die Mannschaft wachzurüttel (was Boro ziemlich gut kann). Er hat bei Bayern in einer Chaos-Vorrunde wichtige Tore geschossen, obwohl er immer nur ins Wasser geworfen wurde, wenn die Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
gerade am Dampfen war. Und jetzt soll er für uns zu schlecht / bzw. nichts mehr wert sein???
