Bremen
Moderator
Zudem wäre dieser Transfer eines: wenig kreativ und zukunftsorientiert. Es könnte gut sein, dass Kruse weiterhilft, zudem bezahlbar ist. Erstmal Spitze. Aber das ist wieder so ein Sichverlassen auf vergangene Transfererfolge, quasi ein Pizarro 2.0, den man immer dann zurückholt, wenn einem nichts Neues mehr einfällt. Das ist erstmal nicht schlecht, wenn es solche Unterschiedsspieler gibt, die gerne zu Werder zurückkommen. Aber eben auch wieder nichts Langfristiges, Kreatives. So getreu dem Baumannmotto der letzten Saison, gestandene Recken zu holen, die einen größeren Namen haben und dann deutlich über dem Zenit oder verletzungsanfällig sind. Sahin, Toprak, Bittencourt, Selke, Füllkrug, Pizarro....
Wenn es klappt, ist es natürlich super. Persönlich hätte ich Kruse mittlerweile gerne wieder hier.
Zustimmung

Perspektivisch macht eine Rückholaktion von MK null Sinn. Besonders unter dem Gesichtspunkt, daß der Kader dringenst verjüngt werden muß. Dennoch sollte das Ziel eines gesunden Alterschnitts nicht zum Duktus werden, der schon das Nachdenken über eine Rückkehr von MK generell verbietet. Aber weil eine Kaderverjüngung mit langfristiger Ausrichtung in dem Ausmaß nicht in einer Saison vollzogen werden kann, ist es zur Vermeidung eines Reformstaus unverzichtbar, daß bei einer Rückholung von MK auf anderen Positionen verstärkt Spieler mit überschrittenen Zenit durch Perspektivspieler ersetzt werden.
. Heute gehen wir aber als Sieger vom Platz!"
in der Hose (mit Rückgrat), die sich dann zeigen, wenn es nötig ist. Hierzu gehört zweifelsfrei auch Kruse. Er alleine wird es aber nicht richten können. Es sind 1-2 weitere Leader auf dem Platz gefragt, damit der Gegner nicht einfach nur ihn aus dem Spiel nehmen kann. 
