Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
Der einzige Märchenonkel bist Du. Wenn der Bundesanzeiger und die Jahresabschlüsse Dir zu lesen, zu schwierig sind, dafür kann ja keiner was.

Etwas einfacher sieht man es auch in der Transferbilanz.

https://www.transfermarkt.de/sv-wer...86/plus/0?saison_id=2013&pos=&detailpos=&w_s=


Eichin


Transferbilanz: 13/14 +3,35 Mio. €

Transferbilanz: 14/15 -3,20 Mio €

Transferbilanz: 15/16 +6,57 Mio. €

Eichin/ Baumann (Übergangsjahr)

Transferbilanz: 16/17 +3,50 Mio. €

Baumann

Transferbilanz: 17/18 -8,60 Mio. €

Transferbilanz: 18/19 +1,05 Mio. €

Transferbilanz: 19/20 -15,45 Mio. €


Der eine Manager erwirtschaftet Einnahmen um die Bilanz des Vereins auszugleichen und in der Liga zu bleiben

Der andere Manager gibt Geld in Größenordnungen aus und steigt wahrscheinlich ab.

Auch nur im Ansatz des Versagen von FB zu relativieren und dies auch noch im Kontext zu Eichin ist nahezu lachhhaft.
Na, haste mal wieder nicht richtig gelesen? Macht nichts. Beim nächsten Mal schaffst du es sicher.
 
Ja eben, es wird aber gerne so dargestellt, als hätte Baumann mit ner Menge Geld einfach mal fröhlich shoppen gehen können. Unterschlagen wird dabei, dass er damit auch in kurzer Zeit relevante Positionen ersetzen musste.


Na klar..der arme Eichin, der nie Geld ausgeben durfte. Schönes Märchen.

Na klar... ist eben kein Märchen, wenn du lesen kannst hat er auf sehr niedrigen Niveau agieren müssen.... eben kein Märchen. Märchen erzählst
du oder kannst du mir Transfers der Klasse Rashica, Kruse, Gnabry, Klaassen ansatzweise bei Eichin nachweisen? Ujah und Vestergaard beide
4,5 Mio okay und dann?
Zu den relevanten Positionen zählten zwei IV (Vestergaard/Papy Leihspieler) sowie einen AS (Ujah). Da hat er dann mit viel Feinsinn
Moisander, Sane und Diagne geholt Resultat ist bekannt.
 
Der einzige Märchenonkel bist Du. Wenn der Bundesanzeiger und die Jahresabschlüsse Dir zu lesen, zu schwierig sind, dafür kann ja keiner was.

Etwas einfacher sieht man es auch in der Transferbilanz.

https://www.transfermarkt.de/sv-wer...86/plus/0?saison_id=2013&pos=&detailpos=&w_s=


Eichin


Transferbilanz: 13/14 +3,35 Mio. €

Transferbilanz: 14/15 -3,20 Mio €

Transferbilanz: 15/16 +6,57 Mio. €

Eichin/ Baumann (Übergangsjahr)

Transferbilanz: 16/17 +3,50 Mio. €

Baumann

Transferbilanz: 17/18 -8,60 Mio. €

Transferbilanz: 18/19 +1,05 Mio. €

Transferbilanz: 19/20 -15,45 Mio. €


Der eine Manager erwirtschaftet Einnahmen um die Bilanz des Vereins auszugleichen und in der Liga zu bleiben

Der andere Manager gibt Geld in Größenordnungen aus und steigt wahrscheinlich ab.

Auch nur im Ansatz des Versagen von FB zu relativieren und dies auch noch im Kontext zu Eichin ist nahezu lachhhaft.

Ich wiederhole mich und dadurch wird das desaströse Bild bzgl. Baumann anschaubarer die unsinnigen VVL mit den Trainern nicht zu vergessen.
 
Es geht doch eindeutig einfach nur um die unsinnige Behauptung, man hätte Eichin, wäre er an Baumanns Stelle gewesen, weniger Geld als diesem zur Verfügung gestellt, wodurch eben das Märchen des immer benachteiligten Eichins weiter geschrieben wird. Schaut man sich Eichins Ausgaben für Transfers an, sieht man hingegen, dass er sehr wohl auch Geld ausgeben durfte (gerade wenn man berücksichtigt, wie sich die Transfersummen die letzten Jahre verändert haben).
 
Ich hab einfach nur das Märchen des immer benachteiligten Eichins überspitzt dargestellt ;)
weiss nicht wo du benachteiligt gelesen hast, fakt ist aber das eichin ne ganz andere aufgabe hatte als baumann. eine die meiner meinung nach um einiges schwieriger war. und diese dämliche geschichte vom nicht fertigen kader den er ihm überlassen hat ist nur in sofern richtig das da zwar spieler fehlten dank eichin aber geld da war diese positionen zu besetzen. machen wir uns doch nichts vor, baumann währe an eichins aufgabe gescheitert, das wusste man in bremen, deswegen hat man eichin geholt und dann hinterher gegen baumann ausgetauscht.
 
Es geht doch eindeutig einfach nur um die unsinnige Behauptung, man hätte Eichin, wäre er an Baumanns Stelle gewesen, weniger Geld als diesem zur Verfügung gestellt, wodurch eben das Märchen des immer benachteiligten Eichins weiter geschrieben wird. Schaut man sich Eichins Ausgaben für Transfers an, sieht man hingegen, dass er sehr wohl auch Geld ausgeben durfte (gerade wenn man berücksichtigt, wie sich die Transfersummen die letzten Jahre verändert haben).

Natürlich durfte er auch Geld ausgeben, aber gemessen an dem was er zur Verfügung hatte, sowie mit dem Druck der Sanierung, war es eben
geringer und somit auch die Möglichkeiten nicht in dem Rahmen gegeben wie im Juni 2016.
Unter diesen Druck lief auch die Nummer mit Elia verantwortlich für diesen Transfer und die Ausgestaltung des Vertrags war noch der altehr-
würdige KA und als Leiter der Scouting-Abteilung (zuvor Assi der Geschäftsführung) der liebe Frank Baumann.
Bei den sportlich schlechten Leistungen, der Außendarstellung sowie seines Jahreseinkommens war es wahrlich nicht leicht diesen bei
einem anderen Verein unterzubringen. Es ging lediglich darum den von der Gehaltsliste zu bekommen.
Steht Beijmo eigentlich noch unter Vertrag??;)
 
weiss nicht wo du benachteiligt gelesen hast, fakt ist aber das eichin ne ganz andere aufgabe hatte als baumann. eine die meiner meinung nach um einiges schwieriger war. und diese dämliche geschichte vom nicht fertigen kader den er ihm überlassen hat ist nur in sofern richtig das da zwar spieler fehlten dank eichin aber geld da war diese positionen zu besetzen. machen wir uns doch nichts vor, baumann währe an eichins aufgabe gescheitert, das wusste man in bremen, deswegen hat man eichin geholt und dann hinterher gegen baumann ausgetauscht.
Den Vorwurf der Benachteiligung kann man überall dort rauslesen, wo Leute behaupten, Eichin hätte kein Geld zur Verfügung gehabt bzw. Eichin wäre gar, so er denn an Baumanns Stelle gewesen wäre, weniger Geld zur Verfügung gestellt worden als diesem.
 
Die Benachteiligung kann man überall dort rauslesen, wo Leute behaupten, Eichin hätte kein Geld zur Verfügung gehabt bzw. Eichin wäre, so er denn an Baumanns Stelle gewesen wäre, weniger Geld zur Verfügung gestellt worden.
muss ich dir ehrlicherweise sagen hab ich nirgendswo gelesen(kann aber auch nicht jeden post nachlesen wenn ich von der arbeit komme), ich für meinen teil habe in einem postb geschrieben das eichin die schwierigeren voraussetzungen hatte und davon bin ich fest überzeugt. denke auch das man was das finanzielle angeht da wohl auch kein unterschied gemacht hätte wenn eichin jetzt noch da währe.ist aber müssig darüber zu spekulieren.
PS: damals hatte er aber weniger geld zur verfügung.hätte baumann dann aber warscheinlich auch gehabt.
 
Ich weiß nicht ob uns das weiterbringt eine theoretische Diskussion darüber zu führen, ob nun Eichin oder Baumann im Vergleich besser waren. Ich glaube da haben die meisten ohnehin schon eine klar Überzeugung.

Das allerschlimmste ist für mich unser derzeitige GFS, der an Kohfeldt festgehalten hat, immer und immer wieder realitätsfernes "wir schaffen das" zusammen stammelt und als verlängerter Arm Bodes, alles nur auf Geheiß durchnickt. Das ist mir zu wenig eigener Schwung und Innovation und Zuviel Hacken zusammenschlagen. Wo hin das führt, sieht man morgen.

Mir wird irgendwie richtig schlecht, wenn ich an morgen denke ….. :kotz:
 
Baumann

Transferbilanz: 19/20 -15,45 Mio. €

19/20 ist doch noch gar nicht abgeschlossen, soweit ich weiß!

Edit: Habe gerade geschaut, ist tatsächlich richtig, was du schreibst! Bezieht sich immer auf die Transferphase. Der Grund war wohl, dass die Verantwortlichen den Kader so zusammenhalten wollten und haben deswegen keine Spieler verkauft bzw. nur die Ladenhüter abgegeben.
Dann dürfte ja im kommenden Transferfenster ein sattes Plus erscheinen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ic
Wenn sie dir dann recht gaben, zeigt doch von Stil, kann nicht jeder. Es gibt da halt Menschen die verweigern nachhaltig den Blick in die
Realität nur um ihren Standpunkt zu wahren.;)
Ich unterscheide Herthafans in zwei Gruppen. Mit den älteren, die die erfolglosen Jahre in den 80igern mitgemacht haben (Absturz in die dritte Liga, Finanziert und am Tropf von Holst, triste Jahre in der 2.Liga mit dem Spiel gegen Wattenscheid vor 2500 Zuschauern im alten Olympiastadion) kannst du dich super unterhalten. Von denen bekomme ich im Moment viel Trost.... Haben selber sehr viel Schlechtes mit der alten Dame erlebt.
Andere, die erst seit Mitte /Ende der 90iger dabei sind kannst du vergessen. Speziell die Ultras..... So etwas von abgehoben. Mit denen fange ich nicht an mich zu unterhalten....
 
19/20 ist doch noch gar nicht abgeschlossen, soweit ich weiß!

Edit: Habe gerade geschaut, ist tatsächlich richtig, was du schreibst! Bezieht sich immer auf die Transferphase. Der Grund war wohl, dass die Verantwortlichen den Kader so zusammenhalten wollten und haben deswegen keine Spieler verkauft bzw. nur die Ladenhüter abgegeben.
Dann dürfte ja im kommenden Transferfenster ein sattes Plus erscheinen.

Es ist erstaunlich, das Du schon die Transferbilanz für die nächste Spielzeit weisst und das unabhängig vom jeweilig möglichen Saisonausgang. :D. Gib mir mal bitte die Lottozahlen für die nächsten 4 Wochen. :vertrag:
 
Back
Top