Ach Gott, wie Analphabeten sich plötzlich aufspielen und Dichter spielen,
die einzige Funktion, die als Legitimation für Werder irgendwie steht,
ist der schlecht gemachte Job eines Moderators, den man völlig falsch versteht.
In der freien Wirtschaft gäbe es so eine Illoyalität nicht. Aber loyal sollte man zu allen sein, auch zu denen, die eine andere Meinung haben.
Das Vertrauen habe ich nicht, aber das sollte jeder zum Moderator haben,
aber gern noch mal zum Selbstverständnis:
moderieren ist nicht polemisieren, ist nicht Öl ins Feuer gießen,
als User kein Problem, als Moderator unakzeptabel,
bisschen mehr Selbstreflexion und Selbstkritik, bevor ich über andere den Standpunkt des ewig besser Wissenden einnehme,
wo doch die Hälfte Vermutungen sind und die andere Hälfte Annahmen.
Das ewig gleiche Rezept der Anklagen, in der Annahme die Zukunft zu kennen,
so ähnlich wie bei Stellingen und Stuttgart, die auch dachten, sie brauchten nur den Trainer, bzw. die Trainer und die Funktionsträger auch frühzeitig auszuwechseln und sie wären gerettet
bisschen mehr Demut, zu wissen, was richtig ist.
aber was ist denn hier mit den Moderatoren in diesem Forum:
keine Richtlinien, keine Transparenz, wie wird man es, wie lange bleibt man, wer bestimmt das und und und
fang doch erst mal in diesem Forum an, um Glaubwürdigkeit herzustellen.
Moderatoren handeln nach User Regeln, aber man ist es doch nicht,
kann doch nicht so schwierig sein.
Ein Klungelverein ohne Gleichen,
(wie es Werder vorgeworfen wird),
aber da gibt es wenigstens Wahlen
und Abwahlen.
Selbstherrlichkeit gab es zu Zeiten des Sonnenkönigs,
ich bin von Gottes Gnaden.
(Und wenn man die Funktionsträger "kritisiert", sollte man bei sich als Funktionsträger nicht zimperlicher sein)
Dann mal los, das was dort sein soll, muss hier doch erst recht gelten:
frischer Wind, neue Kräfte von Außen.
die einzige Funktion, die als Legitimation für Werder irgendwie steht,
ist der schlecht gemachte Job eines Moderators, den man völlig falsch versteht.
In der freien Wirtschaft gäbe es so eine Illoyalität nicht. Aber loyal sollte man zu allen sein, auch zu denen, die eine andere Meinung haben.
Das Vertrauen habe ich nicht, aber das sollte jeder zum Moderator haben,
aber gern noch mal zum Selbstverständnis:
moderieren ist nicht polemisieren, ist nicht Öl ins Feuer gießen,
als User kein Problem, als Moderator unakzeptabel,
bisschen mehr Selbstreflexion und Selbstkritik, bevor ich über andere den Standpunkt des ewig besser Wissenden einnehme,
wo doch die Hälfte Vermutungen sind und die andere Hälfte Annahmen.
Das ewig gleiche Rezept der Anklagen, in der Annahme die Zukunft zu kennen,
so ähnlich wie bei Stellingen und Stuttgart, die auch dachten, sie brauchten nur den Trainer, bzw. die Trainer und die Funktionsträger auch frühzeitig auszuwechseln und sie wären gerettet
bisschen mehr Demut, zu wissen, was richtig ist.
aber was ist denn hier mit den Moderatoren in diesem Forum:
keine Richtlinien, keine Transparenz, wie wird man es, wie lange bleibt man, wer bestimmt das und und und
fang doch erst mal in diesem Forum an, um Glaubwürdigkeit herzustellen.
Moderatoren handeln nach User Regeln, aber man ist es doch nicht,
kann doch nicht so schwierig sein.
Ein Klungelverein ohne Gleichen,
(wie es Werder vorgeworfen wird),
aber da gibt es wenigstens Wahlen
und Abwahlen.
Selbstherrlichkeit gab es zu Zeiten des Sonnenkönigs,
ich bin von Gottes Gnaden.
(Und wenn man die Funktionsträger "kritisiert", sollte man bei sich als Funktionsträger nicht zimperlicher sein)
Dann mal los, das was dort sein soll, muss hier doch erst recht gelten:
frischer Wind, neue Kräfte von Außen.
