Florian Kohfeldt (SV Darmstadt 98)

Ich halte Favre nicht für einen Trainer der geeignet wäre mit einem großen Verein wie Dortmund um internationale Erfolge zu spielen. Und genau wie heute auch angemerkt, wäre Favre nach der Absage der Meisterschaft bei mir keine 24 Stunden später geflogen.

Zu Kohfeldt habe ich in dem Kontext nichts gesagt. Du kannst dir aber versichert sein: Als im Sommer Gerüchte aufkamen, der BVB sei an Kohfeldt interessiert, habe ICH mir hier nicht in die Hosen gemacht ;)

Nö - die Verbindung habe ich dann hergestellt :-)
 
Ich hatte geschrieben "auch international überaus erfolgreich"...;)

Du hast leider nur die Titel aufgelistet. Einen Trainer muß man aber natürlich (auch) daran beurteilen, was er sonst noch so mit diversen Mannschaften erreichte. So hat er Gladbach z.B. 2011 in fast aussichtsloser Lage vor dem Abstieg gerettet (7 Punkte Rückstand zum Relegationsplatz) und in der Saison anschließend in die CL geführt...

Jetzt kommt natürlich die Definitionsfrage - was versteht man unter "Erfolg" oder "überaus erfolgreich:

Das sehe ich halt bei Favre nicht - vor allem nicht "überaus erfolgreich". Er hatte Trainerstationen (außerhalb der Schweiz) in Deutschland & Frankreich und hat da keine Titel gewonnen (was für mich die Definition von "überaus erfolgreich" wäre - gemessen natürlich an den Anforderungen des jeweiligen Vereins).

Natürlich kann man jetzt sagen, dass die Vermeidung des Abstiegs von Gladbach ein Erfolg zu dem Zeitpunkt war - das wäre es dann aber für Kohfeldt (um den Bogen mal wieder zum Thread zu schlagen) eben auch, falls er es diese Saison noch schaffen würde. Deswegen würde ich dann bei Kohfeldt aber nicht direkt von "überaus erfolgreich" sprechen.
 
Jetzt kommt natürlich die Definitionsfrage - was versteht man unter "Erfolg" oder "überaus erfolgreich:

Das sehe ich halt bei Favre nicht - vor allem nicht "überaus erfolgreich". Er hatte Trainerstationen (außerhalb der Schweiz) in Deutschland & Frankreich und hat da keine Titel gewonnen (was für mich die Definition von "überaus erfolgreich" wäre - gemessen natürlich an den Anforderungen des jeweiligen Vereins).

Natürlich kann man jetzt sagen, dass die Vermeidung des Abstiegs von Gladbach ein Erfolg zu dem Zeitpunkt war - das wäre es dann aber für Kohfeldt (um den Bogen mal wieder zum Thread zu schlagen) eben auch, falls er es diese Saison noch schaffen würde. Deswegen würde ich dann bei Kohfeldt aber nicht direkt von "überaus erfolgreich" sprechen.

Ich behaupte trotzdem Favre hat nicht unerheblichen Anteil daran, dass Gladbach da steht wo sie heute stehen.
Von einem Fastabsteiger zu einem Dauergast im internationalen Geschäft. (Natürlich sei da auch Eberl nicht unerwähnt)

Bei uns Kohfeldt ,zum Vergleich, vom Fastabsteiger zum Fasteuropäer zum heissen Abstiegskandidaten.

(Polemisch und platt aber egal)
 
In endeffekt hat er aber recht: Wenn Dortmund nach vorne kommen möchte, muss ein anderer Trainer her. Das predige ich im übrigens schon seit Monaten und Jahren.
achso und ich dachte Trainerwechsel würden nichts bringen :lol: man könnte fast den Eindruck bekommen du bist BVB Fan und trollst hier nur rum, das würde zumindest deine wirren Ansichten in Bezug auf Werder erklären.
Das ist halt ein typischer NGW: Im Brustton der Überzeugung irgendwas raushauen, anderen den Sachverstand absprechen, ohne sich wenigstens die Mühe gemacht zu haben zu überprüfen, ob die eigenen Worte der Realität zumindest ansatzweise gerecht werden. Wie so häufig bei seinen lauten Ansagen: Nein, tun sie nicht.
Klingt für mich eher nach nem typischen Tony aber vielleicht siehst du dich ja in ihm wieder und reagierst deshalb so komisch auf ihn :lol: (sorry @neuegrünewelle ich wollte dich nicht beleidigen ;) ). Gerade der fettmarkierte Teil aus deinem Munde, hat schon was von Slapstick :trommel: :lol:
 
Ich behaupte trotzdem Favre hat nicht unerheblichen Anteil daran, dass Gladbach da steht wo sie heute stehen.
Von einem Fastabsteiger zu einem Dauergast im internationalen Geschäft. (Natürlich sei da auch Eberl nicht unerwähnt)

Bei uns Kohfeldt ,zum Vergleich, vom Fastabsteiger zum Fasteuropäer zum heissen Abstiegskandidaten.

(Polemisch und platt aber egal)

Das habe ich auch nicht bestritten - es geht mir ja nur um das Prädikat "international überaus erfolgreich" was mMn eben nicht auf Favre passt. Aber da ist es dann halt wieder eine Frage der persönlichen Definition. :-) :beer:
 
Das ist schon süß irgendwie. Du kommentierst permanent meine Beiträge und das obwohl ich dich weitestgehend ignoriere. Dein Bruder im Geiste tat es ähnlich. Irgendwie seid ihr beide lustig.
Ist mir eingentlich ziemlich egal was du tust, wird mich alles nicht daran hindern deinen offensichtlichen Blödsinn zur Schau zu stellen.
Aber eigentlich kann ich mir die Zeit auch sparen weil das kein großes Geheimnis ist, das ich da enthülle...es ist vielmehr mittlerweile schon fast allgemein bekannt :D
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Das ist halt ein typischer NGW: Im Brustton der Überzeugung irgendwas raushauen, anderen den Sachverstand absprechen, ohne sich wenigstens die Mühe gemacht zu haben zu überprüfen, ob die eigenen Worte der Realität zumindest ansatzweise gerecht werden. Wie so häufig bei seinen lauten Ansagen: Nein, tun sie nicht.

Ich beurteile einen Trainer nicht nur nach Titeln, sondern auch nach seiner Leistung. Sonst wäre z.B. ein Streich wohl auf einen der letzten Plätze. Favre hat fast überall ANGESICHTS DER DORTIGEN BEGEBENHEITEN sehr viel herausgeholt UND dazu auch noch paar Titel gewonnen. Und da das auch außerhalb Deutschlands war, schrieb ich "auch international überaus erfolgreich". Und das ist nunmal die Realität! Das wars für mich auch zu diesem Thema. Einen Favre mit Kohfeldt vergleichen zu wollen ist eh schon fast eine Beleidigung für Favre.
 
Das hat doch mit aggressiv nichts zu tun. Ich frage mich nur langsam, was für Anforderungen sie in Dortmund an den Trainer stellen? Meisterschaft, Pokalsieg und CL im Abo zu gewinnen + jedes Spiel mit Traumfussball mindestens 4:0 zu gewinnen? Kommt einem echt bald so vor. Ein Alcacer hatte eine geradezu irre Torquote und der war denen nicht mehr gut genug, Wahnsinn! Und wenn der @fussball09 dann auch noch lieber einen Kohfeldt als Favre haben will, dann muß man wirklich an jeglichem Sachverstand von Dortmund-Fans zweifeln.

Allein der Vergleich dieser zwei Trainer verbietet sich: Kohfeldts Bilanz seiner kurzen Trainerlaufbahn besteht darin, seine beiden bisher trainierten Mannschaften (U23 und Profis von Werder) in den absoluten Tabellenkeller befördert zu haben, während ein Favre seit drei Jahrzehnten ein auch international überaus erfolgreicher Trainer ist. Seine Erfolgsliste ist so lang, die würde hier eine Seite füllen. Wens interessiert, der kann es sich bei Wikipedia mal anschauen.

Aber den Vorschlag des Users (Kohfeldt gegen Favre zu tauschen) nehme ich natürlich liebend gerne an. Dafür würde ich Kohfeldt sogar persönlich nach Dortmund chauffieren und Favre anschließend nach Bremen. Wäre wie ein 6er im Lotto für Werder.

Wenn Du Dich da mal nicht täuschst!
 
Das habe ich auch nicht bestritten - es geht mir ja nur um das Prädikat "international überaus erfolgreich" was mMn eben nicht auf Favre passt. Aber da ist es dann halt wieder eine Frage der persönlichen Definition. :) :beer:

Erfolgreich ist auch hier eine Auslegungssache, sicher hat der nichts Großes an Titeln vorzuweisen....
Ist aber mit Gladbach in der damaligen Verfassung, Hertha und Nizza auch keine sonderlich einfache Aufgabe.
Ich halte generell einen Vergleich von einem schon erfahren Mann wie Favre mit einem Neuling wie Kohfeldt für schwierig bis falsch.
 
Erfolgreich ist auch hier eine Auslegungssache, sicher hat der nichts Großes an Titeln vorzuweisen....
Ist aber mit Gladbach in der damaligen Verfassung, Hertha und Nizza auch keine sonderlich einfache Aufgabe.
Ich halte generell einen Vergleich von einem schon erfahren Mann wie Favre mit einem Neuling wie Kohfeldt für schwierig bis falsch.

:tnx::tnx::tnx:

Ich kann mir auch durchaus vorstellen, dass Kohfeldt in Dortmund funktionieren würde. Er hat ein durchaus gutes Handwerkszeug mit der Trainerausbildung mitbekommen, er ist mit Sicherheit auch intelligent und eloquent genug.

Ihm fehlt es halt mMn dramatisch an Selbstreflektion und die Fähigkeit seinen Plan einmal flexibel (auch im laufenden Spiel) anzupassen.

Beim BVB würde er auf Personen treffen, die ihn bzgl. seiner Schwächen ggfs. besser führen (und auch entwickeln) können, als es bei uns Baumann, Bode oder Schaaf können. Außerdem bekommt er da vermutlich professionellere Rahmenbedingungen seitens des Betreuerstabs (ich sag nur Fitness & Standards...)
 
:tnx::tnx::tnx:

Ich kann mir auch durchaus vorstellen, dass Kohfeldt in Dortmund funktionieren würde. Er hat ein durchaus gutes Handwerkszeug mit der Trainerausbildung mitbekommen, er ist mit Sicherheit auch intelligent und eloquent genug.

Ihm fehlt es halt mMn dramatisch an Selbstreflektion und die Fähigkeit seinen Plan einmal flexibel (auch im laufenden Spiel) anzupassen.

Beim BVB würde er auf Personen treffen, die ihn bzgl. seiner Schwächen ggfs. besser führen (und auch entwickeln) können, als es bei uns Baumann, Bode oder Schaaf können. Außerdem bekommt er da vermutlich professionellere Rahmenbedingungen seitens des Betreuerstabs (ich sag nur Fitness & Standards...)

Ist mir zu theoretisch, kann schon sein, weiß aber auch nicht wie seine Art mit Spielern umzugehen dort ankommt.....
Ich würde das hier auch als großes Problem ansehen.
Wenn er dort so großspurige Ankündigungen machen würde wie hier, die aber nicht umgesetzt werden, würde ihm da ganz schnell ein eisiger Wind um die Nase wehen....
Nur mal hypothetisch.
 
Ist mir zu theoretisch, kann schon sein, weiß aber auch nicht wie seine Art mit Spielern umzugehen dort ankommt.....
Ich würde das hier auch als großes Problem ansehen.
Wenn er dort so großspurige Ankündigungen machen würde wie hier, die aber nicht umgesetzt werden, würde ihm da ganz schnell ein eisiger Wind um die Nase wehen....
Nur mal hypothetisch.

Natürlich - ich vermute aber, dass ihm das durch Zorc oder Watzke schnell ausgetrieben werden würde. Die haben halt einen andere Führungsqualität mMn.

Aber Theorie ist alles solange man es nicht probiert :-)
 
Ist mir zu theoretisch, kann schon sein, weiß aber auch nicht wie seine Art mit Spielern umzugehen dort ankommt.....
Ich würde das hier auch als großes Problem ansehen.
Wenn er dort so großspurige Ankündigungen machen würde wie hier, die aber nicht umgesetzt werden, würde ihm da ganz schnell ein eisiger Wind um die Nase wehen....
Nur mal hypothetisch.

Als ob Dortmund Kohfeldt als Trainer holen würde...:lol: Dortmund und die Liga sind doch nicht blind, die kriegen genau mit, was in Bremen mit Kohfeldt läuft. Aber als Pressesprecher dort könnte ich ihn mir gut vorstellen, das kann er wirklich viel besser als Favre...:D
 
:tnx::tnx::tnx:

Ich kann mir auch durchaus vorstellen, dass Kohfeldt in Dortmund funktionieren würde. Er hat ein durchaus gutes Handwerkszeug mit der Trainerausbildung mitbekommen, er ist mit Sicherheit auch intelligent und eloquent genug.

Ihm fehlt es halt mMn dramatisch an Selbstreflektion und die Fähigkeit seinen Plan einmal flexibel (auch im laufenden Spiel) anzupassen.

Beim BVB würde er auf Personen treffen, die ihn bzgl. seiner Schwächen ggfs. besser führen (und auch entwickeln) können, als es bei uns Baumann, Bode oder Schaaf können. Außerdem bekommt er da vermutlich professionellere Rahmenbedingungen seitens des Betreuerstabs (ich sag nur Fitness & Standards...)


Sorry, aber das stimmt nicht alles, was Du hier vertrittst. Kohfeldt fehlt es nicht an der Fähigkeit, flexibel seinen Plan im Spiel zu verändern. Das tut er durchaus. Auch beim 2:2 gg. Berlin hat er ein anderes Startsystem gewählt und den Plan geändert und gegen Ende defensiver spielen lassen, um das 2:2 zu retten. Das können draußen auch alle sehen.
IMO fehlt es ihm auch nicht an Selbstreflexion.....er betrachtet sich und die Mannschaft offensichtlich schon.

Nur kommt der bei der Selbstreflexion zu komplett anderen Einschätzungen als die meisten auf den Rängen und hier, und daraus resultieren die Entscheidungen, die eben nicht nachzuvollziehen sind. Sei es Aufstellung, Systementsscheidung, Wechselentscheidung oder oder oder. Kohfeldt versucht stur an seinem Plan festzuhalten und will die Mannschaft weiter bewegen....die aber aufgrund der Zusammenstellung, der Trainingsbedingungen, der Trainingsinhalte, der gesundheitlichen Probleme, der außeren Rahmenbedingungen und auch aufgrund der mentalen Probleme (Selbstvertrauen etc.) nicht in der Lage ist, diesen Move in Richtung Kohfeldt-Systemvorstellung zu machen. Das ist das Problem, und da wird Kohfeldt in der Tat direkt verantwortlich.

Und nur eine Anmerkung am Rande: Wenn ein Trainer des Jahres/der letzten Monate oder mit wasweißich für einem Prädikat nicht in er Lage ist, zu erkennen, dass die Standards seit Monaten Werders großes Problem sind – oder wenn er es erkennt (das tut er wahrscheinlich, nur reagiert er nicht),dann nicht daran zu arbeiten und das Thema z.B. zur Chefsache zu machen, dann muss ich ganz klar sagen, hat so eine Auszeichnung auch nur den metallenen Wert der Anstecknadel.
Seit Junuzovics Zeiten hat Werder Probleme mit den Standards...damals offensiv (immer standen drei zur Ausführung beim eigenen Freistoß, immer schoss - unberechenbarerweise - Juno). Bisher ist es keinem Trainer geglückt, in diesem Punkt eine beständige Wende zu erreichen....im Gegenteil, mit der Einstellung von Kohfeldts Standardtrainer ist der Gipfel der Unfähigkeit im Abwehrverhalten des Teams zu Werder geholt worden. Dass ein Aushängeschildtrainer in diesem Punkt über Monate keinen Fortschritt erreicht, ist ein solcher Makel....allein das wäre schon ein Entlassungsgrund.
 
Oder war es vielleicht doch eher das Umfeld, das sich als schwierig erwiesen hat? Ich glaube kaum, dass man Tuchel da die alleinige Schuld zuschieben kann, aber das Tuch schien ja dann auch insgesamt zerschnitten zu sein.
Was Favre betrifft, das hast du ja weitgehend richtig analysiert aber man wusste doch im Voraus, wen man sich da ins Haus holt? Es war doch allgemein bekannt, dass man sich da ne sehr bodenständige Lösung ins Haus holt, jemand der fachlich viel Ahnung hat und was vergleichsweise Nachhaltiges aufbaut aber eben auch niemand, mit dem man unbedingt den Titel holt. Für mich als Außenstehender ist der BVB auf Dauer gesehen dann doch eher die Nummer 2 hinter Bayern. Die Bayern wackeln zwar vorne auch gewaltig, dafür habt ihr Leipzig im Nacken die widerum akribisch darauf hinarbeiten euch mal mindestens eure Rolle als Nummer 2 streitig zu machen. Wenn ihr in der Situation mit Favre unzufrieden seit, weil er größeren Erfolgen im Wege steht dann will ich mich da auch gar nicht in eure Angelegenheiten einmischen, der Argumentation kann ich gut folgen und ich kann sie nachvollziehen. Allerdings ist es für mich nicht zuletzt Favres bodenständige Arbeit, mit der ihr euch klar als Nummer 2 behauptet, ohne größere Ausreißer nach unten und das ist schonmal viel Wert und etwas, auf dem man aufbauen kann. Etwas anderes wäre es, wenn ihr für BVB Verhältnisse im freien Fall wärt. Das kann ich so aber absolut nicht erkennen.
Den Vergleich zwischen Favre und Kohfeldt und den jeweiligen Situationen ( schöne Grüße auch nochmal an die zwei Werder'experten' die auf den Zug mit aufgesprungen sind) finde ich dann hingegen schon frech. Wir reden hier auf der einen Seite über einen Trainer der die Meisterschaft verspielt aber den Club - stand jetzt auf Rang 2 stabilisiert, das ist dann doch irgendwo meckern auf hohem Niveau...und auf der anderen Seite einen Trainer, der schon bei seiner Installation eine riesige Hypeblase entfacht hat ohne zuvor irgendwas geleistet zu haben und den Eindruck dann für knapp 2 Jahre durch Ergebnisse untermauern konnte. Seitdem befinden wir uns unter seiner Regie im freien Fall, die Mannschaft befindet sich physisch, psychisch und mannschaftstaktisch in einem desolaten Zustand und wir haben nicht Europa verspielt sondern fast das einzige was uns retten kann ist das Coronavirus, das hat dann aber auch wirklich 0,0 mit der vermeintlich nachhaltigen Arbeit von Kohfeldt zu tun. Insofern würde es mich schon interessieren worauf du deine Meinung stützt, dass man FK in einem Satz mit Nagelsmann und Klopp erwähnen kann und du ihn einem Favre vorziehen würdest...letzteren würde ich nämlich in dem Glauben, dass er uns für ein paar Jahre enorm stabilisieren kann in der aktuellen Situation mit Kusshand nehmen. Ich tippe mal du stützt deine Meinung vorwiegend auf Aussagen aus den Medien. Zu dem was Werder aktuell auf dem Platz abliefert kann es zumindest kaum zwei Meinungen geben.

Kurz zu Tuchel.
Sicher hast Du schon etwas recht, dass im Fall Tuchel auch Watzke keine besonders gute Figur abgegeben hat.
Es traf quasi Alpha-Tier auf Alpha-Tier.
Nie eine gute Konstellation und wahrscheinlich die Hauptursache, dass das Tischtuch total zerschnitten war.

Ich stütze meine Meinung zu Favre und FK grundsätzlich nicht auf Basis der teilweise lächerlichen Artikel aus den Medien.

Für Dich ist Favre also ein bodenständiger Trainer?
Müssten wir erst einmal klären, was Du darunter verstehst.
Egal, müssen wir nicht unbedingt diskutieren.

Für Dich sind wir also eher die Nr. 2!?
Das ist es ja, was geändert werden sollte.
Warum sonst wurde das Ziel DM ausgerufen?
Ausgerufen mit einem "bodenständiegen" Trainer, der, wie Du selbst schreibst, uns auf Platz 2 hält.
Passt nicht zusammen, die Zielstellung und das Handeln von Favre.
Übrigens hat Favre, der Zögerer, das ausgerufene Ziel nie mit getragen.
Als er kurz vorm Abschuss stand, hat er das und sich geändert.
Wenn diese neue Lockerheit dauerhaft wäre, könnte ich sogar mit ihm leben.
Ich habe da jedoch meine nicht unerheblichen Bedenken.

Du musst meine Aussagen mitnichten frech finden, denn ich habe FK nicht mit Favre und Klopp verglichen.
Geht gar nicht, denn er ist ja noch ein Trainer-Novize.
Ich habe Eigenschaften aufgezählt, aus denen ich (für mich) den Schluss ziehe, dass FK unter anderen Voraussetzungen einen ähnlichen Weg gehen KÖNNTE, wie ihn gegenwärtig Rose und Nagelsmann gehen.
Ob das so ist oder sogar noch mehr herauskommt, ist wie das meiste in einem Forum, spekulativ.
Selbstverständlich kann ich mich auch total täuschen.
Ich sehe FK eben aus einem völlig anderen Blickwinkel, als ihr.
Ich finde eure Enttäuschung jedoch absolut normal.
Dass ihr FK dann viel schlechter seht, ist für mich ebenso normal.
Ob es letztlich so ist, dass er einen guten Weg beschreitet oder in der Versenkung verschwindet, werden wir alle ja sehen.

Dass man die Situation vom BVB nicht mit dieser beschissenen Situation von euch vergleichen kann, ist selbstverständlich.
Ich dachte, das brauche ich nicht extra zu betonen.
Trotzdem kann man das Ergebnis von FK's und LF's Arbeit separat bewerten
Der eine schafft, teils mit erbärlichen Auftritten, nach 9 Punkten Vorsprung den Titel nicht.
Der andere, FK, steigt vielleicht (HOFFENTLICH NICHT!!!) mit Werder ab.
Gemessen an den Voraussetzungen ist beides scheiße.
Nur, unsere Scheiße ist natürlich ein Pubs im Vergleich zum Fall des Abstiegs.
Ich kann das schon ordentlich einordnen.
Letztlich ist es aber Fakt, dass beide Trainer die vorgegebene Zielstellung nicht erreicht haben.
Bei euch kann ich die internen Gründe nicht gänzlich beurteilen.
Bei uns sind viele hausgemacht und einer der Gründe ist die Art und die Herangehensweise von LF.

Letztlich habe ich auch FK auch nicht in einem Satz mit Klopp und Nagelsmann verglichen, sondern nur die Punkte aufgezählt, die FK zukünftig vielleicht befähigen, einen ähnlichen Weg zu gehen. Vielleicht nicht wie Klopp, aber zu einem sehr guten BL-Trainer.
Wie geschrieben, ich sehe da Potential, erhebe meine Meinung jedoch nicht zum alleinigen Nonplusultra.
 
...Trotzdem ging der BVB, für mich und viele bei uns nicht nachvollziehbar, das Risiko mit ihm ein.
Anfangs schien alles richtig.
Wir hatten gegen den meistgehassten Verein 9 Punkte Vorsprung.
Teils auch durch glücklich gewonnene Spiele.

In der RR begann dann die ganze Sch....!
Favre redete jeden, sorry, noch so kleinen Gegner stark.
Im Ergebnis zog Vorsicht und dadurch total abfallende Kreativität in unser Spiel ein.
Zauderhafte, risikoarme Aufstellung prägten das Bild.
Ruckzuck wurden wir durch Favres Handeln unsere 9 Punkte Vorsprung los, rannten fortan den Bazen hinterher.
Einscheißer-Fußball war angesagt, unsere Offensive übertaktisch eingeengt.
Und, wenn es scheiße lief, saß Favre mit seinem Zettel und Stift, emotionslos wirkend, auf seiner Trainerbank.
Jeder andere Trainer hätte an der Linie gepusht, nicht so Favre.

Dann wurde das Heimspiel gegen S04 verloren.
Was macht Favre?
Er, der eigentlich angetreten ist, einen Spitzenverein zur DM zu führen, gratuliert den Bazen öffentlich vorab zum Titelgewinn.
Und das, obwohl wir rechnerisch, doch noch eine kleine Titelchance hatten.
Für einen Spitzentrainer ein totales no go und unwürdig.
Wäre ich im Management gewesen, wäre der schon DESWEGEN 24 Stunden später nicht mehr Trainer des BVB gewesen.
Danach folgte, bei immer noch rechnerisch möglichen Titelchancen, der Auftritt in Bremen, wo eine Führung verwaltet wurde und Pizza prompt den Ausgleich machte.

Ich könnte noch viel mehr realistische Gründe dafür aufführen, die Favre als total ungeeigneten Trainer eines Titelanwärters ausweisen
Da wir hier jedoch im Werder-Forum sind, möchte ich kein BVB-Forum daraus machen.
Ich habe das nur so ausführlich geschrieben, weil ich dieser häufig autretenden Unterstellung, dass wir alle Klopp wiederhaben wollen, jeder andere Trainer abgelehnt wird, mit Sachargumenten entgegentreten wollte.
...
Ja, es muss schon fuerchterlich sein wenn man unter diesem Trainer das erste Mal seit Jahren so etwas wie Spannung in der Meisterschaft aufkommen laesst und mit zwei Punkten Rueckstand Vizemeister wird, nachdem Bayerns Vorsprung in den Jahren zuvor im zweistelligen Punktebereich lagen. Und man zudem ueber weite Strecken den unterhaltsamsten Fussball spielte. Das wuerde mich auch aufregen. Wie gesagt, das Angebot steht. Ihr koennt unser Trainerwunder gern aus seinem Vertrag herauskaufen und uns im Gegenzug Favre geben. Gemessen an deiner absolut "nachvollziehbaren" Klageliste eine win-win-double win Situation. Mit FK werden dann wahrscheinlich auch die realistischen Vorstellungen von Teilen der Dortmunder Anhaengerschaft erfuellt und das Double eingetuetet. Mindestens.
Und der FK pushed auch am Seitenrand und kann verbal auch ganz viel positives zum Besten geben. Nicht wie dieser emotionslose, spassfreie Einscheisser der den BVB die sicher geglaubten Titel gekostet hat. Also greift endlich zu, holt euch FK und dann gehoert euch bald Fussballdeutschland und Europa. Ehrenwort!!!!!
 
Ja, es muss schon fuerchterlich sein wenn man unter diesem Trainer das erste Mal seit Jahren so etwas wie Spannung in der Meisterschaft aufkommen laesst und mit zwei Punkten Rueckstand Vizemeister wird, nachdem Bayerns Vorsprung in den Jahren zuvor im zweistelligen Punktebereich lagen. Und man zudem ueber weite Strecken den unterhaltsamsten Fussball spielte. Das wuerde mich auch aufregen. Wie gesagt, das Angebot steht. Ihr koennt unser Trainerwunder gern aus seinem Vertrag herauskaufen und uns im Gegenzug Favre geben. Gemessen an deiner absolut "nachvollziehbaren" Klageliste eine win-win-double win Situation. Mit FK werden dann wahrscheinlich auch die realistischen Vorstellungen von Teilen der Dortmunder Anhaengerschaft erfuellt und das Double eingetuetet. Mindestens.
Und der FK pushed auch am Seitenrand und kann verbal auch ganz viel positives zum Besten geben. Nicht wie dieser emotionslose, spassfreie Einscheisser der den BVB die sicher geglaubten Titel gekostet hat. Also greift endlich zu, holt euch FK und dann gehoert euch bald Fussballdeutschland und Europa. Ehrenwort!!!!!

Als Beigabe noch ein paar bekannte Forentrolle. ;)
 
Back
Top