Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
So exakt hab ich die Antwort im Netz nicht gefunden nur ein älterer Artikel aus 2003.
Da ist die Rede von 25,33 Jahren
https://www.welt.de/sport/fussball/...er-mehr-Fussballprofis-arbeitslos-werden.html

Derzeit haben wir den zweitältesten Kader hinter Bayern. Kurzfristig könnte das ne Option sein um die EL zu erreichen und mit mehr Geld jüngere und potentere Spieler zu holen. Mittel- und langfristig halt ich den Weg eher für Kontraproduktiv.
 
Naja man muss auch bedenken das Drobny und Pizza den Schnitt deutlich erhöhen obwohl sie sportlich nicht die Hauptrollen spielen. Es kommt immer auf die Mischung an und die finde ich aktuell sehr passend bei uns.

Ich kann mich noch erinnern das wir vor nicht allzu langer Zeit mal den jüngsten Kader der Liga hatten, geholfen hat uns das auch nicht.
 
Naja man muss auch bedenken das Drobny und Pizza den Schnitt deutlich erhöhen obwohl sie sportlich nicht die Hauptrollen spielen. Es kommt immer auf die Mischung an und die finde ich aktuell sehr passend bei uns.

Ich kann mich noch erinnern das wir vor nicht allzu langer Zeit mal den jüngsten Kader der Liga hatten, geholfen hat uns das auch nicht.

:tnx::tnx:

Wie sagte schön König Otto: es gibt keine alten Spieler, nur gute und schlechte.
 
Investier die lieber in ein Bier für eine nette Mod-Kollegin ;) :beer:
Zu spät. :D Aber irgendwann, sprich bei der nächsten Gelegenheit dazu wird das Phrasenschwein dafür geschlachtet :lol::beer:


BTT: Wenn das mit Sahin klappt, perfekt & ich bin zufrieden mit Baumis Einkäufen. Wie es am Ende wird, wird sich zeigen, aber auf dem Papier ist es erstmal gut :)
1899% Zustimmung :tnx:
 
Bekommen wir jetzt eigentlich anteilsmäßig Geld vom Staat , da wir so viele Spieler kurz vor der Rente unter Vertrag haben ..?
Baumi du Schlitzohr ....
:lol::top:
Wenn es danach geht, müsste Werder ja schon ein praller gefülltes Festgeldkonto als die Bayern haben, bei dem, was hier schon an "Fußball-Rentnern" seit 1980 hier durchgeschleust wurde: Fichtel, Kostedde, Votava, Burgsmüller, Bockenfeld, Michael Schulz, Julio Cesar, Reinke, Silvestre, A. Wolf... man kann sie gar nicht alle aufzählen...
 
Ich hab nicht mal bis 30 durchgehalten. Eine dünne Schicht Eis in den Alpen hat mir beim Skifahren von Kreuzbändern über Meniskus und Knorpel so ziemlich alles zerlegt was geht. Ich staune, daß ein Bargfrede mit seinen 7 Knieoperationen immer noch professionell Fußball spielen kann, bei mir war danach der Ofen aus. Auf Verschleiß und mit entsprechendem Muskeltraining wäre sicherlich was gegangen, das geht aber nicht wenn man gleichzeitig arbeiten muss....

Einerseits ist es erstaunlich aber andererseits müssen in der Heilung und Nachsorge auch Erwartungen der Berufgenossenschaften umgesetzt werden, weil diese sonst zahlen müssen, so daß entsprechende Maßnahmen erfolgen. Ich hatte vor ein paar Jahren einen Arbeitswegeunfall und bekam daraufhin medizinische und therapeutische Behandlungen, von denen man zumindest als normaler Kassenpatient nicht einmal träumen kann.
 
weil hier ja zuletzt auch viel darüber diskutiert wurde, ob die sehr hoch gesteckte zielsetzung eher nutzt oder schadet.
sahin sagte in der pk, dass er nicht gekommen wäre, wäre die zielsetzung weniger ambitioniert gewesen.

außerdem hat er die gespräche mit baumann und kohfeldt als besonders ausschlaggebend für seinen wechsel benannt. weil sie ehrlich waren. im gegensatz dazu, hatte er schon viele gespräche mit anderen managern und trainern, bei denen es sich für ihn nicht richtig angefühlt hat.

die "ähms" in sätzen sind eben doch nicht so wahnsinnig entscheidend.
 
weil hier ja zuletzt auch viel darüber diskutiert wurde, ob die sehr hoch gesteckte zielsetzung eher nutzt oder schadet.
sahin sagte in der pk, dass er nicht gekommen wäre, wäre die zielsetzung weniger ambitioniert gewesen.

außerdem hat er die gespräche mit baumann und kohfeldt als besonders ausschlaggebend für seinen wechsel benannt. weil sie ehrlich waren. im gegensatz dazu, hatte er schon viele gespräche mit anderen managern und trainern, bei denen es sich für ihn nicht richtig angefühlt hat.

die "ähms" in sätzen sind eben doch nicht so wahnsinnig entscheidend.
Hat sich nicht auch Klaassen dahingehend geäußert?
 
weil hier ja zuletzt auch viel darüber diskutiert wurde, ob die sehr hoch gesteckte zielsetzung eher nutzt oder schadet.
sahin sagte in der pk, dass er nicht gekommen wäre, wäre die zielsetzung weniger ambitioniert gewesen.

Also meiner Meinung nach schaden hohe Ziele nicht. Wenn man natürlich sagt, dass man Meister werden möchte, dann ist das übertrieben.

Aber das Ziel Klassenerhalt ist kein Ziel. Das ist Schadensbegrenzung.
Mittelfeldplatz?
Einstelliger Tabellenplatz?

Ja da kann man drüber streiten.
Am Ende wird es ohnehin so sein, dass 3-4 Spiele über EL oder eben Mittelfeldplatz entscheiden.

Gemessen an der Rückrunde, an den Zugängen und Abgängen ist das ein realistisches Ziel.

Nichts desto trotz darf man am Ende nicht über Platz 8-10 unzufrieden sein, es sein dann, dass man feststellt, dass in dem ein oder anderen spiel die nötige Einstellung vermisst wurde.

Wir haben in den letzten Jahren immer komplett die Hinrunde verpennt. Da gab es nicht wirklich ein Saisonziel.

Ziellosigkeit liefert auch ein paar Argumente das ein oder andere Prozent an Leistung nicht abzurufen.

Ein ambitioniertes Ziel ist wichtig.
So weiß man von Beginnan woran man gemessen wird und ist von Beginn an bereit alles zu geben.
Das hat mir die letzten Jahre gefehlt.

Vor allem letzte Saison wo man die ersten Spiele komplett nur Angsthasenfußball gesehen hat.

Man merkt die breite Brust mMn im Moment und ich hoffe, dass die uns noch eine Weile trägt. Deshalb istbdas Saisonziel wichtig und richtig!

Man darf halt auch keine Angst haben ein Ziel ggf. nicht zu erreichen. Scheitern ist keine Schande, sofern die Einstellung und der Fleiß stimmt. Gehören auch viele Faktoren zu die man nicht selbst in der Hand hat.
 
Nachvollziehbare Entscheidung IMO. Die finanzielle Sanierung ist vorangekommen, der sportlichen Talfahrt will man entkommen sein (und danach sieht es aus)....das ist dann der nächstfolgende und zu erwartende Schritt.
Baumanns Vorteil gegenüber dem ungeliebten TE ist sicher, dass er seine sportlichen Entscheidungen (trifft er sie alle selbst? Ich weiß es nicht) nicht gegen die Werder-Machthaber durchsetzen will, sondern dass die Aktionen von allen getragen werden. Nicht umsonst ist es in der Ebene medial etwas ruhiger geworden.
Und gleichzeitig übertüncht der sportliche Aufbruch unter FK die eher durchschnittlich erscheinende Leistung Filbrys. Derzeit läuft also alles für Baumann.

Ich habe damals die Entscheidung kritisiert. Inzwischen hat Baumann einige weniger gute Entscheidungen und auch gute deals hingelegt, so dass diese Kritik natürlich in Teilen widerlegt ist. Ich wünsche ihm, dass es so positiv weiterläuft, weil er in Krisenzeiten deutlich weniger souverän in der Außenwirkung erscheint.
Also alles Gute weiterhin für Baumann. Und ich hoffe, dass schon jetzt die Nachfolger von Augustinsson und Kruse auf Sicht sind und die 'längere Beobachtung' bereits begonnen hat. Damit man nicht überrascht wird.
 
Back
Top