Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%
  • ... egal

    Votes: 8 10,8%
  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%

  • Total voters
    74
Ob FB in dieser Transferphase einen guten Job gemacht hat bzw. ob ein homogenes Team zusammengestellt wurde, werden wir ja fruehestens zum Saisonstart sehen. Die Jubelarien spare ich mir auf fuer den Fall das Werder zur Abwechslung mal vernuenftig aus den Startloechern kommt. In der Abwehr, speziell in der IV vermisse ich immer noch eine richtige Kante bzw. physische Praesenz und Athletik.
 
Die heutige Aussage bzgl. der Möglichkeit, ohne neuen Sechser in die Saison zu gehen, kaufe ich ihm noch nicht wirklich ab.
Insgesamt finde ich, dass Baumi bisher eine hervorragende Transferperiode geliefert hat (gute Außendarstellung, Überzeugen begehrter Spieler, Zusammenstellung einer flexiblen und vielfältigen Offensive, Halten von Leistungsträgern etc.). Trotzdem würde ich es für zu gewagt halten, wenn man darauf vertrauen würde, dass Bargfrede einfach fit bleibt und notfalls die unerfahrenen Käuper und/oder Mbom diese extrem wichtige Position lückenlos füllen können.
In den vergangenen neun Saisons hat Bargfrede an 121 von 306 Spieltagen verletzt gefehlt (wenn man seine letzte U23-Saison mal dazu nimmt). Das ist mir trotz der erfreulich verletzungsfreien letzten Saison Grund genug, nicht alles darauf zu setzen, dass er schon fit bleiben wird.

Zumal ich ja auch bereits geschrieben habe, dass ich ohnehin glaube, dass Baumi noch einen Mittelfeldspieler holen wird.

Abgesehen vom ausstehenden Sechser sehe ich noch das Problem, Moisander ggf. zu ersetzen (v.a. mit Blick auf den Spielaufbau) und die Unerfahrenheit der AV-Konkurrenten. Davon abgesehen bin ich mit dem Kader sehr zufrieden und hoffe nur noch auf einige Abgänge von Spielern, die keine Rolle mehr spielen (Diagne, Petsos, Caldirola, ggf. AJ).

Stimme zu, mit der kleinen Einschränkung doch bitte FB nicht zu viel Gewicht bzgl. seiner Überzeugungskraft beizumessen.
Diese Überzeugung hat doch gerade im Transfer Klaassen eindeutig FK betrieben. Im Fall Harnik denke ich war auch MK und FK
maßgebliche Drahtzieher. In den anderen Transfers können wir spekulieren. Halten von Leistungsträgern??
 
Stimme zu, mit der kleinen Einschränkung doch bitte FB nicht zu viel Gewicht bzgl. seiner Überzeugungskraft beizumessen.
Diese Überzeugung hat doch gerade im Transfer Klaassen eindeutig FK betrieben. Im Fall Harnik denke ich war auch MK und FK
maßgebliche Drahtzieher. In den anderen Transfers können wir spekulieren. Halten von Leistungsträgern??
Aber ist es nicht wurscht und auch völlig spekulativ, wer bei eibem Transfer mehr Gewicht hat?
Hauptsache Werder hat eine schlagfertige Truppe zusammen. Auch hier zählt die Teamleistung ;)
 
Stimme zu, mit der kleinen Einschränkung doch bitte FB nicht zu viel Gewicht bzgl. seiner Überzeugungskraft beizumessen.
Diese Überzeugung hat doch gerade im Transfer Klaassen eindeutig FK betrieben. Im Fall Harnik denke ich war auch MK und FK
maßgebliche Drahtzieher. In den anderen Transfers können wir spekulieren. Halten von Leistungsträgern??

Ich werde den Eindruck nicht los , FloKo ist in allem die treibende Kraft . Die Verantwortung von Werder hat gespürt , des Trainers Wunsch sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden , denn Ruckzuck ist der FloKo nicht mehr Werdercoach .
Auf Mittelmaß oder Abstiegskampf hat Florian mit Sicherheit kein Bock mehr .
Trotz aller Lippenbekentnisse und langfristigen Vertrag . Also Baumi immer schön zuhören , wenn FloKo was fordert .
 
Stimme zu, mit der kleinen Einschränkung doch bitte FB nicht zu viel Gewicht bzgl. seiner Überzeugungskraft beizumessen.
Diese Überzeugung hat doch gerade im Transfer Klaassen eindeutig FK betrieben. Im Fall Harnik denke ich war auch MK und FK
maßgebliche Drahtzieher. In den anderen Transfers können wir spekulieren. Halten von Leistungsträgern??
Ich betrachte das Zusammenstellen einer Mannschaft als ein Projekt und in einem Projekt gibt es eben mehrere Teilaufgaben. Da ist es doch völlig egal, welcher Part wieviel zum gelingen beigetragen hat. Die Hauptsache ist doch, dass das Projekt erfolgreich zu Ende geführt wird.
 
Ich werde den Eindruck nicht los , FloKo ist in allem die treibende Kraft . Die Verantwortung von Werder hat gespürt , des Trainers Wunsch sollte nicht auf die leichte Schulter genommen werden , denn Ruckzuck ist der FloKo nicht mehr Werdercoach .
Auf Mittelmaß oder Abstiegskampf hat Florian mit Sicherheit kein Bock mehr .
Trotz aller Lippenbekentnisse und langfristigen Vertrag . Also Baumi immer schön zuhören , wenn FloKo was fordert .
Und wenn man ausschließlich auf FK gehört hat, die Mannschaft nach seinen Wünschen zusammengestellt hat und er dann keinen Erfolg hat und ihn entlassen muss? Dem Nachfolger kann man mitten in der Saison keine neue Mannschaft basteln. Die Mannschaft muss grundsätzlich zur vom Verein gewählten Spielphilosophie passen, da darf ein Trainer nicht DAS entscheidende Rädchen im Getriebe sein.
 
Und wenn man ausschließlich auf FK gehört hat, die Mannschaft nach seinen Wünschen zusammengestellt hat und er dann keinen Erfolg hat und ihn entlassen muss? Dem Nachfolger kann man mitten in der Saison keine neue Mannschaft basteln. Die Mannschaft muss grundsätzlich zur vom Verein gewählten Spielphilosophie passen, da darf ein Trainer nicht DAS entscheidende Rädchen im Getriebe sein.

Doch doch , zumindest bei guten bis sehr guten Trainer bzw . Managern , wird von dieser Seite bestimmt .
 
Stimme zu, mit der kleinen Einschränkung doch bitte FB nicht zu viel Gewicht bzgl. seiner Überzeugungskraft beizumessen.
Diese Überzeugung hat doch gerade im Transfer Klaassen eindeutig FK betrieben. Im Fall Harnik denke ich war auch MK und FK
maßgebliche Drahtzieher. In den anderen Transfers können wir spekulieren. Halten von Leistungsträgern??

Natürlich ist die Person und die spielerische Überzeugung des Trainers einer der wichtigsten Faktoren bei der Verpflichtung von Spielern. Aber letztlich war es Baumi, der Transfers finalisiert hat. Ich sehe da auch beide als Einheit.
Leistungsträger wurden abgesehen von Delaney doch gehalten, obwohl nachweislich an mehreren unserer Spieler großes Interesse herrschte. Bei Juno hat Werder ja selbst keine allzu großen Versuche unternommen, um ihn unbedingt zu halten.
 
Stimme zu, mit der kleinen Einschränkung doch bitte FB nicht zu viel Gewicht bzgl. seiner Überzeugungskraft beizumessen.
Diese Überzeugung hat doch gerade im Transfer Klaassen eindeutig FK betrieben. Im Fall Harnik denke ich war auch MK und FK
maßgebliche Drahtzieher. In den anderen Transfers können wir spekulieren. Halten von Leistungsträgern??

Ich denke, dass da beide jeweils Anteile daran haben. Kapino zb betonte gerade im Interview besonders die Gespräche mit Baumann als überzeugend. Da ist wohl jeder Spieler etwas anders.

FB zb war es der schon Gnabry und Kruse überzeugt hat, obwohl beide sicherlich (finanziell) bessere sportliche Alternativen hatte. Denke, dass Zusammenspiel passt da ganz gut, weswegen ich da weder FB noch FK in ihrer Wichtigkeit kleinreden würde.

Edit: Was @Christian Günther sagt.
 
Hallo Bäumi,

ich frage mich immer noch, angesichts des aktuellen Kaders 2018/2019, wo bleibt der 2. versprochene Transfer für das Mittelfeld! Du selbst hattest vor der WM in Russland gesagt, dass zwei MIttelfeldspieler verpflichtet werden bzw. schon sind.

Ok vor kurzem kam Klassen und wo ist Nr. 2?

P. S.: gib Gas, wie haben nicht mehr lang! Und den Pizarrotransfer finde ich emotional schön, aber wie sollte er uns auf dem Platz über 60 Min. weiterhelfen?


Sportlicher Gruß
 
Vorschlag an Baumi:

1. Diagne-Transfer abschließen.

2. Bargi-Backup eintüten :vertrag:
"Vorher Bargi fragen, ob es für ihn O.K. ist, wenn er öfter mal ab er 60. gemäß individueller Belastungssteuerung raus darf ;)."

3. Petsos (habe ich hier was verpaßt, oder passiert hier gar nixxxxxxx?)
verdeutlichen, daß seine Karriere nicht beflügelt wird, wenn er gar nicht auf dem Platz steht.
Die Schuld für seine Nichtberücksichtigung darf er FK aufladen (der kann damit leben) mit der Anmerkung "Trainerwechsel ziehen immer auch Spielerwechsel nach sich".

4. ... ein paar Tage Erholung im Kreise der Familie sind jetzt drin - bitte keine Weltreise, falls noch irgendwelche dubiose Kaufanfragen einflattern.
(unter 40 Mio geht bei unseren Leistungsträgern sowieso gar nichts ... darunter wird nicht einmal telefoniert ;))

5. Bitte weitermachen und am Kader des Erfolges schmieden. :schal:
Klappt ja bisher ganz gut. :beer:
 
Und wenn man ausschließlich auf FK gehört hat, die Mannschaft nach seinen Wünschen zusammengestellt hat und er dann keinen Erfolg hat und ihn entlassen muss? Dem Nachfolger kann man mitten in der Saison keine neue Mannschaft basteln. Die Mannschaft muss grundsätzlich zur vom Verein gewählten Spielphilosophie passen, da darf ein Trainer nicht DAS entscheidende Rädchen im Getriebe sein.
Durchaus richtig. Ich hatte doch nur auf den Post von @Christian Günther reagiert und wollte FB nicht die alleinigen Aktivitäten
zusprechen, verbunden mit dem Hinweis, dass eben FK, ausdrücklich durch Klaassen bestätigt, da "nachgelegt " hat.
Aus den von dir genannten Gründen wird ein Trainer sicherlich nicht allein entscheiden, aber er wird (unter dem Dach "Spielphilosophie")
sehr wohl maßgeblichen Anteil haben.
In diesem Sinne bin ich hier wohl sehr missverstanden worden.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Natürlich ist die Person und die spielerische Überzeugung des Trainers einer der wichtigsten Faktoren bei der Verpflichtung von Spielern. Aber letztlich war es Baumi, der Transfers finalisiert hat. Ich sehe da auch beide als Einheit.
Leistungsträger wurden abgesehen von Delaney doch gehalten, obwohl nachweislich an mehreren unserer Spieler großes Interesse herrschte. Bei Juno hat Werder ja selbst keine allzu großen Versuche unternommen, um ihn unbedingt zu halten.

Wir sind doch nicht auseinander (siehe Erläuterung zu "Lübecker). Wollte eben nur diese Nuance berücksichtigt wissen.
Das er den Deal finalisiert ist doch klar, ….. ist halt sein Job.
Ich schätze mal bei Delaney auch nicht. Bei ME stimme ich vielleicht zu. Alle anderen Spieler Vertrag :vertrag:
Was gäbe es da sich groß zu unterhalten?? Es sei denn ich will ihn aus sportlichen oder finanziellen
Erwägungen verkaufen. Welche Spieler haben den ernsthaft angefragt? LA, der musste nicht überzeugt werden und
wenn dann mit :vertrag:.
Nochmals ich begrüße den bisherigen Stand der Verpflichtungen. Nach meinem Geschmack könnte ein 6er der
Mannschaft zu passe kommen.
Euphorie ja, aber mit gebremsten Schaum, denn momentan gibt es positive Anzeichen …… mehr noch nicht.
 
Durchaus richtig. Ich hatte doch nur auf den Post von @Christian Günther reagiert und wollte FB nicht die alleinigen Aktivitäten
zusprechen, verbunden mit dem Hinweis, dass eben FK, ausdrücklich durch Klaassen bestätigt, da "nachgelegt " hat.
Aus den von dir genannten Gründen wird ein Trainer sicherlich nicht allein entscheiden, aber er wird (unter dem Dach "Spielphilosophie")
sehr wohl maßgeblichen Anteil haben.
In diesem Sinne bin ich hier wohl sehr missverstanden worden.
Das liegt in der Natur der Sache eines Forums. Ein Bierchen am Morgen, vertreibt Kummer und Sorgen :beer:
oder doch besser Kaffee?!:kaffee:
 
Die heutige Aussage bzgl. der Möglichkeit, ohne neuen Sechser in die Saison zu gehen, kaufe ich ihm noch nicht wirklich ab.
Insgesamt finde ich, dass Baumi bisher eine hervorragende Transferperiode geliefert hat (gute Außendarstellung, Überzeugen begehrter Spieler, Zusammenstellung einer flexiblen und vielfältigen Offensive, Halten von Leistungsträgern etc.). Trotzdem würde ich es für zu gewagt halten, wenn man darauf vertrauen würde, dass Bargfrede einfach fit bleibt und notfalls die unerfahrenen Käuper und/oder Mbom diese extrem wichtige Position lückenlos füllen können.
In den vergangenen neun Saisons hat Bargfrede an 121 von 306 Spieltagen verletzt gefehlt (wenn man seine letzte U23-Saison mal dazu nimmt). Das ist mir trotz der erfreulich verletzungsfreien letzten Saison Grund genug, nicht alles darauf zu setzen, dass er schon fit bleiben wird.

Zumal ich ja auch bereits geschrieben habe, dass ich ohnehin glaube, dass Baumi noch einen Mittelfeldspieler holen wird.

Abgesehen vom ausstehenden Sechser sehe ich noch das Problem, Moisander ggf. zu ersetzen (v.a. mit Blick auf den Spielaufbau) und die Unerfahrenheit der AV-Konkurrenten. Davon abgesehen bin ich mit dem Kader sehr zufrieden und hoffe nur noch auf einige Abgänge von Spielern, die keine Rolle mehr spielen (Diagne, Petsos, Caldirola, ggf. AJ).

Hinsichtlich der Verletzungsanfälligkeit von Bargfrede und der Alternative zu Moisander, der in 17/18 in 7 von 34 Partien verletzungsbedingt fehlte (+ 1x Gelbsperre) uneingeschränkte Zustimmung.

Zumindest auf dem Papier hat das Duo FB/FK mit Ausnahme der v.g. Lücken bisher gute Arbeit geleistet. Ich habe bewußt beide erwähnt, weil Transfers (auch wenn der SpoDi hierbei mehr im Fokus steht) immer noch eine Angelegenheit von Trainer (sportlich) und SpoDi (kaufmännisch) sind., zumal wie von @Eisenfuss57 auch erwähnt, bei Klaassen auch lt. Aussage des Spielers FK hinsichtlich der Überzeugungsarbeit federführend war, während FB ist nun einmal nicht der eloquente Kommunikator ist. Aber daß der Eine die Defizite des jeweils Anderen ausgleichten kann, macht doch letztlich ein gutes Teamwork aus. Was diese Transfers jedoch letztlich Wert sind, wird sich im Laufe der Saison zeigen.
 
Back
Top