Frank Baumann (Sportvorstand Schalke 04)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Rudi64
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum

Frank Baumann hört im Sommer 2024 auf. Diese Entscheidung findet ihr...

  • .... richtig

    Votes: 55 74,3%

  • ... egal

    Votes: 8 10,8%

  • ... falsch

    Votes: 11 14,9%
  • Total voters
    74
Zitat von Rantanplan2.0:
Das hat hier niemand geschrieben. Es wurde lediglich bestritten, dass unmittelbar nach einem eventuellen Abstieg sofort ein Großteil der Zuschauer fehlt. Dass sich das mit einem zweiten, dritten Jahr Zweitliga-Fussball ändern könnte und wohl auch ändern wird, ist logisch.

Die Einnahmen wurden gar nicht erwähnt. Aber dass man Zweitliga-Fussball nicht für Erstliga-Ticketpreise verkaufen kann, ist logisch.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja da bin ich bei @Rantanplan2.0, also wie sich das in der 2. Liga entwickelt ist schwer vorhersehbar. Kann auch ne super Dynamik eintreten (mit ausverkauftem Stadion), aber nur wenn der Erfolg da ist (siehe Stuttgart). Kann aber auch über Jahre nen Kaiserslautern Verlauf nehmen mit einem sportlichen und finanziellem Tod auf Raten. Alles unklar!

Mein Plädoyer grundsätzlich ist aber, NICHT DRÜBER SPRECHEN. WIR STEIGEN NICHT AB! Also ganz ehrlich am 11. Spieltag schon den Abstieg quasi fest auszurufen ist Unsinn. Jetzt geht der Kampf doch erst los. Und HSV, Mainz, Köln, Freiburg und Wolfsburg sind doch derzeit noch alle mit dabei. Was jetzt verdammt nochmal her muß ist ein Sieg gegen das Hannover-KIND. Dann fahren wir auch wieder gerade aus.

Klar ist das bedenklich das wir keinen Trainer kriegen bzw. auch keinen Plan B in der Tasche haben, UND ja wir führen gänzlich naiv und althergebracht und lahmarschig. Aber das ist jetzt auch schnottenegal, daß muß später nochmal auf den Plan. Jetzt zählt nur der Abstiegskampf!

Wenn Hütter nicht will, soll er bei seinen Ricolas bleiben. Und wenn wir keinen kriegen, dann machst halt der Kohlfeldt. Der hat wenigstens den ultimativen Bock auf die Sache! Wie er es macht, sehen wir dann!
 
Zitat von mcburn:
Grundsätzlich stimmt es aber, dass sich zu sehr auf der Rückrunde ausgeruht wurde und es keinen "echten" alternativen Plan B gibt.
Ich mein Profifußball ist ein umkämpftes Business, da sollte es keinen wundern, dass man Trainer sucht, während der eigentliche noch fest im Sattel sitzt...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das mit dem fehlenden Plan B ist genau der springende Punkt. FB hinterlässt den Eindruck, stur nach seinem Plan A zu verfahren und sich erst dann Gedanken um einen Plan B zu machen und diesen umzusetzen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist. Das war ja schon z.B. bei der Kaderplanung im Sturm zu erkennen: Werder ging mit nur einem Stürmer in die Saison, was ohnehin schon ein großes Wagnis ist. so daß, als Kruse sich verletzte, plötzlich Holland in Not kam. Ähnlich in der Trainerfrage: daß FB lange Zeit weder direkt noch indirekt mit anderen Trainern Kontakt hatte, ehrt ihn menschlich, doch wie schon in der Stürmerfrage setzte er auf das Prinzip Hoffnung, daß sein alleinger Plan A funktionieren würde, doch auch hier ging durch sein Zaudern der Schuß nach hinten los, weil mangels vorhandener Alternativen die Serie von Spielen ohne Sieg immer länger wurde. Eine Führungskraft muß weitsichtig agieren und somit mindestens einen Plan B in der Tasche haben, bevor ein Kind in den Brunnen fällt.


Zitat von mcburn:
Naja würde aber auch zur Folge haben, dass die Medien es irgendwie öffentlich machen und dann ist die Integrität vom Trainer intern dahin...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Naja, die interne Integrität einesTrainers schwindet bei längerfristig ausbleibenden Erfolg automatisch, egal ob ein GF Sport sich bereits auf die Suche nach einem Nachfolger begeben hat oder eben nicht.
 
Zitat von mcburn:
Natürlich war AN Plan A, ansonsten hätte FB nicht so viel für ihn im Sommer umgebaut... wie schon von mir beschrieben. Jedes Unternehmen dieser Welt, wird an seinen "Keyplayer" so lange fest halten, wie es geht, wenn eine Strategie zusammen entwickelt wurde, in dem dieser Player die Hauptsäule ist. Die Strategie hat ja zum Teil Anfangs auch gut gegriffen. Gegen Bayer etc. sah es alles noch gut aus und man sah, dass hier was gehen kann. Danach war dann aber irgendwie die Luft raus, keiner weiß was zwischen Mannschaft und Trainer passiert ist. Ich lehne mich aber so weit raus, dass Kruse nach den Freistellungen im Sommer, die auf den Mist von AN gewachsen sind und die defensive Spielweise, keinen Bock mehr auf AN hatte und dies auch Mannschaftkollegen mitgeteilt hat. Dann Unruhe intern aber keiner spricht so wirklich darüber, außer Kruse, der vom ersten Spieltag an kritisch dem Trainer gegenüberstand... Jedes Interview war ein wenig anti AN.

Wie dem auch sei, ein Unternehmen wirft nicht einfach eine Person raus, die sehr hohe Verantwortung hat, sondern erst wenns schief läuft. Siehe VW Abgasskandal... Die wussten intern, dass da was faul ist aber solange es sonst keiner weiß, who cares. Der Markt ist ja nicht gerade voll mit gut ausgebildeten Personen, die die selbst Tätigkeit in der gleichen oder besseren Qualität abliefern würden...
Ich gehe auch fest davon aus das Plan B die ganze zeit FK ist, man dachte halt nur man hat mehr Zeit ihn aufzubauen.

Grundsätzlich stimmt es aber, dass sich zu sehr auf der Rückrunde ausgeruht wurde und es keinen "echten" alternativen Plan B gibt.
Ich mein Profifußball ist ein umkämpftes Business, da sollte es keinen wundern, dass man Trainer sucht, während der eigentliche noch fest im Sattel sitzt. Naja würde aber auch zur Folge haben, dass die Medien es irgendwie öffentlich machen und dann ist die Integrität vom Trainer intern dahin... daher muss die Geschäftführung auch irgendwie dahinter stehen. Schon irgendwie n Teufelskreis, n richtig oder falsch gibt es hier nicht, der Erfolg gibt einen Recht oder eben nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

das hast Du sehr sehr schön gesagt mein lieber McBurn! :tnx::beer:
 
Zitat von Maternus:
Das spielt aktuell leider keine Rolle mehr. Und wie Du selbst meinst, ist die TP vor dieser Saison nicht gut gewesen. Da stimme ich Dir ausdrücklich zu Ausnahme: Pavlenka.
In diesem Punkt muss ich Dir, @tantekaethe72, auch deutlich widersprechen. Weder Belfodil noch Gondorf haben das Team in irgendeiner Form vorangebracht, und auch Augustinsson kommt bei objektiver Betrachtung nicht über die Note "ausreichend" hinaus. Kein Sommer-Zugang setzt im Werder-Spiel mal entscheidende Impulse. Sie können wegen fehlender individueller Stärke auch nicht mal mit einer Einzelleistung ein Spiel "drehen" (zumindest bisher)....eine Fähigkeit, die angesichts der höchst mittelmäßigen Mannschaftsleistung enorm wichtig wäre. Und auch in puncto Entlastung des Kaders hat Baumann nicht vollends Klar Schiff machen können.......es gibt also nicht viel, was man Baumann hier zugute halten kann.

Und ehrlich gesagt erwarte ich von einem Sportdirektor auch eine Abstimmung mit dem Trainer und Reaktion auf Veränderungen. Wenn ein Trainer (seinerzeit Nouri) für eine Saison die Defensive sichern will (den Ansatz kann man ja nachvollziehen), muss ich als SD für die Spieler sorgen, die dann auch die veränderte Spielidee (=schnelles Umschaltspiel) umsetzen können. Dafür ist nur Bartels (wegen seiner Schnelligkeit) geeignet, Kruse könnte die Pässe schlagen. Aber dann hört schon alles auf. Keiner der Zugänge ist überragend schnell. Die Spielidee ist komplett ausgehöhlt, wenn Bartels abgemeldet ist oder außer Form. Da hat Baumann nichts unternommen. Problem entweder nicht erkannt oder nicht gelöst.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

da haben wir doch mal wieder was gefunden über das wir diskutieren können ;) was Belfodil angeht, so muss man wohl festhalten das er in den Spielen vor dem Pokalspiel einige Chancen liegen gelassen hat. Ohne sein Tor wären wir jedoch mMn gegen Hoppelheim sang und klanglos ausgeschieden. Unsere epische Sensationsserie seit 1988 wäre zu ende gewesen. Auch ohne Tore fand ich die Spielweise von Belfodil in einer ansonsten großflächig LEBLOSEN Werder Mannschaft sehr belebend! Gondorf gehört für mich zu den meist unterschätzesten Spielern! Wenn Flo Kohfeld clever ist dann lässt er Gondorf gegen spielstarke Gegner wie Dortmund, Leverkusen und Co. für Juno spielen! Zu guter letzt Augustinnsson: Da haste Recht! is bislang leider eine Enttäuschung! Im Vorfeld der Verpflichtung und kurz nach Bekanntgabe mit reichlich Weihrauch und Gold behangen, steht er nun nach 11 Spielen der Hinrunde da wie n abgebrannter Weihnachtsbaum an dem das Lametta traurig herunter hängt. Jeder dieser Spieler wäre in der Lage ein Spiel durch eine gute Aktion zu drehen, jedoch ist dazu leider leider leider in der Vergangenheit zu viel Selbstvertrauen flöten gegangen. Da kannste (einzige Ausnahme: Pavlenka!) von den "Stammspielern" raus picken wen Du willst: die spielen ALLE unterhalb der Grasnabe!
Es ist also an Flo Kohfeld dort einen neuen Geist zu entfachen und den Spielern neues Rüstzeug an die Hand zu geben auf dem sie aufbauen können. Da kommen die beiden Testspiele und die große Länderspielpause nun gerade recht!!
 
Das (Rest-)Team testet ja gegen einen Regionalligisten am Montag....da kann man dann sehen, wie sich Werder entwickelt und wie ernst man so eine Aufgabe nimmt.
Und ansonsten muss ich in der Tat zugeben, dass ich Gondorf in der vergangenen Saison nicht so erlebt habe, dass ich ihn als "unterschätzt" bezeichnen könnte. Vielleicht habe ich von ihm auch noch nicht genug gesehen....aber angesichts der Zahl seiner Einsätze kann man rein statistisch wohl feststellen, dass er beim Trainer auch nicht in die Kategorie 'unverzichtbar' gefallen ist.
Bei LA sehen wir die Sache ähnlich, und Belfodil.....nunja. Da möchte ich eigentlich nicht mehr viel zu sagen. Von Baumann vorgestellt als Neuner, er selbst sieht sich eher als Zehner........seine Gefährlichkeit liegt auf dem Level von Kainz (etwa Kampfhund mit Maulkorb), er tut etwas für das Spiel, aber leider nichts oder wenig Spielentscheidendes.
Heute wird Baumann übrigens in der Blöd vermeldet zum Thema Ujah.....erste Aussage Baumanns: "Wir haben genug Stürmer". Leider war in dem Artikelchen wohl nicht genug Platz für die Liste, die Baumann da im Kopf hat. :rolleyes:

Und in Sachen Kohfeldt: Mich wundert in diesem Fall, @tantekaethe72, dass Kohfeldt seit dem Moment, in dem Nouri entlassen worden ist, als Trainer-Talent in den Medien gefeiert wird. Wohlweislich nicht von externen, die rein außerlich (und somit nur fachlich) auf die Sache sehen können, sondern vom Werder-Triumvirat. Auch das ist ein so durchsichtiges Manöver.....dass es genau zu den Aktionen der Werder-Strategen in Sachen Vereinsführung passt. Es fehlt da vielen an intellektueller Schärfe, eine wirkliche Strategie (in allen Bereichen) zu entwerfen und sie professionell zu verfolgen. Und so leid es mir für alle Baumann-Freunde und -fans tut: Auf Baumann trifft diese Aussage extrem zu. Und ihm fehlt dann auch noch das Gespür, unnötig brenzlige Situationen zu umschiffen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Was ist eigentlich in unserer Vorbereitung los, außer das wir naturgemäß schlecht starten. Da werden dann zahlreich U23 Spieler getestet die lt. Verein ganz knapp vorm Sprung in den Profi Kader sind. Dann wird abgewogen ob man noch einen neuen Spieler holt (dieses Jahr war es der Abwehrspieler) oder man es mit dem U23 Spieler versucht (Verlaat). Und dann in der Buli verletzt sich einer aus heiterem Himmel (Moisander), der Kader ist zu dünn, der U23 Spieler spielt aber nicht und ist nie wieder gesehen, wir entfremden stattdessen andere Spieler von ihren eigentlichen Positionen, destabilisieren unser System und der blanke Wahnsinn bricht aus. Und das alles weil man wieder sparen wollte. Hat auch nicht gerade was mit Weitblick zu tun! Wenn wir die Wahl haben zwischen dem kleinsten finanziellen Risiko oder lieber nix zu tun, machen wir immer nix. Gehen dadurch aber das größte Risiko des Abstiegs ein ............... einfach nur dämlich!
 
Zitat von beckstown:
Wenn wir die Wahl haben zwischen dem kleinsten finanziellen Risiko oder lieber nix zu tun, machen wir immer nix. Gehen dadurch aber das größte Risiko des Abstiegs ein ............... einfach nur dämlich!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Da sind eben echte Füchse am Werk. Uns fehlt dort der Weitblick, der in diesem Verein mit einer Tätigkeit als Spieler automatisch einhergeht.
MB hat nach seiner Euphorie im Sommer mit sofortiger VVL von FB einen kleinen Kurswechsel eingeschlagen. Mittlerweile ist er grundsätzlich mit der Arbeit von FB zufrieden. Jetzt gilt es Geschlossenheit zu zeigen. Am Ende eben doch Folie a deux.
 
Zitat von syker1983:
Da sind eben echte Füchse am Werk. Uns fehlt dort der Weitblick, der in diesem Verein mit einer Tätigkeit als Spieler automatisch einhergeht.
MB hat nach seiner Euphorie im Sommer mit sofortiger VVL von FB einen kleinen Kurswechsel eingeschlagen. Mittlerweile ist er grundsätzlich mit der Arbeit von FB zufrieden. Jetzt gilt es Geschlossenheit zu zeigen. Am Ende eben doch Folie a deux.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Es hat natürlich auch mit Baumi zu tun, aber eben nicht nur. Ich ledere hier aber nicht explizit gegen Baumi, auch wenn er größtenteils verantwortlich ist. Auch Eichin hat immer das Klammheitsklagelied angestimmt, auch Bode, auch Filbry. Das hat sich ja Gott sei Dank schon kommunikativ ein wenig gebessert, aber operativ war diese TP ein klarer Rückfall. Dieser Verein hat ein generelles Problem und den handelnden Personen kann man vorwerfen sich nicht von den Geißeln der Vergangenheit befreien zu können, aber ich glaube es geht nur zusammen oder eben mit einem Impuls von außen! Baumi ist auch nur strukturpraktizierend und auch wenn Bode immer betont, daß Baumi alleine verantwortlich ist, so erscheint es mir sonnenklar, daß in gemeinsamen Sitzungen immer wieder nach Werder-Gepflogenheiten entschieden wird. Und alle sich dabei einfach wohler füllen, als mal was neues zu probieren!
 
Zitat von beckstown:
Es hat natürlich auch mit Baumi zu tun, aber eben nicht nur. Ich ledere hier aber nicht explizit gegen Baumi, auch wenn er größtenteils verantwortlich ist. Auch Eichin hat immer das Klammheitsklagelied angestimmt, auch Bode, auch Filbry. Das hat sich ja Gott sei Dank schon kommunikativ ein wenig gebessert, aber operativ war diese TP ein klarer Rückfall. Dieser Verein hat ein generelles Problem und den handelnden Personen kann man vorwerfen sich nicht von den Geißeln der Vergangenheit befreien zu können, aber ich glaube es geht nur zusammen oder eben mit einem Impuls von außen! Baumi ist auch nur strukturpraktizierend und auch wenn Bode immer betont, daß Baumi alleine verantwortlich ist, so erscheint es mir sonnenklar, daß in gemeinsamen Sitzungen immer wieder nach Werder-Gepflogenheiten entschieden wird. Und alle sich dabei einfach wohler füllen, als mal was neues zu probieren!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ich persönlich halte es schon mal für sehr gut das ein TS eine ganze Weile komplett raus war aus dem Verein und eine Sichtweise von aussen auf Werder hatte. Das ist in Kombination mit seinem Wissen ob der Abläufe und Automatismen von Werder als Verein mMn GOLD wert. Schaaf könnte zukünftig der passende Baustein bei Werder sein um die Spielphilosophie im Hintergrund zu festigen und zu manifestieren!
 
Zitat von beckstown:
Es hat natürlich auch mit Baumi zu tun, aber eben nicht nur. Ich ledere hier aber nicht explizit gegen Baumi, auch wenn er größtenteils verantwortlich ist. Auch Eichin hat immer das Klammheitsklagelied angestimmt, auch Bode, auch Filbry. Das hat sich ja Gott sei Dank schon kommunikativ ein wenig gebessert, aber operativ war diese TP ein klarer Rückfall. Dieser Verein hat ein generelles Problem und den handelnden Personen kann man vorwerfen sich nicht von den Geißeln der Vergangenheit befreien zu können, aber ich glaube es geht nur zusammen oder eben mit einem Impuls von außen! Baumi ist auch nur strukturpraktizierend und auch wenn Bode immer betont, daß Baumi alleine verantwortlich ist, so erscheint es mir sonnenklar, daß in gemeinsamen Sitzungen immer wieder nach Werder-Gepflogenheiten entschieden wird. Und alle sich dabei einfach wohler füllen, als mal was neues zu probieren!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Was Du hier beschreibst, ist ein rein menschliches Phänomen. Man umgibt sich lieber mit Gleichgesinnten als ständig konfliktbehaftete, kontroverse Diskussionen mit Andersdenkenden zu machen. Werder sieht sich ihrer Partei verpflichtet. Ferdinand Lassalle wäre stolz auf sie.
Sie sehen sich als das soziale Gewissen der Bundesliga, vgl. WL Auftritte seit Jahrzehnten. Sie führen diesen Club wie einen Verein und lehnen die Kommerzialisierung und Kapitalisierung grundweg ab. Auch ihre Aussagen die letzten Jahre waren immer so, dass Bundesligafußball in Bremen eine Herculesaufgabe darstellt und eigentlich hier gar nicht darstellbar ist. Man war als Fan, überspitzt gesagt, versucht bei diesem ganzen Gejammere ihnen zuzurufen: Meldet den Club ab. Wäre für alle das Beste.
Was wir hier erleben, ist die stille Hoffnung von denen, dass die Vergangenheit sich wiederholt und alles sich in diesem Sinne regeln wird. 1999 hat schon Magath KDF und WL vorgeworfen, dass sie sich nur rückwärtsgewandt verhalten. Knapp 20 Jahre später gleiches Bild. Bode ist der Nachfolger im Geiste dieser Denkweise. FB als GF die logische Fortsetzung.
Zeige mir mittelständische Unternehmen, die nur aus dem Eigenkapital heraus (ohne Fremdkapital) sich an die Gegebenheiten des Marktes erfolgreich angepasst haben.
Sie haben das Unternehmerische nicht internalisiert. Wenn die in die 2.Liga runtergehen, ist die 3. Liga der nächste Schritt, weil sie aus ihrer Haut nicht können.
Deswegen meine unrealistische Hoffnung, dass die Banken als Geldgeber für den Stadionumbau im Falle des Abstiegs alle Kredite auf sofortige Fälligkeit stellen. (Das wird nicht passieren, weil die Banken ihre Kredite mit den hohen Zinsen langfristig laufen lassen werden. Werder ist eine Kuh, die man gut melken kann.)
Werder wäre gezwungen einen langfristigen Sanierungsplan aufzustellen und wirklich jede Position im Verein zu überprüfen, was dringend geboten erscheint. Die Lizensierung des DFB dagegen gilt immer nur für die kommende Saison. Dann können sich Alle überlegen, ob deren best und worst Szenarien schlüssig sind? Das fehlte zB bei der Stadionumbaufinanzierung vollständig, obwohl mit Dr Born ein Banker mit in der Verantwortung war.
 
Zitat von tantekaethe72:
ich persönlich halte es schon mal für sehr gut das ein TS eine ganze Weile komplett raus war aus dem Verein und eine Sichtweise von aussen auf Werder hatte. Das ist in Kombination mit seinem Wissen ob der Abläufe und Automatismen von Werder als Verein mMn GOLD wert. Schaaf könnte zukünftig der passende Baustein bei Werder sein um die Spielphilosophie im Hintergrund zu festigen und zu manifestieren!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Abgesehen davon, daß 4 Jahre mehr oder weniger Abstand mMn nicht ausreichen, um nach ca. 40 Jahren aktiven Mitwikens zuvor ausreichend Distanz für eine objektive Sichtweise zu gewinnen, sind es doch gerade die internen Abläufe und Automatismen einer Hauptgründe für das Kränkeln des Patienten Werder. Selbst wenn TS nach diesen 4 Jahren Distanz so geläutert wäre, daß er dieses Kernproblem erkannt hat und diese "therapieren" möchte, so wird sein internerner noch so hoher Status nur dann dahingehend etwas ändern können, wenn der Rest der Werder-Familie zu solchen dringend notwendigen Veränderungen bereit ist. Davon ist jedoch unter dem Duo MB & FB nichts zu erkennen, im Gegenteil, denn sie agieren ganz im Sinne von WL & KDF.
 
Zitat von Bremen:
Abgesehen davon, daß 4 Jahre mehr oder weniger Abstand mMn nicht ausreichen, um nach ca. 40 Jahren aktiven Mitwikens zuvor ausreichend Distanz für eine objektive Sichtweise zu gewinnen, sind es doch gerade die internen Abläufe und Automatismen einer Hauptgründe für das Kränkeln des Patienten Werder. Selbst wenn TS nach diesen 4 Jahren Distanz so geläutert wäre, daß er dieses Kernproblem erkannt hat und diese "therapieren" möchte, so wird sein internerner noch so hoher Status nur dann dahingehend etwas ändern können, wenn der Rest der Werder-Familie zu solchen dringend notwendigen Veränderungen bereit ist. Davon ist jedoch unter dem Duo MB & FB nichts zu erkennen, im Gegenteil, denn sie agieren ganz im Sinne von WL & KDF.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

da sprichste nen sehr wichtigen Punkt an! ich denke das da TS allein durch die Tatsache das er einen wesentlich besseren Zugang zu eben jenem Personenkreis hat bessere Chancen hätte etwas zu bewegen als ein komplett Externer (siehe Eichin, Dutt etc.)
 
Zitat von tantekaethe72:
da sprichste nen sehr wichtigen Punkt an! ich denke das da TS allein durch die Tatsache das er einen wesentlich besseren Zugang zu eben jenem Personenkreis hat bessere Chancen hätte etwas zu bewegen als ein komplett Externer (siehe Eichin, Dutt etc.)
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Diese Hoffnung hatte ich bei Baumann, da Eichin permanent gg. Wände lief. Ich dachte Baumi nutzt sein Netzwerk. Baumis zögern dann bei VS war Mist, aber das habe ich ihm noch verziehen, wegen m. E. Direktive von oben. Die erste TP war super. Auch im Winter war es gut. Die TP jetzt war Mist und das wieder zulange festhalten an Nouri ebenfalls. Jetzt ist er wieder assimiliert, wenn er überhaupt es jemals nicht war. Ich glaube solange von oben und von der Seite die Werderanischen Gepflogenheiten konserviert werden, hat kaum ein einzelner die Chance sich davon zu befreien...... auch nicht TS. Dieser Verein in Summe muß Umdenken, wobei EIN Impuls von außen, und da muß ich mich korrigieren, wohl nicht ausreicht. Es müssen mindestens drei Posten mit Andersdenkenden Personen besetzt sein. Man braucht einfach Fürsprecher bei Kollektiventscheidungen! Und das wissen die Werderaner halt zu verhindern :D
 
Zitat von Rantanplan2.0:
Ähm... In keinem Verein verpflichtet der GF einfach Spieler, die der Trainer nicht haben will, ausser beim HSV. Von daher kannst du sicher sein, dass alle Spieler in Abstimmung mit dem Trainer geholt wurden.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Beim HSV macht es der KÜHNE selbst.
Schatulle auf, so lang mit dem Geldhahn drohen bis der GF es so macht wie gewünscht.

Also was das angeht ist der HSV nicht besser dran als wir. Beides ist aber völlig falsch. Wir in unserem Saft und dort die Abhängigkeit von einem launischen Geldgeber.

Und wenn man sich die Tabellen der letzten Jahre anschaut, dann sollte man so langsam (eigentlich hätte man das schon längst gemusst) mal ein Mittelding finden.

Aber was erzähle ich da....

Irgendwann erwischt es einen der beiden. Und dann wundern sich plötzlich alle woran es gelegen hat.

Das ist ganz ganz schwaches Managment in den beiden Nordclubs. Hüben wie drüben...

Und Hannover lacht.
Trotz Kind. Der macht es wenigstens etwas professioneller.

Ein Heldt hat nicht umsonst den Breitenreiter geholt. Der war schon auf Schalke gut, ist dort nur an den Ansprüchen gescheitert, weil man da ja denkt, dass man ein Weltclub ist.

Wir verpassen es in regelmäßigen Abständen auf den entscheidenden Posten (GF + Trainer) für Kompetenz zu sorgen.

Die gemachten Fehler muss ich nicht neu beschreiben, aber das daraus nie einer lernt ist schon extrem peinlich.
Wobei peinlich auch nicht richtig ist.
Hier wird man Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;). Das kann einfach nicht deren Ernst sein. Seit Jahren immer die gleiche Leier.

Ich bin nach wie vor für einen kompetenten GF Sport und einen neuen Trainer von außen.
 
Zitat von tantekaethe72:
Du kannst Dir sehr sicher sein das ich die genauen Definitionen der genannten Begriffe kenne! Für Dich werde ich sie aber gerne noch einmal aufführen. Zunächst mal aber würde ich Dir raten meinen Beitrag noch mal genau zu lesen. Dann würde Dir nämlich auffallen das ich der Meinung bin das es eine Sache der persönlichen Ansicht ist ob man eine "Nachricht" bzw. das nennen von FAKTEN als "Hiobsbotschaft" nach dem Motto "hoppala! wie konnte das denn nur passieren?" aufnimmt, oder als knallharte Analyse des Istzustandes annimmt um im folgenden Schritt diesen Istzustand zu verbessern.
So und nun kommen wir noch einmal zu den Definitionen: Das Maximalprinzip beschreibt in der Volkswirtschaft das Prinzip "mit gegebenen Mitteln einen möglichst hohen Ertrag erzielen"! Das MINIMALPRINZIP folgt der Maßgabe mit dem KLEINSTMÖGLICHEN AUFWAND einen bestimmten, vordefinierten ERTRAG zu erwirtschaften!
Vielleicht war es auch ein Fehler von mir im Zusammenhang mit Sport ein Beispiel aus der Volkswirtschaft zu nehmen. Denn wie oben erwähnt sollten wir in Teilbereichen bei Werder mit maximalem Einsatz den maximalen Ertrag anstreben. Die Volkswirtschaft umschreibt mit dem klassischen Maximalprinzip ein Prinzip in dem man "gegebene Mittel" annimmt. Diese Mittel sind mMn bei Werder jedoch nicht gegeben, sondern Variabel (Einsatz, neue Denkansätze, neue Strukturen).

EDIT des EDITS: Habs mal etwas umgeschrieben damit es verständlicher wird :ugly:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wie du willst sie für mich noch mal aufführen? Das ja sinnfrei, habe ich doch schon in meiner Nachricht getan und damit bewiesen, dass du diese Begriffe nicht richtig einsetzt. Ich kann dir gerne auch die Quelle zu den Definitionen geben, wenn dir das weiterhilft?!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top