Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Such Dir einen aus. Imho stimmen die Gesamtzusammenhänge nicht. Hat Bode allein blockiert? Reicht sein Veto gegen eine ggf. einstimmige Entscheidung der Geschäftsführer?

Die Erklärungen über den fehlenden Plan B Eichins sind imho mehr als fadenscheinig. Von Frontzeck weiß man, dass er auch kurzfristig arbeitet. Sollte der der einzige gewesen sein?

Wie hat Eichin für die Verpflichtung des "Topkandidaten" Lieberknecht eine Mehrheit bekommen, wenn die "Granden" angeblich an Skripnik festhalten wollen? Warum erst zur nächsten Saison, nicht sofort?

Usw,.
 
Zitat von DR AKR:
Such Dir einen aus. Imho stimmen die Gesamtzusammenhänge nicht. Hat Bode allein blockiert? Reicht sein Veto gegen eine ggf. einstimmige Entscheidung der Geschäftsführer?[...]
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sowohl für die Beurlaubung/Entlassung als auch für die Verpflichtung eines Trainers ist sowohl ein (einstimmiger) Konsenz der drei Geschäftsführer als auch die Zustimmung des Aufsichtsrates erforderlich, dessen Vorsitzender Marco Bode ist. Wer im Laufe der Saison z.B. die beiden von Skripnik angebotenen Rücktritte abgelehnt hat, ist bislang intern geblieben.

Aufgrund der im Laufe dieser Saison öffentlich von TE geäußerten Kritik an VS spricht einiges dafür, dass zumindest TE kein Fürsprecher Skripniks ist und er ihn bereits entlassen/beurlaubt hätte, wenn er in dieser Hinsicht eine alleinige Entscheidungskompetenz besäße.

Nach meiner Einschätzung spricht ebenso einiges dafür, dass Marco Bode das letzte Wort hat und er auch dann ein Veto einlegen kann, wenn die GF-Runde einen Konsenz gefunden hat. Selbst wenn MB keine Vetomöglichkeit hätte, könnte er z.B. eine Trainerbeurlaubung dadurch verhindern, indem sein Gremium Gelder für eine Abfindung nicht freigibt. Ob ein solches Vorgehen allerdings einer sinnvollen und zielgerichteten Zusammenarbeit dient, ist mehr als fraglich.
 
Zitat von Minko:
Sowohl für die Beurlaubung/Entlassung als auch für die Verpflichtung eines Trainers ist sowohl ein (einstimmiger) Konsenz der drei Geschäftsführer als auch die Zustimmung des Aufsichtsrates erforderlich, dessen Vorsitzender Marco Bode ist. Wer im Laufe der Saison z.B. die beiden von Skripnik angebotenen Rücktritte abgelehnt hat, ist bislang intern geblieben.

Aufgrund der im Laufe dieser Saison öffentlich von TE geäußerten Kritik an VS spricht einiges dafür, dass zumindest TE kein Fürsprecher Skripniks ist und er ihn bereits entlassen/beurlaubt hätte, wenn er in dieser Hinsicht eine alleinige Entscheidungskompetenz besäße.

Nach meiner Einschätzung spricht ebenso einiges dafür, dass Marco Bode das letzte Wort hat und er auch dann ein Veto einlegen kann, wenn die GF-Runde einen Konsenz gefunden hat. Selbst wenn MB keine Vetomöglichkeit hätte, könnte er z.B. eine Trainerbeurlaubung dadurch verhindern, indem sein Gremium Gelder für eine Abfindung nicht freigibt. Ob ein solches Vorgehen allerdings einer sinnvollen und zielgerichteten Zusammenarbeit dient, ist mehr als fraglich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das ist die Krux, wenn jemand über die (Mit-)Entscheidgungskomptenz über die Zukunft eines ehemaligen Mitspielers verfügt, bzw. dahingehende Entscheidungen mit bestimmten Maßnahmen beeinflussen kann. Dies lässt stets Raum für das Gschmäckle, daß die persönliche Bindung über eine sachlich Notwendigkeit steht und somit fatale Folgen nach sich ziehen kann.
 
Zitat von Chrissi282:
So geht "neuer-Trainer-Effekt" heute (s. Hannover). TE bitte handeln.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wann hättest es denn gern? Jetzt direkt? Oder erst wenn er sich auf die Bank setzen möchte? Oder doch erst im Anschluss der Partie heute? :ugly::D

Im Endeffekt muss man sagen, haben beide in der PK doch ziemlich deutliche Worte zu der gesamten Thematik abgelassen, die eigentlich keinen Spielraum für Spekulationen mehr lassen. Wie das natürlich im Fall einer Niederlage in den beiden kommenden Spielen aussieht, steht nochmal auf einem anderen Zettel, aber aktuell sind solche Forderungen für die Katz.
 
Und nun?
Kommt jetzt wieder: "Wir werden uns zusammensetzen und die Situation in Ruhe analysieren?" oder "Der Trainer wird die richtigen Worte finden, davon sind wir felsenfest überzeugt!"

Mannomann, in was für einer zähen und unüberwindbaren Scheiße sich dieser Verein befindet, ist eigentlich unaushaltbar.

Edit: Auch wenn es viel zu spät ist: Bitte jetzt den Trainer feuern und wenn nicht, dann bitte so konsequent sein und selber das Amt wegen Unfähigkeit, notwendige Entscheidungen zu treffen, niederlegen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
So, nun walte deines verdammten Amtes und entlasse endlich diese unfähige Trainerpfeife und seine Schergen. Das ist ja nicht mehr zum Aushalten. Eine Nacht drüber geschlafen, nichts hat sich geändert. Gefühlslage: Verzweifelt und stinksauer! Und ja, das kann durchaus kurzfristig was bringen. Siehe Hoffenheim! Siehe Hannover! Das ist sogar das Einzige, was noch was bringen kann: der kurzfristige Effekt eines Trainerwechsel. Es geht jetzt nur noch um das Überleben in Liga 1 nach den letzten 3 oder ggf. eben 5 Spielen und dieses Überleben wird es mit Skripnik wohl nicht mehr geben. Aber lieber schnarchen die Herren Eichin und Bode ja vor sich hin und fragen die Mannschaft, die sich natürlich vor ihren kaugummikauenden Schnarchtrainer stellt. Bei einem anderen Trainer wäre ja womöglich das trainingsfreie WE gestrichen und ein Defensivtrainingslager angeordnet worden. Haben wir nicht nötig. Schön so weitermachen, Jungs. Ihr seid eh bald alle weg, nur wir Fans bleiben. Nur dann halt in Liga 2.
 
Wie schon mal gesagt, glaube ich am Ende des Tages nicht, dass der Trainer wegen TE noch da ist, sondern vielmehr trotz TE. Legt man die Meldung der BLÖD nach dem Augsburgspiel zu Grunde, dann gab es keine "passende" Lösung für den AR.
 
:D ..Ja das arme Hascherl...So viel Kompetenz, aber scheinbar ja 0 Durchsetzungskraft..wenn man sich so die Meinungen durchliest...

Demnach als GF ebenso wie der Trainer als nicht mehr tragbar zu sehen.

edit; Aber was er anscheinend gut kann, ist die Leute mit seiner Attitüde zu blenden, so dass er als smarter Typ eingeschätzt wird.. Immer schick gekleidet, neoliberale Ausstrahlung, kann nur gut sein...
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
oder aber, dass er für unsere Verhältnisse eine gute Lösung darstellt ausser am Trainer festzuhalten bzw. zu lange festgehalten zu haben im Sommer.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top