Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

:lol:

Da reicht aber nicht nur eine Puck, sondern es bedarf schon zahlreicher Treffer einer Puck werfenden Maschine, wie man sie von Tennisbällen kennt.
 
Auch wenn di Santo dank der Ausstiegsklausel wesentlich günstiger zu haben ist als sein Marktwert angesetzt werden darf: Für Werder hat sich das jährige Engagement des aus der Premier League geholten Stürmers in jeder Hinsicht gelohnt, gerade auch finanziell. Ablösefrei ist 2013 der Nationalspieler aus Wigan gekommen. Eichin konnte damals kein hohes Handgeld zahlen und musste die Konstruktion akzeptieren, eine Klausel in das Vertragswerk zu schreiben.
Für alle User, welche die AK kritisieren.
 
Geht es denn jetzt um eine mögliche höhere Ablösesumme, die man ohne AK hätte erzielen können?
Oder nicht vielmehr um die ungünstige sportliche Situation des späten Wechsels? Da tragen ja di Santo und dessen Berater die Schuld...
 
Dann hätte man eben das Ultimatum stellen und einhalten sollen... Es war von Anfang an klar gesagt worden, dass eine schnelle Lösung gefunden werden soll und jetzt hat man den Salat.
 
Geht es denn jetzt um eine mögliche höhere Ablösesumme, die man ohne AK hätte erzielen können?
Oder nicht vielmehr um die ungünstige sportliche Situation des späten Wechsels? Da tragen ja di Santo und dessen Berater die Schuld...

Die Ablöse wäre ärgerlich, aber ok (für Ujah haben wir ja auch nur 4.5mio bezahlt). Der Zeitpunkt hingegen ist eine mittlere Katastrophe. Zwei Trainingslager mit di Santo absolviert, in zwei Wochen ist Saisonstart und nun muss Eichin ggf. auf die Schnelle einen Transfer realisieren. Tolle Verhandlungsposition die er da hat. Ich glaubs ja alles erst wenn ich es sehe und eine Bestätigung von di Santo steht aus....
 
Dann hätte man eben das Ultimatum stellen und einhalten sollen... Es war von Anfang an klar gesagt worden, dass eine schnelle Lösung gefunden werden soll und jetzt hat man den Salat.

Wie bitte willst du ein Ultimatum stellen wenn es eine AK gibt? Das ist doch gerade das Problem, Eichin KANN nicht sagen, entscheide dich bis zum Zeitpunkt XYZ oder du wechselst diese Saison nicht...
 
Wie bitte willst du ein Ultimatum stellen wenn es eine AK gibt? Das ist doch gerade das Problem, Eichin KANN nicht sagen, entscheide dich bis zum Zeitpunkt XYZ oder du wechselst diese Saison nicht...

Na da ist er doch selbst Schuld dran... Wer hat ihn denn dazu gedrängt, die AK einzubauen? DS hatte zu dem Zeitpunkt nun wahrlich keine Bäume ausgerissen. Dann hätte man den Transfer eben nicht gemacht.
 
Sollte Di Santo jetzt tatsächlich so sicher gehen, hoffe ich mal das da vorgesorgt wurde und bereits eine starke Alternative bereit stünde, die auch sicher kommen würde.

Leider ist es so das bei dem heutigen Geschäft und der immer größer werden Schere an verfügbaren Mittel der Buli -Vereine, damit einfach gerechnet werden musste.
Im Nachhinein finde ich dann die Hinhaltetaktik vom Spieler/Berater als nicht fair. Da hätte man ehrlicher umgehen können...

Schauen wir mit besonder kritischen Auge was nun passiert.
 
Ich glaube es ist eher so gemeint, dass er sich bis zum Zeitpunkt x hätte entscheiden müssen, damit wir noch genug Zeit haben ersatz zu holen.

Das ergibt auch keinen Sinn. Wenn die Klausel bis Ende Juli gilt, hast du kein Druckmittel ihn bis Mitte Juni oder wann auch immer zu ner Entscheidung zu zwingen. Sowas muss man direkt in der Klausel vereinbaren, in dem diesen z.B. nur bis Ende Mai gilt. Steht erstmal Ende Juli im Vertrag, dann ist man auf Gedeih und Verderb dem Spieler und dessen Berater ausgeliefert. Böser Fehler von Eichin.
 
Back
Top