Ober-Totengräber Manfred Ertel (angeblich von Werder oder St.Pauli beim HSV eingeschleust) 
hat mit seinem lächerlichen Antrag Karl Gernandt abzusägen nur 15% erhalten.
Glaube das sagt alles...
hat mit seinem lächerlichen Antrag Karl Gernandt abzusägen nur 15% erhalten.Glaube das sagt alles...
doch doch, schließlich ist es der hsv.
Mein Reden, ich hoffe halt, das die bei Transfers irgendwie in den Lokus greifen. Falls nicht, sind die in 3-4 Jahren ein ernstzunehmender Kandidat für das internationale Geschäft. Leider....
D
DR AKR
Guest
Mit einem Hauptsponsor wie Wiesenhof im Portfolio sollten wir nun wirklich nicht mit dem Finger auf andere zeigen. :zweifeln:
Doch! Weils die anderen sind! Weils der HSV ist! Weil dieses wir haben aber auch nen blöden Sponsor nervt langsam da muthafuckin hell!
D
DR AKR
Guest
Auch darüber hinaus!
Gespendet hat Alexander Otto = ECE (nicht Otto Versand).
Sicher richtig. Aber der hat seinen Reichtum seinen (einstigen) Mitarbeitern zu verdanken. Insofern ist es zwar sicher legitim, aber (wie ich finde) zumindest hinterfragenswert, sein Geld (zukünftigen) Fußballmillionären in den Allerwertesten zu blasen.
Lässt unser Hauptsponsor Homosexuelle hinrichten, wie die VAE, denen der Hauptsponsor des HSV gehört?
Ist es besser, mit der Ausbeutung von Tieren Geld zu verdienen, oder der Ausbeutung von Kindern, wie es fast jeder Textilhändler (und damit auch der Otto-Versand) macht?
Gerade wer (zu Recht) Kritik an Wiesenhof übt, der sollte mit seinem Finger auch auf andere deuten!
G
gelöscht
Guest
Dieses Dramatisieren unseres "ach so bösen" Sponsors geht mir schon seit 45 auf die Nüsse... :zweifeln:
Bremen
Moderator
Es ist natürlich seine Privatangelegenheit, was Alexander Otto mit seinem Privatvermögen anstellt. Aber wenn man bedenkt, daß er als Aufsichtsrat der Otto Group fungiert, hat er in Anbetracht der seinerzeitigen Entlassungen mit dieser Finanzspritze (die zu allem Überfluß auch noch dazu dient, die Löcher der zweckentfremdeten Campsus-Anleihen zu stopfen) wenig Fingerspitzengefühl bewiesen.
Immerhin hat es Beiersdorf geschafft nur 6,5 Mio Minus zu erwirtschaften, während unser ruhmreicher SVW - 9,8 Mio darstellen muss.
Wir haben hier nicht alle 6 Monate den Trainer entlassen und haben zudem einen Kader der gehaltstechnisch mittlerweile weit unter dem des HSV liegt.
Die kommen, allerdings dank der Spenden und eines knorrigen Mäzens, aus dem finanziellen Tal heraus.
Wir dagegen verleihen, verkaufen nur unseren Kader, um einigermaßen die Kurve zu kriegen.
Man mag zu Beiersdorf stehen, wie man will, aber er scheint mir dort einen weitaus besseren Job zu machen als unsere GF zB Filbry und des dessen Ressort.
Wir haben hier nicht alle 6 Monate den Trainer entlassen und haben zudem einen Kader der gehaltstechnisch mittlerweile weit unter dem des HSV liegt.
Die kommen, allerdings dank der Spenden und eines knorrigen Mäzens, aus dem finanziellen Tal heraus.
Wir dagegen verleihen, verkaufen nur unseren Kader, um einigermaßen die Kurve zu kriegen.
Man mag zu Beiersdorf stehen, wie man will, aber er scheint mir dort einen weitaus besseren Job zu machen als unsere GF zB Filbry und des dessen Ressort.
Du bist der Meinung, dass Beiersdorf einen besseren Job macht, weil er sich dir tickende Zeitbombe Kühne mit ins Boot holt und damit sicher stellt, dass es ganz sicher auch in Zukunft beim HSV nicht ruhig bleibt?
Beiersdorf hat doch gar keine andere Wahl als mit dem Kühne ins Boot zu springen. Ohne den wäre der HSV erledigt.
Ich halte im allgemeinen nichts von Mäzenen, speziell Kühne ist ein echtes Problem. Das sehe ich genauso.
Aber zurzeit geht es nur um die Konsolidierung eines Vereins. Wie heißt es so schön: In der Not muss der Teufel...
Aber beim HSV versucht man zumindest lösungsorientiert zu arbeiten, während der SVW immer auf das nächste Geschäftsjahr verweist und am Ende keine dauerhaften tragfähigen Lösungen anbietet. Nur mit U23 Spielern oder Ersatzspielern von anderen Vereinen wird man keine Rolle in der Bundesliga spielen können.
Die beiden Zitate von dir zeigen doch auf, worum es beim HSV geht: die haben gar keine andere Wahl. Und ob man das wirklich lösungsorientiert oder eher "alternativlos" nennen sollte. Auf jeden Fall würde ich das eher nicht als Vorbild für Werder sehen.
vielleicht denkt Beiersdorf ja so wie einst Simone Rethel - die hat sich das aber damals bestimmt so auch nicht vorgestellt.
Das "Konzept" des HSV besteht also darin, einen schlechten Kader zu haben, aber sagen zu können: "Zum Glück haben wir einen ECHT reichen Fan (der sich für einen größeren Experten hält als Ex-Trainer und Ex-Sportdirektor), deswegen konnten wir im Sommer den Kader mit 27 Mio Ausgaben verbessern." Mit diesem Konzept steht der HSV punktgleich mit dem SV Werder in der Tabelle. Und hat jetzt das Glück, einen weiteren reichen und spendablen Fan zu haben.
Hätte Werder dieses Glück ebenfalls, würde man vielleicht auch ein anderes Konzept probieren. Da dem aber nicht so ist (und da die (zu spät begonnene) Suche nach einem Investor bislang erfolgslos war), sehe ich das aktuelle Vorgehen ebenso als "alternativlos" an wie das Eindringen ins Kühnes Rektum durch Beiersdorfer.