FC Schalke 04

Keller wird nicht vorgeworfen, die Saisonziele nicht erreicht zu haben.
Seine Verdienste in dieser Hinsicht stelle ich nicht in Frage.

Letztendlich hat er es nicht geschafft, Konstanz zu erreichen und die Mannschaft weiter zu entwickeln.
Das sieht man doch diese Vorrunde genau wieder.

Spiegelt exakt mein Empfinden wider. Anbetrachts der vorhandenen Kaderqualität spielt S04 seit Jahren einen häßlichen, uninspirierten Ball. Die fehlende Konstanz tut ihr Übriges.
 
ich sehe das Problem eher bei der Kaderqualität selbst. Vor dem Etat, der bei Schalke jährlich verjubelt wird, können diese Spieler doch nicht das Optimum sein. Fast alle Spieler, die so etwas wie Hoffnungsträger sein könnten, kommen aus dem eigenen Nachwuchs.
Szalai, Barnetta, Santana, Obasi, auch Sam bis jetzt kann man alle getrost als Fehleinkäufe bezeichnen und auch von Boateng oder Neustädter hatte man sich wohl mehr erhofft. Insofern wird bei Schalke auch nach Magath nicht besonders effizient gewirtschaftet.

di Matteo passt in diese Reihe aber hervorragend hinein, sein Name alleine kostet vermutlich schon einiges an Geld, aber ich denke auch nicht, dass viel dabei herumkommen wird. Immerhin hat Schalke nun wieder einen Unsympathen an der Linie, der es leicht macht, diesen Verein nicht zu mögen.
 
Na dann waren es eben ein paar Monate später..................

nachdem Jupp auf dem Balkon des Rathauses am Münchner Marienplatz
verkündet hat:

"Und als nächstes holen wir den Europapokal"

89/90 wurde man Meister, entlassen wurde er im Oktober '91.

Die "Entlassung" von Heynckes nach dem Triple passt im Übrigen auch eher nicht zum Rauswurf von Keller, aber das ist ein anderes Thema.
 
ich sehe das Problem eher bei der Kaderqualität selbst. Vor dem Etat, der bei Schalke jährlich verjubelt wird, können diese Spieler doch nicht das Optimum sein. Fast alle Spieler, die so etwas wie Hoffnungsträger sein könnten, kommen aus dem eigenen Nachwuchs.
Szalai, Barnetta, Santana, Obasi, auch Sam bis jetzt kann man alle getrost als Fehleinkäufe bezeichnen und auch von Boateng oder Neustädter hatte man sich wohl mehr erhofft. Insofern wird bei Schalke auch nach Magath nicht besonders effizient gewirtschaftet.

di Matteo passt in diese Reihe aber hervorragend hinein, sein Name alleine kostet vermutlich schon einiges an Geld, aber ich denke auch nicht, dass viel dabei herumkommen wird. Immerhin hat Schalke nun wieder einen Unsympathen an der Linie, der es leicht macht, diesen Verein nicht zu mögen.

di Matteo wird nicht erfolgreicher sein als Keller, aber teurer.
 
Da war Schalke gestern nicht wettbewerbsfähig. Da scheint wenig Balance im Kader zu sein. Warum? Das ist doch beinahe derselbe Kader wie letzte Saison, als man die famoseste Rückrunde in der Historie hingelegt hatte.
 
89/90 wurde man Meister, entlassen wurde er im Oktober '91.

Die "Entlassung" von Heynckes nach dem Triple passt im Übrigen auch eher nicht zum Rauswurf von Keller, aber das ist ein anderes Thema.

Warum nicht?

Soweit ich mich erinnere hat Herr Höness bei der Bekanntgabe des Nachfolgers von Jupp schon mal dessen Eintritt in den Rentnerstand verkündet. Eigenmächtig ohne Rücksprache.
Ich glaube Heynkes hätte durchaus noch ein Jahr weitergemacht.
 
Da war Schalke gestern nicht wettbewerbsfähig. Da scheint wenig Balance im Kader zu sein. Warum? Das ist doch beinahe derselbe Kader wie letzte Saison, als man die famoseste Rückrunde in der Historie hingelegt hatte.

Du mußt die Saison ingesamt betrachten - und was die direkten Konkurrenten in der Rückrunde für Ergebnisse abgeliefert haben.

Ja, in Lissabon hätte man mindestens ein Remis holen müssen. Wir haben derzeit 7 verletzte Stammspieler, die nicht so einfach zu ersetzen sind.
Leider reicht auf Schalke das Geld nicht um so einen durchgängig gut besetzten Kader wie ihn Bayern oder demnächst Wolfsburg und Leverkusen haben werden, finanzieren zu können.
 
Warum nicht?

Soweit ich mich erinnere hat Herr Höness bei der Bekanntgabe des Nachfolgers von Jupp schon mal dessen Eintritt in den Rentnerstand verkündet. Eigenmächtig ohne Rücksprache.
Ich glaube Heynkes hätte durchaus noch ein Jahr weitergemacht.

Glaube ich auch. Nur lief sein Vertrag halt aus und Bayern hatte die (wahrscheinlich) einmalige Chance, Star-Trainer Guardiola zu verpflichten. Letztlich natürlich blöd gelaufen, bin mir aber sicher, dass da bis heute kein Groll gehegt wird.
 
Dass die Mannschaft und die Verantwortlichen auch jetzt noch für schlechte Ergebnisse die Verantwortung dem früheren Trainer zuschieben, finde ich höchst unanständig.

Da lobe ich mir Werder: Werder hat durch seinen Kapitän Fritz ganz klar geäußert, dass der bisherige Trainer eine ausreichende konditionelle Basis gelegt hat und ihm vor allem auch das Fortune gefehlt hat.

Euagoras
 
Back
Top