Man wäre zumindest noch flexibler... aber wie gesagt, da ist vermutlich eh nichts dran und andere Baustellen sind leider wichtiger
) eintauschen. Nur ist das wohl wenig realistisch...Das Interesse an einem RV ist ja bereits bestätigt worden. Wenn Ekici gehen sollte, wäre auch noch Platz im OM. Vielleicht gelingt Eichin da eine Leihe.
IV? Da wird Matte wohl gehen. Ich denke aber nicht, dass da ein Ersatz kommt. Luki wird kaum gehen. Prödl abzugeben, wäre imo zu gefährlich. Ich sehe nicht, wo wir einen IV herbekommen sollten, der sofort auf dem Niveau von Prödl wäre. Klar, ich würde Luki sofort gegen einen Sörensen (Leihe) und Matte gegen Lachman (den ich nicht mal kenne
Ich denke schon, dass man einige Millionen investieren kann. Nur wird man sich eben lange überlegen, wann und in wen.
Ich würde es erstmal wichtig finden, dass man Spieler abgeben kann, mit denen Dutt nicht mehr plant.
Ich wünsche mir nur einen weiteren Spieler wie Hunt mit den von dir erwähnten Werten. Wenn Hunt bleibt, bleibt er auch gesetzt, da wir, wie du ja richtig erkannt hast, eh kein Geld haben um die großen Spielmacher zu verpflichten.
Jup, hab ich dich falsch verstanden
Simac, mir ging es um die zentrale Position im offensiven Mittelfeld die in der defensiveren Variante dann meist eher KdB übernommen hat, ausserdem hatte ich es so verstanden wie ich es schon so oft gelesen hab. Das Hunt ein ewiges Talent ist und wir jemand stärkeres brauchen. Und das wir STATT Hunt, KdB oder ähnlichen gebraucht hätten. Und das obwohl Hunt mitlerweile (seid mindestens 1 1/2 Jahren) ständig bester Spieler des Teams ist. Auf diese Aussagen reagiere ich mitlerweile allergisch.
Nicht das wir neben Hunt andere gebrauchen könnten. Da geht mir auch dieses halbherzige Gewechsel zwischen Yildirim, di Santo und und und auf die Eier. Wobei ich da di Santo für den Richtigen halte. Man müsste nur mal mehr als 90 Minuten komplett auf ihn setzen damit er sich auf dieser Position ins Team finden kann. Aber da geht mir auch das Positionsgewechsel von Fritz, Ekici und TGS auf den Sack. Wie soll da Kontinuität ins Team kommen. Aber da müssen wir ja offenbar Dutt noch 2 Jahre Zeit geben in denen er 50 Varianten probiert bis er merkt das die 4te gar nicht so übel war aber man mitlerweile diese Spieler aus Variante 4 gar nicht mehr im Team hat und es mit den neuen Spielern dann wieder viele Versuche braucht. Da helfen Neuverpflichtungen auch nicht wirklich weiter (abgesehen von den IV/RV Positionen)
aufreißen würde und nicht versuchen würde gut zu spielen um schnellstmöglich von nem anderen Verein gekauft zu werden.Ja, Kobylanski wäre wahrscheinlich genauso gut, bin ich Fan von. Wichtig wäre nur das man sich für einen entscheidet und nicht hin und her wechselt. Jedem mal ne Chance geben hört sich auf dem Papier gut an, funktioniert nur nicht. Bei Kobylanski hätten wir den Vorteil das er sich für Werder den Ups, ich muss meine Wortwahl ändern
