Gab's doch schon öfter mit Müller, wobei der natürlich nicht ganz so falsch ist wie Götze ^^
FC Bayern München
- Ersteller des Themas k33k
- Erstellungsdatum
Gab's doch schon öfter mit Müller, wobei der natürlich nicht ganz so falsch ist wie Götze ^^
T
tsubasa
Guest
haben sie von bremen kopiert. :O
und da ist der Unsinn wieder
T
tsubasa
Guest
nur 1:0 gewonnen. ultraschwach. :x:
G
gelöscht
Guest
S
Spitzenreiter
Guest
Oh Gott so viel Unfug in so wenigen Zeilen. Wie geht das denn? Dummheiten
werden höchstens am Beichtstuhl ausgemerzt. Für Verbrechen ist das örtliche
Landgericht zuständig. Wäre es nur ein Vergehen im juristischen Sinne wäre das Verfahren beim Amtsgericht gelandet.
Und ob Du ihn im Kittchen sehen willst oder nicht. Das LG hat ein schwerwiegendes Steuerdelikt zu verhandeln, unabhängig ob er bisher ein Gutmensch war oder nicht.Er soll ja nicht für seine Wohltaten bestraft werden. Das gilt für alle Steuersünder und sonstigen Kriminellen im Lande. Nennt sich Rechtstaatsprinzip. Dass man sich darüber freut, dass ihm sein Hinterteil auf Grundeis geht, steht auf einem völlig anderen Blatt.
S
Spitzenreiter
Guest
Starke Bank!
Auch möglich:
Starke? Bank!
Oder:
Starke Bank?
Schleichwerbung. Die Bank an Ihrer Seite? Vllt. Bad Bank.:daumen:
Wenn sich seine Schuld herausstellt, dann gerne eine fette Geldstrafe für ihn, aber Gefängnis wäre in solchen Fällen doch völliger Unsinn.
Wenn sich seine Schuld herausstellt, dann gerne eine fette Geldstrafe für ihn, aber Gefängnis wäre in solchen Fällen doch völliger Unsinn.
Vor allem wenn man sieht, wer sonst alles so in unserem schönen Rechtsstaat auf Bewährung davonkommt... :face:
http://www.bild.de/regional/bremen/...ung-davon-kindesmissbrauch-32436042.bild.html
D
DR AKR
Guest
Wenn sich seine Schuld herausstellt, dann gerne eine fette Geldstrafe für ihn, aber Gefängnis wäre in solchen Fällen doch völliger Unsinn.
Was nützt in solchem Fall eine Geldstrafe. Darüber lacht der sich kaputt.
Wenn ich mich nicht täusche und die Berichte von Anfang des Jahres richtig in Erinnerung habe, ist ab einer gewissen Höhe an hinterzogenen Steuern eine Freiheitsstrafe unerlässlich. Hoeneß würde, je nach Auslegung (Stückelung, Terminierung der Vergehen) deutlich über dieser Grenze liegen.
Die Aussagen des SPD-Politikers Poß treffen den Punkt: Hoeneß wird hier als Zocker quasi "heroisiert, seine Vergehen im Lichte seiner angeblichen Verdienste bewusst verniedlicht. Das ist mMn ziemlich durchsichtig und peinlich. Die Bezeichnung als "Symbolfigur einer gewissen Oberschichten-Kriminalität" trifft es mMn ganz gut!
Der öffentliche Druck wird zunehmend größer. Hoeneß zieht offenbar erste Konsequenzen, wenn es auch den falschen Posten und das falsche Unternehmen betrifft!
http://www.gmx.net/themen/finanzen/...#.hero.Hoeneß tritt von Posten zurück.698.234
D
DR AKR
Guest
Das ist peinlich für den Rechtsstaat, darf aber auf keinen Fall eine Entschuldigung für Hoeneß sein!
Und deswegen darf der feine Herr Hoeneß der sich jahrelang als moralische Instanz aufgespielt und mit dem Finger auf alles mögliche gezeigt hat mit einem blauen Fleck davon kommen, na klar.
Es muss sich hier einfach jeder mal fragen, ob es moralisch für einen persönlich in Ordnung ist, dass ein Mensch, der im Nachhinein niemanden anderes mit seiner Straftat geschädigt hat, mit Freihheitsstrafe bestraft werden muss.
Letztlich geht es doch nur um Geld... Was die Sache nicht verharmlosen soll, aber er kann das ganze so gerade rücken, dass nichts passiert wäre. Besser noch, er kann eine so hohe Strafe zahlen, dass der Steuerzahler sogar noch davon profitiert.
Das geht bei vielen anderen Straftaten nicht und die werden deutlich milder verurteilt. Mir stimmt die Relation hier nicht (was vermutlich an der Vereinszugehörigkeit liegen mag und das finde ich ziemlich schade).
Letztlich geht es doch nur um Geld... Was die Sache nicht verharmlosen soll, aber er kann das ganze so gerade rücken, dass nichts passiert wäre. Besser noch, er kann eine so hohe Strafe zahlen, dass der Steuerzahler sogar noch davon profitiert.
Das geht bei vielen anderen Straftaten nicht und die werden deutlich milder verurteilt. Mir stimmt die Relation hier nicht (was vermutlich an der Vereinszugehörigkeit liegen mag und das finde ich ziemlich schade).
Ist wieder grandios zusammengeschnitten... die Aussage von Hoeneß ist aus dem Zusammenhang gerissen. Vor der Aussage "Ich bin überrascht das unsere Selbstanzeige von den Behörden nicht als wirksam akzeptiert wird" sagt er nämlich noch "Damit musste man rechnen, dass es zum Gerichtsverfahren kommt!".
D
DR AKR
Guest
Das ist der Denkfehler!
Er hat den "Steuerzahler" beschiss...." und damit die Allgemeinheit! Und das bewusst und in mehrfacher Millionen-Höhe! Wer soll ihm noch glauben, dass er menschlich moralisch sonst absolut integer ist? Wer weiß, ob er die humanitären Hilfen nicht veranstaltet hat, um sein Gewissen zu erleichtern. Wer weiß, ob er nicht noch weitere Vergehen zu verantworten hat? Warum und wofür sollte man ihn jetzt noch (trotz Kenntnis seiner Schuld aufgrund der Selbstanzeige) für irgendetwas decken und in Schutz nehmen? Wofür????
Hoeneß hat, wie jeder andere auch, eine zweite CHance verdient. Wenn er diese nicht schon längst aufgebraucht hat, dann hat er sie sicher aber nicht mehr in der jetzigen Funktion!
G
gelöscht
Guest
Oh Gott, wie armseelig solch ein Beispiel herauszuziehen und Hoeneß zu verteidigen...
G
gelöscht
Guest
Oh Gott, wie armseelig solch ein Beispiel herauszuziehen und Hoeneß zu verteidigen...
Das die Verhältnismäßgkeiten der Strafen in unserem Land nicht gerecht sind, darüber gibts wohl keine 2 Meinungen. Allerdings hat das mit dem Fall UH absolut gar nichts zu tun. Und ich finde es bedenklich sowas zu bringen um vom eigentlich Thema abzulenken.