Dann widersprecht ihr euch in meinen Augen selbst. Denn oft genug ist von einigen der Moderatoren schon zu lesen gewesen, dass sie aus zeitlichen Gründen nicht sieben Tage pro Woche und 24 Stunden pro Tag im Forum aktiv sein können, weshalb auch nicht jedes Vergehen auffalle. Kann ich auch nachvollziehen. Warum man dann allerdings der Meinung ist (so scheint es zumindest), das Moderatorenteam sei groß genug, verstehe ich nicht...
Je größer das Team, desto schwieriger ist es, sich untereinander abzustimmen, daher erscheint uns ein zu großes Moderatorenteam nicht sinnvoll. Davon einmal abgesehen finde ich es nicht zuviel verlangt, wenn ein User, der einen Beitrag beanstandenswert findet, uns Moderatoren bei der Mod-Arbeit dergestalt unterstützt, dass er sich die wenigen Sekunden Zeit nimmt, die eine Meldung des Beitrages erfordert, anstatt darauf zu warten, dass sich schon irgendein Mod in den Thread verirren und den Beitrag finden wird. Aber warten und ggf. meckern, wenn nichts passiert, ist natürlich viel einfacher....
Natürlich ist das eine Bereicherung, keine Frage. Diese entsprechenden Statistiken könnte allerdings jeder User hier erstellen, dazu braucht man kein Moderator sein.
Wenn es einen User gibt, der solche Statistiken erstellen möchte, jederzeit gerne! Bitte einfach eine PN an einen von uns, am besten vermutlich an CG zwecks Abstimmung.
Es sollte aber keine Eintagsfliege sein, sondern verlässlich. Und daran, so meine Erfahrung, hapert's oft - vielfach bleibt es bei der guten Absicht. Beispiel Ticketbörse: Ein User hat sich vor einer Weile bei mir beklagt, die Liste sei so lang, und man könne doch mal die Karteileichen entfernen. Er würde mir auch helfen. Gekommen ist er bis C oder D, genau weiß ich es nicht mehr, danach kam nie wieder etwas, vermutlich, weil er festgestellt hat, wie viel Arbeit dahintersteckt, die man zunächst gar nicht sieht...
Ich schrieb: "...,andere als dumm darstellen zu können."
Damit meine ich ganz einfach, dass gewisse Moderatoren anscheinend der Auffassung sind, andere User durch die Blume hindurch beleidigen zu können, da ihnen auf Grund der Funktion als Moderatoren ja ohnehin keine Sanktionen drohen.
Geht es auch konkreter? Wenn Du denkst, dass ein Mod sich so verhält, dann sprich ihn doch einfach direkt darauf an, anstatt hier solche schwammigen Vorwürfe ("gewisse", "anscheinend" etc.) in den Raum zu stellen.
Wenn CG die Startbeiträge aber bereits im internen Moderatorenforum vorbereitet, obwohl der Transfer/die Verpflichtung noch überhaupt nicht perfekt ist und ihr währenddessen Themen, die im Forum, das für alle zugänglich ist, mit der Begründung, es sei noch nichts bestätigt, schließt, sehe ich auch dahinter einen Widerspruch in sich.
Hast Du mittlerweile CG angesprochen wie schon mehrfach vorgeschlagen?
Einmal ganz abgesehen davon verstehe ich den Widerspruch nicht. Die Entwurfsbeiträge im internen Forum sind ausschließlich Statistiken, die CG - so meine Vermutung, nochmal, bitte frage ihn direkt, wenn es Dich so brennend interessiert - immer dann erstellt, wenn er gerade Zeit dafür hat. Wir Mods diskutieren dort nicht. Kommt die betreffende Person nicht, werden die Entwürfe gelöscht. Da sehe ich null Gemeinsamkeiten mit einer Diskussion im Mannschaftsforum über einen noch nicht bestätigten Transfer.
Argumente habe ich schon genannt. Aber überzeuge du mich doch von deiner Sichtweise...
Welche Argumente hast Du mir dafür genannt, dass es entscheidend ist, wer einen Startpost erstellt? Ich bleibe dabei, ich habe keins gelesen. Also, Butter bei die Fische, zähle sie mir kurz und bündig auf.
Meins ist - unverändert - dass ein User, der einen Startpost erstellt hat, keinerlei Vorteile gegenüber den anderen Usern des Forums hat, und dass es daher irrelevant ist, welcher User als Startpost-Ersteller genannt wird.
Davon, dass irgendein User dieses Forums benachteilligt werden würde, habe ich so gar nicht gesprochen. Ich halte es im Übrigen für albern, jetzt jedes Wort auf die Goldwaage zu legen. Nenn es wie du willst, wenn du mit "Missbrauch" nicht zufrieden bist...
Wenn es keinen Nachteil gibt (also genau mein Argument
) - wo ist dann Dein Problem?
Was interessieren euch eigentlich die Gründe für diesen Vorwurf? Ich habe eine Frage gestellt/Kritik geübt (ob sie aus eurer Sicht berechtigt ist oder nicht, spielt dabei keine Rolle) und erwarte eine klare Antwort, denn dafür ist dieser Thread da.
Wir haben Dir klar auf Deine drei Punkte - warum ändert sich der Threadersteller (1), Vorwurf der Ausnutzung der Moderatorenfunktion (2), einheitliche Regelung (3) - geantwortet, und zwar mittlerweile mehrfach. Gerne nochmal....
1. Derjenige, der den ersten Post im öffentlichen Forum erstellt, wird als Ersteller genannt. Sofern es im internen Moderatorenforum eine vorbereitete Statistik früheren Datums von CG gibt, die dann mit dem Thread im öffentlichen Forum verbunden wird, ändert sich der Ersteller systembedingt auf CG.
2. Eine Ausnutzung der Mod-Funktion läge vor, wenn durch das obige Vorgehen der ursprüngliche Threadersteller benachteiligt würde. Wird er aber nicht, da das Erstellen von Threads keinerlei Vorteile oder Privilegien mit sich bringt. Also liegt keine Ausnutzung vor.
3. Wir brauchen keine einheitliche Regelung. CG ist der einzige, der die Statistiken erstellt, also kann er das so handhaben, wie er es für richtig hält, solange daraus keine Nachteile für andere User erwachsen (siehe (2)). Das funktioniert analog zur Ticketbewertungs-Liste. Die verantworte ich als einzige, und damit entscheide ich auch allein, wie ich es mache.
Klarer geht's aus meiner Sicht nicht. Und ich verstehe unverändert nicht, warum Du Dich, wenn es Dir so wichtig ist, nicht direkt bei CG meldest, anstatt hier.
.
