Ich finde gut, dass Dutt auf ihn setzen möchte. Glaube an seine technischen Fähigkeiten.
Wo und wann hat er das gesagt?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Ich finde gut, dass Dutt auf ihn setzen möchte. Glaube an seine technischen Fähigkeiten.
Zitat von DieBöseFrauWulf;2721985:Außerdem hat Gündogan die bessere Frau![]()

Wo und wann hat er das gesagt?
ich finde nicht das schaaf ihn schlechter gemacht hat. es hat nur nicht funktioniert was er mit ihm vorhatte. demzufolge hat er dann mit anderen spielern sachen ausprobiert und memo fiel in ein loch aus selbstzweifeln und hängenlassen bis zum auskotzen beim extrainer der ihm dann mal den kopf gewaschen hat.
die letzten monate hatte er vollgas gegeben und stand dann auch, oh wunder, wieder ein paar partien auf dem platz und wurde von mal zu mal wieder besser und mutiger.
insgesamt ist das genauso eine wechselwirkung wie auch bei allen anderen bei denen es nicht klappte.
ihr immer mit euren sündenböcken.. hört mal auf so flach zu denken.. das könnt ihr inner kneipe machen..


War ja a la Glasgower Old Firm ...
So flach kannst du eigentlich nicht mal nach 8 Runden Bier & Korn denken...:bier::bier:
Du hast aber recht! "Jedem sein Sündenbock"; so scheint das Prinzip hier zu sein! Rosenberg & Almeida,... erinnere mich noch an die endlosen Diskussionen hier!War ja a la Glasgower Old Firm ...
Dann Silvestre, Hunt , heuer Prödl, Ekici & Bargfrede...
es wird wohl nie enden!!!:tnx:



@Spreewerderaner
Hast du gerade wirklich Micoud vergessen?![]()
Nein, weil Micoud auch mehr war als ein klassischer 10er!!! Der passte mehr in das Bild der Xavi & Co ! Micoud war Stratege , Torgefährlich (nenne den Namen nicht gerne, aber der junge Matthäus war auch so ein Typ!! Ne 8 ... aber keine 10):bier:
den klassischen "10er" gibt es so im merdernen Fussball auch garnicht mehr! weil man es sich nicht leisten kann einen Stehgeiger dort hinter den Spitzen zu "parken" der dann fleissig die Bälle verteilt. dazu ist das Spiel zu schnell und zu dynamisch geworden.



Ich habe gerade auf sport1 gelesen, dass Dutt mit Ekici plant und verstärkt auf ihn setzen möchte.
Meine Hoffnung ist, dass er zur alten Stärke, die er in Nürnberg gezeigt hat, anknüpfen kann und unter RD das zeigt, was man sich von ihm versprochen hat. Was er ja auch "eigentlich" kann.
dann könnte ich mir das auch sehr gut vorstellen.dazu müsste man ihn das spielen lassen was er kann ...dann könnte ich mir das auch sehr gut vorstellen.
Und was kann er bzw. wo am besten?
ich sehe ihn als klassischen ZM vor Makiadi. Er mag es wenn sich alles um ihn herum bewegt und er in der Mitte die Fäden ziehen kann. es gibt Spieler die das überfordert und die lassen sich dann lieber an eine der Aussenbahnen "isolieren" um die Multidirektionalität des Spiels etwas einzugrenzen (aus dem Seitenaus kommen seltenst Bälle oder Gegenspieler angeflogen).
dazu braucht Ekici aber eine gewisse Bindung sowohl nach vorne (evtl. Hunt) und auch nach hinten (evtl. Makiadi). das Spiel als ZM ist wohl eines der schwersten und komplexesten überhaupt. manchen liegt es, manchen nicht ...
Verstehe. Aber wie stellst du dir das als System konkret vor? Unter Thomas Schaaf hat er ja rein nominell ja auch vor einem Sechser und neben einem weiteren OM gespielt (Hunt oder De Bruyne). Das sah zwar teilweise in Ordnung aus, aber in der Summe war er mir gedanklich viel zu langsam. Sollten wir mit zwei Sechsern spielen, ist er vorne in der Mitte der zweite Spieler hinter dem Mittelstürmer (Petersen). Ich weiß nicht, ob es für ihn dort nicht schnell zu eng wird. Ein Außenspieler ist er nachweislich auch nicht und für eine Position weiter hinten (DM) ist er zu schwach im Zweikampf.
Ich möchte ihn hier keineswegs abschreiben und hoffe wirklich, dass Dutt noch eine tragende Rolle, zumindest eine hilfreiche Kaderergänzung, aus ihm herausholt, aber nach den letzten beiden Jahren bin ich da nicht ganz so zuversichtlich wie viele hier.