F
FatTony
Guest
Du meinst es wäre alles nicht so dramatisch, wenn die Situation um Werder nicht so dramatisch wäre? Brilliante Analyse, Hut ab!
Marko Arnautovic
- Ersteller des Themas magicmaxi
- Erstellungsdatum
- Status
Du meinst es wäre alles nicht so dramatisch, wenn die Situation um Werder nicht so dramatisch wäre? Brilliante Analyse, Hut ab!
nein, ich sage, dass die selben medien die die unruhe beklagen (radio bremen/lokale print/pusitzky) selbst teil des problems sind und sich da gar nicht scheinheilig aus der affäre ziehen brauchen, als wären sie ja aussen vor.
F
FatTony
Guest
Wie kommst Du auf diese Zeile?
So langsam wird das Thema langweilig. Aber eines will ich noch dazu sagen, auch ich bin der Meinung , wenn Werder im gesicherten Mittelfeld wäre, dann wäre mit der Suspendierung für das Leverkusen alles vorbei. So aber lenkt dies alles doch schön ab. Ich persönlich halte diese Maßnahme der kompletten Suspendierung für überzogen.
F
FatTony
Guest
Die Medien sind Teil der Show, was Unruhe in eine Mannschaft bringt sind Handlungen der Spieler und nicht die Medien. In der Tat, wenn wir auf Platz 5 stehen würden, dann hätte es bestenfalls ein Spiel Verbannung gegeben und gut wär's gewesen. Wenn man sich aber in der Mannschaft einschwört allen Fokus auf das nächste Spiel zu richten und dann fahren zwei Leute ins Ausland um sich irgend ein EL Spiel anzugucken und gondeln mitten in der Nacht auf der Autobahn herum, dann ist das ein Problem. Und wenn man sich Aussagen anhört es sei schwer Spiele zu gewinnen wenn nicht alle mitziehen und dann jetzt diese drakonische Maßnahme dann muss man nur eins und eins zusammenzählen um darauf zu kommen, dass bereits vorher nicht alles zum besten stand. Die Medien nehmen an dieser Stelle nur dankend auf was ihnen geboten wird, die meisten Spieler werden in dieser Situation vermutlich keinen Blick in irgendwelche Zeitungen werfen die den Abstieg von Werder herbei schreiben.
Du meinst also, Arno hat den Auftrag bekommen, diese Show hinzulegen?
mir geht es um die art der berichterstattung - es wird sich beispielsweise aus arnautovics komplettem interview und der gegendarstellung ein satz heraus gepickt, wie das mit österreichsgott/feuerzeug&explosion oder der balotelli vergleich. oder auch heute im sportblitz direkt wieder "und marko arnautovic hampelt in der u23 rum, genauso wie elia" - kein trockenes "sie trainierten stattdessen mit der u23", nein "sie hampeln rum".
das ist billigste boulevard-schiene und nachtreten und kein seriöser journalismus. und sowas darf man jawohl von unserer vereinsnahen lokalen presse erwarten..? (bei allen anderen themen bemühen sie sich ja auch immer um objektivität und seriösität - warum driftet man im sport so ab)
das ist fast auf dem selben niveau wie pusitzkys unseriösen erlogenen aussagen am freitag im sportblitz.
ist diese sichtweise wirklich so immens schwer nachzuvollziehen?
ich begreifs nich, dass man für so eine feststellung auch noch angefeindet wird hier.
und für diese feststellung muss man kein "jünger" irgendeiner seite sein.
F
FatTony
Guest
Mich interessieren die Medien überhaupt nicht, seriösen Journalismus kannst du generell wie die Nadel im Heuhaufen suchen, erst recht im Sport. In der Sache als solche Spielen die Medien keine Rolle, Elias und Arnos Aktion wäre immernoch komplett daneben, wenn die Medien nichts davon mitbekommen hätten.
Und Yildirim und Sokratis in den Medien mit ihren Wechselgerüchten ist was anders? Viel Spaß beim Konstruieren. Eichin und Schaaf hätten NIEMALS Sokratis suspentiert, wenn er einen auf Klose gemacht hätte und die Verhandlungen mit Leverkusen lenken auch nicht ab...supi! Schön, wenn man seine Deppen findet. Leider wird das niemanden was bringen, außer Hoppenheim....
klar war die aktion daneben - aber das dich die medien überhaupt nicht interessieren, spiegelt auch wider warum du meine ansicht nicht nachvollziehen kannst. muss ja auch nich, alles schön und gut. ich finds halt nur blöd, wenn diese art der "berichterstattung", dann die meinung des umfelds maßgeblich beeinflusst und das hat sie ja zweifelsohne. in dem punkt wird wohl kaum jemand widersprechen können (- falls doch zweifel ich hier wirklich so langsam an der auffassung des sachverhalts..)
Das ist Deine Meinung. Ich behaupte, dass ohne die Medien gar nichts passiert wäre....
Nolook, Fersler, Rabona, Aussenristpässe.
Gebe zu, dazu braucht es auch Mitspieler, die verstehen was gerade kommt und vor allem wohin.
PS Mit Pizza hat es teilweise funktioniert
F
FatTony
Guest
F
FatTony
Guest
Ich kann deine Ansicht nachvollziehen, ich denke aber dass das eine nichts (oder kaum) etwas mit dem anderen zu tun hat. Denn wenn die Medien nur bullshit erzählen (egal ob vermeindlich objektiv oder übertrieben reißerisch), dann hätten Elia und Arnautovic dass ja kurzerhand intern klarstellen können und nichts wäre passiert. Aber glaubst du wirklich, Eichin und Schaaf suspendieren zwei Spieler aufgrund irgendwelcher Pressemeldungen? DAS glaubst du nicht wirklich, oder?
F
FatTony
Guest
Aber wie kommst du darauf, dass er das nicht mehr machen dürfe? Hat er doch in der Hinrunde auch gemacht (da waren wirklich viele schöne Spielzüge dabei, mit und ohne Beteiligung von Arno, auch sehr schöne Seiten- und Positionswechsel zwischen Elia und Arnautovic). Aber er sollte No-Look, Fersler etc. machen wenn es angebracht ist und leider hat er nie wirklich die Balance in seinem Spiel gefunden. Wie oft hast du dir schon die Haare gerauft, weil Arnautovic wie ein Berserker aufs Tor ballert (meist dann drüber oder direkt auf den Keeper) wo er einfach nur den Ball reinschieben muss? Er ist der Meister der falschen Entscheidungen und daran kann nur er selbst etwas ändern. Vermutlich wird er das aber bei uns nicht mehr tun können, dabei hat die Hinrund ja durchaus Hoffnung gemacht (zumal er da auch und gerade defensive wirklich gut mitgearbeitet hat)
ach wenn es um die internationalen plätze gehen würde, dann hätte man die beiden auch suspendiert! ist doch frech zu behaupten, dass das anders wäre...
und die andere geschichte die hier noch behauptet wurde: er darf nicht das machen, was ihn ausmacht.
der hat zum schluss mehr gemeckert als alles andere, anstatt das ding einfach mal im tor zu versenken(DAS sollte ihn übrigens ausmachen).
und nun wird er hier als messias aufgebauscht und das er der einzige sei, der uns retten könnte... einfach mal 3-4 dinger mehr versenkt, dann müssten wir nicht gerettet werden - so siehts doch aus!
und die andere geschichte die hier noch behauptet wurde: er darf nicht das machen, was ihn ausmacht.
der hat zum schluss mehr gemeckert als alles andere, anstatt das ding einfach mal im tor zu versenken(DAS sollte ihn übrigens ausmachen).
und nun wird er hier als messias aufgebauscht und das er der einzige sei, der uns retten könnte... einfach mal 3-4 dinger mehr versenkt, dann müssten wir nicht gerettet werden - so siehts doch aus!
ach wenn es um die internationalen plätze gehen würde, dann hätte man die beiden auch suspendiert! ist doch frech zu behaupten, dass das anders wäre...
und die andere geschichte die hier noch behauptet wurde: er darf nicht das machen, was ihn ausmacht.
der hat zum schluss mehr gemeckert als alles andere, anstatt das ding einfach mal im tor zu versenken(DAS sollte ihn übrigens ausmachen).
und nun wird er hier als messias aufgebauscht und das er der einzige sei, der uns retten könnte... einfach mal 3-4 dinger mehr versenkt, dann müssten wir nicht gerettet werden - so siehts doch aus!
Nö, dann hätte man ja keinen Grund gehabt. Man hätte auch Hunt und Socke nicht suspendiert...die beiden sind Bauernopfer....
- Status