Sowohl als auch.
Alles zum Hauptsponsor
- Ersteller des Themas Frauenmagnet
- Erstellungsdatum
Sowohl als auch.
Und genau deswegen wird nun darauf hingewiesen. Allerdings glaube ich eben auch weiterhin, dass das kaum jemanden interessiert, weil man sonst sein eigenes Konsumverhalten reflektieren müsste.
...
Absolut richtig. Und um den Horizont zu erweitern, wird von einigen eben auch auf andere Ungerechtheiten hingewiesen.
Und das finde ich auch richtig. Wenn es so kommt, dass die User hier künftig gegen Wiesenhof und noch mehr protestieren wäre das großartig. Nur mit der Argumentation: gegen Wiesenhof sollte man nicht protestieren, weil es noch viel Schlimmeres gibt habe ich Probleme.
Bremen
Moderator
Schon mal darüber nachgedacht, daß Tierschutzverbände dies schon seit Jahrzehnten versuchen, aber man mit dem Totschlagargument Arbeitsplätze so ziemlich jeder Lobbyist Gesetzesänderungen verhindern kann, selbst wenn eine Regierung grundsätzlich zu einer entsprechenden Änderung bereit wäre?
Um dann ggf. Vertragsbrüchig gegenüber Infront zu werden?
Auch wenn du es nicht hören willst, ja.
Jetzt kommt wieder: "Marktwirtschaft, Verein ist auch eine Firma, verplantes Geld".
Für mich ist das Gewissen jedoch wichtiger.
Und woher nimmst du die Gewissheit, dass die Leute, die sich hier über Wiesenhof empören nicht auch gegen all die Dinge protestieren, die du als noch wichtiger als den Tierschutz erachtest?
Bremen
Moderator
Wenn der Vertrag so "gestrickt" sein sollte, daß Werder Bremen Sponsoren akzeptieren muß, auch wenn diese nicht dem Werder-Kodex entsprechen, dann ist dieser Vertrag ein ethisches Eigentor.
Kaum ist der Wiese vom Hof... (SCNR)
Daß gerade der Profifußball kein Hort für Moral etc. ist, ist klar. Und natürlich ist es nicht wirklich konsequent, Wiesenhof zu verteufeln und gleichzeitig Nike, Coca Cola, Könecke und zuvor Citibank und kik achselzuckend zur Kenntnis zu nehmen. Trotzdem: Für mich persönlich wäre eine Zusammenarbeit mit genau DIESER Firma der eine Schritt zu weit.
Und ja: Ich vermeide bereits seit Jahren soweit wie möglich Produkte dieses Unternehmens.
btw.: die Kappa-Trikots haben mir auch besser gefallen als die von Nike ;-)
Daß gerade der Profifußball kein Hort für Moral etc. ist, ist klar. Und natürlich ist es nicht wirklich konsequent, Wiesenhof zu verteufeln und gleichzeitig Nike, Coca Cola, Könecke und zuvor Citibank und kik achselzuckend zur Kenntnis zu nehmen. Trotzdem: Für mich persönlich wäre eine Zusammenarbeit mit genau DIESER Firma der eine Schritt zu weit.
Und ja: Ich vermeide bereits seit Jahren soweit wie möglich Produkte dieses Unternehmens.
btw.: die Kappa-Trikots haben mir auch besser gefallen als die von Nike ;-)
Dir ist klar, das sowas neben dem Verlust der zugesagten Prämie auch zu Vertragsstrafen (also Geld was man zahlen muss) führen kann?
Bisher ist doch noch garnichts passiert, außer das Verhandlungen bestätigt wurden. Ob diese direkt von Werder geführt werden oder von Infront und ob Werder da überhaupt was zu sagen darf ist unklar.
Naja, ich hab ja noch die Hoffnung, dass es sich zum Besseren wendet.
Momentan geht es ERSTMAL nur um Verhandlungen!
Und wie hier mehrfach erwähnt wurde, gibt es bei fast jedem Sponsor was auszusetzen. Infront wird sich da auch abgesichert haben...
G
gelöscht
Guest
Da sind wir absolut einer Meinung und so meine ich es auch nicht (was du aber sicherlich auch nicht so aufgefasst hast). Ich sage von mir selber auch nicht, dass ich ohne Doppelmoral lebe. Schließlich esse ich Sachen, von denen ich mir eben nicht zu 100% sicher bin, dass sie artgerecht hergestellt werden (gerade bei günstigen Sachen muss ich davon ausgehen, dass ich auf Kosten der Tiere spare), würde aber bspw. einen Hundehalter auf der Straße ansprechen, wenn er/sie seinen Hund schlägt.
Ernsthaft? Stand für dich nicht schon in deinem ersten Posting fest, dass Werder eine "Schande" sei?
G
gelöscht
Guest
Lassen wir mal außer Acht das Wiesenhof moralisch der falsche Partner ist.
Mal ganz ehrlich, das sieht doch auch Sche.... aus auf dem Trikot:face:
Gut aussehen würde eh nur Beck´s!
Bremen
Moderator
Lassen wir mal außer Acht das Wiesenhof moralisch der falsche Partner ist.
Mal ganz ehrlich, das sieht doch auch Sche.... aus auf dem Trikot
Darüber kann man sich wohl erst ein Urteil bilden, wenn das neue Firmenlogo nach der Umbenennung vorgestellt wird.
Wenn es wirklich so sein sollte, dass sie keine Einflussnahme darauf haben, wer ihnen angeboten wird, dann hätten sie zwar trotzdem eher und klar Stellung beziehen müssen, aber dann ist es vertretbarer.
Wenn es jedoch anders sein sollte, bleibe ich bei der o.g. Aussage.
