[Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)

Ja, warum hast du das Gefühl, woher kommt das Gefühl? Woher weißt du, was wir "alle" hoffen, und wie definierst du "viel weniger"?

Ich habe das Gefühl, weil ich Allofs einfach nicht mehr als guten Manager einschätze. Grade jetzt wäre es wichtig einige gute Spieler an Land zu ziehen und notfalls auch ein gewisses Risiko einzugehen.

Boah, dann eben statt alle "die meisten". Der Großteil der Fans hofft sicherlich auf gute Spieler. Ist doch auch logisch oder?

Kannst du immer alles genau definieren?
 
Ich habe das Gefühl, weil ich Allofs einfach nicht mehr als guten Manager einschätze.

Das ist irgendwie immer noch kein Grund... warum schätzt du Allofs nicht mehr als guten Manager ein? Kann man das verlernen?

Grade jetzt wäre es wichtig einige gute Spieler an Land zu ziehen und notfalls auch ein gewisses Risiko einzugehen.

Klar wäre das wichtig, wir haben auch schon einige gute Spieler an Land gezogen. Das geht nun mal nicht so wie man es will. Bayern wäre sicher auch froh, sie hätten schon ihren neuen Stürmer.

Boah, dann eben statt alle "die meisten". Der Großteil der Fans hofft sicherlich auf gute Spieler. Ist doch auch logisch oder?

Klar ist das logisch, nur jeder definiert "gute" Spieler anders.


Wenn ich hier etwas ins Forum huste, versuch ich es zumindest.
 
Spricht doch eher dafür, dass das Scouting Spekulationen hervorruft. Vielleicht hat man Bony gescoutet :D...und die Medien raten nur. Haben keine Ahnung, was Werder aktuell an Spielern sucht.

Warum sollte Schmitz unzufrieden sein? Er hat Hartherz ja wieder auf die Bank verdrängt und etwas Selbstvertrauen wird er als Profi auch haben.

Büttner ist imo eine glasklare Ente...

Ich halte es nicht für realistisch, dass die Medien nur spekulieren, ohne irgendwelche Informationen zu haben und diese miteinzubeziehen.
Für Schmitz ist es hier bisher doch alles andere als gut gelaufen. Er wurde zwischenzeitlich von Hartherz verdrängt und wird es in absehbarer Zeit wieder werden (wobei dies auch nicht unbedingt für Büttner spricht).

Btw.: Was bedeutet "imo"? :D
 
Ich halte es nicht für realistisch, dass die Medien nur spekulieren, ohne irgendwelche Informationen zu haben und diese miteinzubeziehen.
Für Schmitz ist es hier bisher doch alles andere als gut gelaufen. Er wurde zwischenzeitlich von Hartherz verdrängt und wird es in absehbarer Zeit wieder werden (wobei dies auch nicht unbedingt für Büttner spricht).

Btw.: Was bedeutet "imo"? :D

Na, aber natürlich spekulieren die Medien. Einige spekulieren mehr als andere (z. B. die BILD, ist darin doch Weltklasse), andere schreiben jeden Mist ab. Andere sind seriöser. Die niederländische Quelle kann ich nicht einschätzen. Nur macht Büttner überhaupt keinen Sinn. Die Quelle ist ja inzwischen auch fast drei Wochen alt...also im Prinzip tot.

Ich gebe vorallem zu bedenken. Woher soll denn die Presse wissen, welchen Spieler die Werder-Scouts scouten? Logischerweise wird dann spekuliert. Weiterhin ist doch gar nicht klar, ob die Scouts wirklich konkret einen Spieler für eine direkte Verpflichtung scouten oder ob der Besuch schon seit Wochen auf Wiedervorlage lag....
 
Ja, warum hast du das Gefühl, woher kommt das Gefühl? Woher weißt du, was wir "alle" hoffen, und wie definierst du "viel weniger"?

Lass den silent doch einfach mal in Ruhe.
Wir alle wissen doch, das er eine grundsätzlich-negative Lebenseinstellung hat und statt positiven Entwicklungen und glücklichen Fügungen immer davon ausgeht, das es schlecht läuft.

Wenn ein scharfes Bunny ihm mal verliebte Blicke zuwerfen sollte, wird er auch denken, das sie nur einen großen Pickel an seinem Hals bemerkt hat.

Man kann die Berichte über seine Gefühle daher eigentlich ganz lässig lesen und zur Kenntnis nehmen, ohne gleich jedes Mal in Ohnmacht zu fallen oder ihn noch zusätzlich fertig zu machen. Am Ende der Saison können wir alle dann erleichtert feststellen, das es mal wieder nicht so schlimm gekommen ist, wie von silent befürchtet. ;)

Abgesehen davon bin ich auch gegen eine Verpflichtung dieses Zyprioten.
 
Aber der Sofatester hat insofern Recht, als es einer Diskussion nicht zuträglich ist, jeden Beitrag von silent zu kommentieren. Was silent zu sagen hat, wissen wir ja schon.
 
Aber der Sofatester hat insofern Recht, als es einer Diskussion nicht zuträglich ist, jeden Beitrag von silent zu kommentieren. Was silent zu sagen hat, wissen wir ja schon.

Ich habe halt gehofft, dass da vielleicht mal greifbarere Infos kommen, wenn man mal gezielt nachfragt, als sonst durch seine Beiträge rüberkommt.

Aber na schön, dann werde ich ihn ab sofort ignorieren.
 
Wieso?
Damit man sagen kann, "Boah, was wollen wir denn mit dem?"

Ich nehms genz entspannt, dass hier nicht 10 Neuverpflichtungen durchs Forum geistern.
 
Back
Top