X
xxxHenne1981xxx
Guest
Richtig. Offensichtlich sollte es auch sein. Und komischerweise lege ich selbst beim Lesen einiger Forumsbeiträge eine erstaunliche Menschenkenntnis an den Tag. Beide "Fußballfachmänner" mussten einräumen, dass eine Suchmaschine unabdingbar ist. Obwohl, so schwer war das auch gar nicht zu kombinieren.
So... @Sascha - Schätzelein... Beispiel 1:
Hab hier mal eine kleine Diskussion rausgesucht. Hat glatt etwas Zeit und Mühe in Anspruch genommen. Aber mach ich ja gern. Zur Erinnerung: Die folgende Diskussion entstand, nachdem ich mir angemaßt habe, mit den Wintertransfers unzufrieden zu sein und nachfragte, was gegen eine mögliche Hajnal - Verpflichtung gesprochen hätte. Es entwickelte sich wie folgt:
Man beachte, von wem diese Aussage getätigt wurde.
Da haben google und der Taschenrechner ja wieder ganze Arbeit geleistet.
Zur Übersetzung: Ich bestritt damit, dass bei Werder eine Magath - Mentalität vorherrscht, da viele Spieler flexibel in beiden Mannschaften einsetzbar sind. Und auch bei einer einzigen Leihe in der Winterpause wären wir weit davon entfernt.
Gegenfrage: Muss denn ein jeder Spieler eine langfristige Perspektive / langfristiges Potential aufweisen?
Nur mal so, um aufzuzeigen, auf welche Art und Weise ihr öfter mit Argumenten glänzt. Von "Paschingen" mal abgesehen, war womöglich ein Flüchtigkeitsfehler, habe ich teilweise Probleme damit, dass allgegenwärtige User ihren Standpunkt auf Teufel komm raus durchdrücken wollen, aber insbesondere im Grundwissen nicht gefestigt zu sein scheinen. Man muss kein Experte sein, um zu wissen, dass ein Jens Lehmann schon im mittleren Fußballalter war, als er Königsblau verließ. Lehmann interessiert mich auf deutsch einen Sch..., war aber immerhin N11 - Keeper. Als Diskussionsgegenpol kann ich dann solche User nur schwerlich ernstnehmen. Sicherlich sitzt da ein fußballbegeisterter Mensch vor dem PC, der nur das Beste für "seinen" Verein will, aber von Enthusiasmus abgesehen, fehlen oft die für eine etwas tiefergehende Analyse notwendigen Möglichkeiten. Stattdessen werden andere Forumsmitglieder regelrecht angeplärrt, wenn sie sich kritisch zur Gesamtsituation äußern, obwohl dies gerade nach dieser Saison durchaus verständlich ist. Auf der Gegenseite fehlen mir von angesprochenen Usern insbesondere in spieltaktischer Sicht Aussagen und Standpunkte zum Saisonverlauf, so dass die Betrachtungsweise oft sehr oberflächlich wirkt und man sich darauf beschränkt, in Haarspaltereien, den Verweis auf Rechtschreib- oder Grammatikfehlern und eine fragwürdige Argumentationsführung zu verfallen. Beispiele dafür reiche ich, falls gewünscht, ebenso gern nach.
Auf eine Antwort nach der Anzahl der für die Bundesliga- sowie Reservemannschaft berechtigten Schalker warte ich noch immer. Nachtrag: Silvestre + Borowski sind auch nicht unbedingt für die Perspektive zu betrachten. Insofern haben wir von dieser Sorte Spieler eben aber auch mindestens zwei aufzuweisen.
@Sascha: Reicht das als Beispiel? Könnte mit Sicherheit noch weitere raussuchen.
So... @Sascha - Schätzelein... Beispiel 1:
Hab hier mal eine kleine Diskussion rausgesucht. Hat glatt etwas Zeit und Mühe in Anspruch genommen. Aber mach ich ja gern. Zur Erinnerung: Die folgende Diskussion entstand, nachdem ich mir angemaßt habe, mit den Wintertransfers unzufrieden zu sein und nachfragte, was gegen eine mögliche Hajnal - Verpflichtung gesprochen hätte. Es entwickelte sich wie folgt:
Man beachte, von wem diese Aussage getätigt wurde.
Nee, da ist neben Vranjes, Husejinovic und Samuel kein Platz mehr.
Und über ne Magath - Mentalität reden wir dann ab einer Kadergröße von > 30.
Da haben google und der Taschenrechner ja wieder ganze Arbeit geleistet.
Zur Übersetzung: Ich bestritt damit, dass bei Werder eine Magath - Mentalität vorherrscht, da viele Spieler flexibel in beiden Mannschaften einsetzbar sind. Und auch bei einer einzigen Leihe in der Winterpause wären wir weit davon entfernt.
Gegenfrage: Muss denn ein jeder Spieler eine langfristige Perspektive / langfristiges Potential aufweisen?
Richtig. Ich habe doch auch nie die Behauptung aufgestellt, hier herrsche eine Magath - Mentalität. Aber es ist schon blöd, wenn man mit dem eigenen Diskussionsstil konfrontiert und schachmatt gesetzt wird, ne? Da würde ich auch lieber auf Durchzug schalten und das Thema wechseln bzw. ruhen lassen. Und es ist natürlich herrlich, sich aus über 30 Schalkern ganze zwei herauszupicken.
Darüber hinaus hat aber
1.) Sarpei gestern eine sehr ordentliche Leistung gegen einen, zugegebenermaßen, weit von seiner Höchstform entfernten CL - Sieger gezeigt.
2.) Charisteas einen Vertrag bei Königsblau, der bis wann datiert ist? 2015? 2016?
3.) auch Werder mit Tim Borowski einen Spieler verpflichtet, dessen Perspektive mit 29 Jahren eher nach unten zeigte und der finanziell sogar zu den Besserverdienern im Kader gehören dürfte. Wie du siehst, bestätigen auch in Bremen Ausnahmen die Regel.
Nur mal so, um aufzuzeigen, auf welche Art und Weise ihr öfter mit Argumenten glänzt. Von "Paschingen" mal abgesehen, war womöglich ein Flüchtigkeitsfehler, habe ich teilweise Probleme damit, dass allgegenwärtige User ihren Standpunkt auf Teufel komm raus durchdrücken wollen, aber insbesondere im Grundwissen nicht gefestigt zu sein scheinen. Man muss kein Experte sein, um zu wissen, dass ein Jens Lehmann schon im mittleren Fußballalter war, als er Königsblau verließ. Lehmann interessiert mich auf deutsch einen Sch..., war aber immerhin N11 - Keeper. Als Diskussionsgegenpol kann ich dann solche User nur schwerlich ernstnehmen. Sicherlich sitzt da ein fußballbegeisterter Mensch vor dem PC, der nur das Beste für "seinen" Verein will, aber von Enthusiasmus abgesehen, fehlen oft die für eine etwas tiefergehende Analyse notwendigen Möglichkeiten. Stattdessen werden andere Forumsmitglieder regelrecht angeplärrt, wenn sie sich kritisch zur Gesamtsituation äußern, obwohl dies gerade nach dieser Saison durchaus verständlich ist. Auf der Gegenseite fehlen mir von angesprochenen Usern insbesondere in spieltaktischer Sicht Aussagen und Standpunkte zum Saisonverlauf, so dass die Betrachtungsweise oft sehr oberflächlich wirkt und man sich darauf beschränkt, in Haarspaltereien, den Verweis auf Rechtschreib- oder Grammatikfehlern und eine fragwürdige Argumentationsführung zu verfallen. Beispiele dafür reiche ich, falls gewünscht, ebenso gern nach.
Auf eine Antwort nach der Anzahl der für die Bundesliga- sowie Reservemannschaft berechtigten Schalker warte ich noch immer. Nachtrag: Silvestre + Borowski sind auch nicht unbedingt für die Perspektive zu betrachten. Insofern haben wir von dieser Sorte Spieler eben aber auch mindestens zwei aufzuweisen.
@Sascha: Reicht das als Beispiel? Könnte mit Sicherheit noch weitere raussuchen.
