Ich persönlich finde jedoch, dass ein Solokünster und "seine" Band zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe sind. Es sind doch jeweils eigenständige Projekte. Und nur weil sie, wie in diesem Fall, zufällig den gleichen Sänger haben, kann man sie doch nicht in einen Pott werfen. Oder sehe ich das falsch?
Ich persönlich finde jedoch, dass ein Solokünster und "seine" Band zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe sind. Es sind doch jeweils eigenständige Projekte. Und nur weil sie, wie in diesem Fall, zufällig den gleichen Sänger haben, kann man sie doch nicht in einen Pott werfen. Oder sehe ich das falsch?
W
Werdiknight
Guest
Nein, nicht grundsätzlich. Ich denke, es gibt da solche und solche Beispiele.... ergo Projekte, die sich sehr ähneln und auch solche, bei denen der Wiedererkennungswert nicht besonders groß ist.
ich würde es auch zulassen. wie soll man das auch kontrollieren und vor allem wie "tiefgreifend" soll es gehen. das ist am Ende das gleiche wie mit features :tnx:
Ich würds auch erlauben.
Ich weiß, was du mir sagen willst, aber selbst bei ähnlicher Musik muss der Solokünstler ja einen Beweggrund haben, zusätzlich noch eine Band zu gründen. Oder andersrum. Von daher sind es in meinen Augen unterschiedliche Pötte.
Nun gut, wir werden da schon auf irgendeinen Nenner im Regelwerk kommen.
W
Werdiknight
Guest
:tnx:
Müssen wir meinetwegen nicht. War nur der Ansicht, dass vielleicht der Wunsch danach bestehen könnte. Kann Deine Argumentation durchaus auch gut nachvollziehen, so ist das nicht. Es ging mir ohnehin nur darum, dass ich es persönlich etwas anstrengend finde, wenn ein und derselbe Sänger in EINER Runde mehrfach zu hören ist. Dessen Beweggründe für mehrere Projekte sind aber natürlich grundsätzlich genauso legitim wie die Beweggründe der Teilnehmer, die lieber das eine oder das andere mögen (und somit hier bringen). Sieht man sich mal meine Contesthistorie an, bin ich ja mit der beste Beweis dafür, dass ich die Ansicht teile, dass unterschiedliche Projekte mit gleichen Sängern durchaus voneinander abweichen können.
Von daher muss man dies meinetwegen auch nicht neu regeln. Zumal so ein Fall sicherlich nicht all zu häufig auftreten wird.
J
Jarvis
Guest
Denke hat sich sowieso erledigt , da Campino gesperrt
So häufig kommt es ja nun auch nicht vor, vielleicht brauch man da auch nichts genaues festlegen.
Wenn Campino nicht gesperrt ist, bildet das wohl eher die Ausnahme. Ändert glaub ich nix an seiner Teilnahme.
T
tsubasa
Guest
da in dieser runde alle sperren aufgehoben werden, sorge ich dem gleichgewicht zuliebe dafür, dass diese runde eine sperre hinzukommt.
The Strokes - Heart In A Cage
The Strokes - Heart In A Cage
[werdi]
It's never sure,
it's never pure,
it always hurts.
Archive - Fool
[/werdi]
nachholbeitrag von #100
It's never sure,
it's never pure,
it always hurts.
Archive - Fool
[/werdi]
nachholbeitrag von #100
W
Werdiknight
Guest
Cool. Und ich weiß schon, was ich in #150 bringe, sollte uns Apophis bis dahin nicht erschlagen.
ich kann dir gerade nicht folgen :O
ja, aber was hat mein beitrag mit deinem 150er am hut? :eek:
W
Werdiknight
Guest
ja, aber was hat mein beitrag mit deinem 150er am hut? :eek:
Diese Frage wird Dich nun die nächsten 25 Runden, aka ein Jahr, quälen. Gute Nacht.
:unfassbar::zweifeln:
