Auch das sagte einiges über die Wichtigkeit der Monarchie in jener Zeit aus.
Für England...vielleicht. Aber frag mal die Kolonien, die unter den Folgen eben jener Kolonisation bis heute leben müssen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Auch das sagte einiges über die Wichtigkeit der Monarchie in jener Zeit aus.
Naja, Diana Spencer hat da nie reingepasst.
In Anlehnung deiner Worte im WM/EM-Vergabe-Thread bezüglich des europäischen Wohlstands durch die Sklaverei (die mit dem Kolonialismus einher ging)Für England...vielleicht. Aber frag mal die Kolonien, die unter den Folgen eben jener Kolonisation bis heute leben müssen.
könnte man jetzt antworten: "Kolonialismus gab es auf jedem Kontinent zu jeder Zeit. Entscheidend ist aber, was wir (in dem Fall die ehemaligen Kolonialmächte) heute machen." Beides wirkt mMn jedoch eine unterschwellige Bagatellisierung. Denn auch wenn die Betroffenen bzw. deren Nachkommen Widergutmachungen erhalten, kann das die Verbrechen der Vergangenheit nicht ungeschehen machen.Sklaverei gab es auf jedem Kontinent zu jeder Zeit. Entscheidend ist aber, was wir heute machen und wie wir leben.
Entscheidend ist aber, was wir (in dem Fall die ehemaligen Kolonialmächte) heute machen
Richtig. Wobei es korrekterweise heißen muss, dass England so mit seiner Vergangenheit umgeht. Denn "Empire" bzw. "Britannien" sind von England geschaffene Worthülsen, um das koloniale Verhältnis zu den anderen Nationen aufrecht zu erhalten und den inkl. Iren, Schotten und Walisern unterdrückten Völkern zu suggerieren, dass sie keine Unterdrückten des, sondern Beteiligte am sog. British Empire seien.Ja eben. Die Folgen sind noch heute existent, ich wüsste aber nicht, dass das ehemalige Empire so mit seiner Vergangenheit umgeht, wie zb Deutschland mit seiner.
Richtig. Wobei es korrekterweise heißen muss, dass England so mit seiner Vergangenheit umgeht. Denn "Empire" bzw. "Britannien" sind von England geschaffene Worthülsen, um das koloniale Verhältnis zu den anderen Nationen aufrecht zu erhalten und den inkl. Iren, Schotten und Walisern unterdrückten Völkern zu suggerieren, dass sie keine Unterdrückten des, sondern Beteiligte am sog. British Empire seien.

Bewusst historisch verkehrt? Das passt gar nicht zu dirIch weiß, das war bewusst so geschrieben![]()

Schon klar. Nicht umsonst sagte Obelix schon "Die spinnen, die Briten".Dass aber "Britannien" von den Engländern "geschaffen" wurde stimmt so nicht. Es gab ja zb die Römische Provinz Britannia und den Namen haben sie von den Griechen übernommen. Das Wort versteckt sich im übrigen auch in der französischen Bretagne und deswegen nennt man die Insel Großbritannien (und die Bretagne ist Kleinbritannien).

Bewusst historisch verkehrt?
Richtig. Und die grundsätzliche Absurdität des Radikalenerlasses wurde von der Absurdität übertroffen, dass eine große Zahl der Beamten, die darüber entschieden, ob die Verdächtigten Berufsverbot erhielten oder nicht, schon während der NS-Diktatur im Beamtendienst standen.Es reichte schon verdächtig zu sein weit links zu stehen, dann war man auf einer Liste (vermutlich wegen des erwähnten Erlasses). Da kenne ich einen Fall persönlich.