Ich empfinde das nicht als Zumutung. Die öffentlich-rechtlichen haben eine Menge Geld für die Rechte an der WM bezahlt, also muss man damit auch ein möglichst breites Publikum bedienen. Wer Fußball sehen will, der bekommt die Spiele gezeigt und wen die Spiele nur mäßig interessieren, der bekommt eine akzeptable Pausenclownunterhaltung. Finde das absolut ok. Schaue oft in größeren Gruppen und da gibt es genug Leute, die sich freuen, wenn mal etwas kommt, bei dem man nicht zumindest monatlich mal Fußball schauen sollte.
Und selbst ich als Fußballfreund empfinde es mittlerweile als zuviel. Es gibt ja kaum noch Pausen. Liga, Ligapokal, DFB-Pokal, CL, EL, NM-Quali und Turniere. Erstens sind da viele Dinge schon erzählt, zweitens is irgendwann auch gut.
Die Kommentatoren.....naja. BR und TB sind nicht gerade meine Favoriten. Ich persönlich hätte mich gefreut, wenn MR und FvT dabei wären. Die labern zwar schlimmsten Müll, aber bieten beste Unterhaltung, auf objektives kommentieren kann ich verzichten. Wozu auch?! Bei Werderspielen schätze ich es auch wenn der Kommentator für uns redet (was bringt es bitte, wenn mir auch noch jemand zeitgleich sagt, daß der SVW spielerisch weit weg von der Ligaspitze ist). Bei der WM soll er ruhig pro DFB kommentieren. Wie ich das Spiel sehe, entscheidet ja weiter mein Hirn.
Für die Spielanalysen fände ich es jedoch auch schön, wenn man kompetente Fußballsachverständige hätte. Frage mich, wieso man es nicht geschafft hat zb einen Klopp oder Streich zu verpflichten. Die haben ja auch einen gewissen Unterhaltungswert, besitzen zugleich aber enormes Fachverständnis. ja ich weiß, die müssen ihre Vereinsmannschaften trainieren. Aber einmal die Woche abends.....
PS: Qualität im Fernsehen geht mir am Anus vorbei. Wenn ich nach 10+h nach Hause komme und zu müde bin wegzugehen, dann will ich abschalten. Wenn ich eh schon voll bin, mach ich ja auch keinen guten Wein mehr auf.