WM 2014, Brasilien -Gruppenauslosung, Costa do Sauípe 6.12.1013

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas DR AKR
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ozil hätte bei Real unter Mourinho niemals gespielt, wenn er defensiv nicht arbeiten würde.

Wenn man das mit den offensiven Mittelfeldspielern von Bayern oder Dortmund vergleicht, dann ist das so gut wie nichts.
Mourinho hat übigens auch Ronaldo immer spielen lassen obwohl der sich laut Mourinhos Aussagen nicht an seine taktischen Vorgaben gehalten hat. Und da ging es wohl eher nicht darum, dass er zu wenig Tore schießt.
 
Ein Pflichtspiel hat Deutschland noch nie gegen Italien gewonnen. Wäre aber beim letzten mal eigentlich Pflicht gewesen. Aber unser toller Jogi hat sich wieder sein Höschen gemacht und das genau auf die Spieler übertragen.

Das ist denke ich auch das Problem, welches er mit Spielern wie Ballack, Frings und ja auch Wiese hat/hatte. Diese Spieler haben ein entsprechendes Selbstbewusstsein, welches sie auch nach Außen deutlich zeigen und damit kommt Löw nicht klar. Ich glaube der Kerl hat da Komplexe.

Ein Sturmproblem haben wir eigentlich auch nicht. Mal davon abgesehen, dass Klose auch in seinem hohen Alter noch souverän netzt. Ist da eben Kießling, da ist ein Kruse. Die müssten dann aber auch mal konsequent eingeladen werden.

Wenn man es wirklich mal ganz nüchtern betrachtet, dann hat Deutschland so viel unglaublich gute Spieler zur Verfügung, dass es wirklich fast seines gleichen sucht. Und das eigentlich schon seit geraumer Zeit. Unser Bundestrainer macht da einfach zu wenig draus.

Hmm...denke, dass Löw auch da im richtigen Moment die Reissleine gezogen hat...hättest du dir einen der 3 im EM Halbfinale 2012 vorstellen können?...ich nicht.....wenn Ikonen gehen müssen (gegangen werden) kommt es automatisch zu Spannungen.
 
Mir ging es um die These, dass Deutschland sich nicht mehr steigert bei Turnieren. Und das ist, wie dargelegt, nicht richtig.

Gar nicht mehr steigert würde ich so auch nicht sagen, denn die Mannschaft ist eigentlich nur während der Tuniere (und deren Vorbereitung) über einen längeren Zeitraum zusammen und kann sich entsprechen einspielen.

Allerdings ist das längst nicht mehr so wie früher. Man überlege sich mal, was früher vor Tunieren in Deutschland immer für eine Schwarzmalerei herrschte, weil wir eben zum Teil auch grottige Qualis gespielt haben. Da kamen dann regelrechte Leistungsexplosionen in den Tunieren. Das ist seit Löw überhaupt nicht mehr so. Liegt auch daran, dass wir in den meisten Qualispielen auch ordentlich auftreten, allerdings in vielen auch erschreckende Schwächen offenbaren, wenn der Gegner nen Tick stärker ist als San Marino oder die Färöer.

Mir ist das alles eindeutig zu wenig! Ich erwarte von einer deutschen Mannschaft da deutlich mehr. Man sollte sich schlicht mal die Tunierhistorie Deutschlands seit dem II. WK anschauen, dann relativieren sich nämlich dritte Plätze bei ner WM und auch zweite Plätze bei ner EM ganz gewaltig.
 
Hmm...denke, dass Löw auch da im richtigen Moment die Reissleine gezogen hat...hättest du dir einen der 3 im EM Halbfinale 2012 vorstellen können?...ich nicht.....wenn Ikonen gehen müssen (gegangen werden) kommt es automatisch zu Spannungen.

Es geht gar nicht darum, dass sie 2012 noch in irgendeiner Form N11-tauglich waren. Waren die drei ja auch nicht wirklich. Sondern darum, dass Löw mit solch starken Persönlichkeiten offensichtlich gewisse Schwierigkeiten hat.
 
Es geht gar nicht darum, dass sie 2012 noch in irgendeiner Form N11-tauglich waren. Waren die drei ja auch nicht wirklich. Sondern darum, dass Löw mit solch starken Persönlichkeiten offensichtlich gewisse Schwierigkeiten hat.

....hat definitiv den Anschein....der Umgang mit Ballack war sehr fragwürdig.

...für mich sind aber Lahm oder Schweinsteiger ebenfalls sehr starke Persönlichkeiten...nur eben nicht auf so einer dominanten Ebene, wie es ein Ballack war.....die Zeit der grossen Regisseure ist vorbei.
 
Mit dem zur Verfügung stehenden Kader und den Eindrücken aus der Qualifikation müßten wir eigentlich Weltmeister werden. Endspiel D-B, das wär ein Traum!!!!
 
Man kann`s auch übertreiben! :zweifeln: :roll:

Abgesehen davon, dass man Turniersiege eh nicht garantieren kann, stünde Dir ein wenig mehr Demut mMn ganz gut zu Gesichte! ;) Es gibt auch Gegner, die ebenfalls sehr gute Performances bieten!

Ist doch aber eine Tatsache. Alles andere als Titel sind einfach nur "normale" Tuniere für Deutschland. So überheblich das klingt.

In der Zeit vor Löw haben wir bei neun Europameisterschaften sechs mal das Halbfinale erreicht, vier mal das Finale und drei Titel geholt. Bei diesen neun EMs sind die grauenvollen EMs 2000 und 2004 auch dabei. Wobei 2000 ja die Wende in der Nachwuchsförderung bedeutet hat. Halbfinale bei ner EM ist also eher der Standard.
Bei 13 Weltmeisterschaften vor Löw hat Deutschland sieben mal das Finale erreicht (eine Bilanz von über 50%), dabei drei Titel geholt. Hinzu kommen zwei Halbfinalteilnahmen (einmal Vierter, einmal Dritter). Bedeutet man ist vor Löw bei 13 WM-Teilnahmen neun (!) mal mindestens ins Halbfinale gekommen.
Für mich ist damit klar, dass Deutschlands Anspruch bei einer WM niemals weniger als das Halbfinale seien darf und bei einer EM nicht weniger als das Finale. Alles andere ist eine Enttäuschung. Als herrausragende Erfolge können nur die Titel gelten!
 
Ist doch aber eine Tatsache. Alles andere als Titel sind einfach nur "normale" Tuniere für Deutschland. So überheblich das klingt.

In der Zeit vor Löw haben wir bei neun Europameisterschaften sechs mal das Halbfinale erreicht, vier mal das Finale und drei Titel geholt. Bei diesen neun EMs sind die grauenvollen EMs 2000 und 2004 auch dabei. Wobei 2000 ja die Wende in der Nachwuchsförderung bedeutet hat. Halbfinale bei ner EM ist also eher der Standard.
Bei 13 Weltmeisterschaften vor Löw hat Deutschland sieben mal das Finale erreicht (eine Bilanz von über 50%), dabei drei Titel geholt. Hinzu kommen zwei Halbfinalteilnahmen (einmal Vierter, einmal Dritter). Bedeutet man ist vor Löw bei 13 WM-Teilnahmen neun (!) mal mindestens ins Halbfinale gekommen.
Für mich ist damit klar, dass Deutschlands Anspruch bei einer WM niemals weniger als das Halbfinale seien darf und bei einer EM nicht weniger als das Finale. Alles andere ist eine Enttäuschung. Als herrausragende Erfolge können nur die Titel gelten!

Ich muss und will Löw nicht verteidigen, aber unter Löw haben wir 2010 und auch 2006 (als Co) ebenfalls Halbfinals erreicht. ;)

Dass wir eine so gute Bilanz haben, hat auch etwas mit Glück zu tun. Das Finale 2002 in Yokohama war nicht unbedingt der Dominanz des deutschen Fußballs zu verdanken. ;) Ich erinnere mich an Siege im Elfmeterschießen, in Spanien 1982, in Mexiko 1986, in Italien 1990, zuhause gegen Argentinien 2006. Daraus einen grundsätzlichen Anspruch abzuleiten, halte ich schon für ziemlich arrogant!
 
Ist doch aber eine Tatsache. Alles andere als Titel sind einfach nur "normale" Tuniere für Deutschland. So überheblich das klingt.

In der Zeit vor Löw haben wir bei neun Europameisterschaften sechs mal das Halbfinale erreicht, vier mal das Finale und drei Titel geholt. Bei diesen neun EMs sind die grauenvollen EMs 2000 und 2004 auch dabei. Wobei 2000 ja die Wende in der Nachwuchsförderung bedeutet hat. Halbfinale bei ner EM ist also eher der Standard.
Bei 13 Weltmeisterschaften vor Löw hat Deutschland sieben mal das Finale erreicht (eine Bilanz von über 50%), dabei drei Titel geholt. Hinzu kommen zwei Halbfinalteilnahmen (einmal Vierter, einmal Dritter). Bedeutet man ist vor Löw bei 13 WM-Teilnahmen neun (!) mal mindestens ins Halbfinale gekommen.
Für mich ist damit klar, dass Deutschlands Anspruch bei einer WM niemals weniger als das Halbfinale seien darf und bei einer EM nicht weniger als das Finale. Alles andere ist eine Enttäuschung. Als herrausragende Erfolge können nur die Titel gelten!

Jetzt mal Tacheles: Keine Endspielteilnahme bei der WM 2014, und der Unsympath muss endlich weg. Eine leichte Vorrundengruppe hat er schon wieder mal geschenkt
bekommen.
 
Back
Top