M
Mick_666
Guest
Auch hier Einspruch:Wesley hat bisher noch ganz wenig gezeigt, was uns taktisch weiterhelfen konnte. Ich hoffe nur, dass er das in Zukunft nach seiner Eingewöhnungsphase noch hinbekommt.
Fest steht, dass Wesley in der absoluten personellen Dürreperiode ziemlich "verheizt" worden ist. Als Neuling im Team hatte er - auf verschiedenen Positionen mit verschiedenen Marschrouten und ständig wechselnden Anspielpartnern - bislang letztlich gar nicht die Möglichkeit, zu zeigen, was wirklich in ihm steckt.
Volle Zustimmung. Allerdings steht dieser Teil des Einspruchs in keinem Widerspruch zu meiner Aussage.Sein könnte.Aber er hat meiner Meinung nach in dieser schwierigen Ausgangslage gleichwohl schon gezeigt, dass er eine absolute Verstärkung für das Team sein wird -
Richtig.Leider nicht. Bisher!....in jeder Hinsicht.
Auch hier liegt die Betonung auf "kann". Und die Hoffnung. Da kommt es natürlich auf das Mannschaftsgefüge an, auf die Nebenleute, die das Wirken erleichtern. Aber das haben wir im Schaaf-Strang und darüber hinaus bereits hinreichend diskutiert, wie ich finde.Ich sehe ihn als Spieler, der in jedem taktischen Konzept eine wichtige Rolle spielen kann.
Den Begriff "Läufer und Kämpfer, die wir zur Zeit genug haben", hatte ich gewählt in Bezug auf die Aussage von Dr. Stefan Funk über Spieler, die in so einer "wichtigen Situation" fehlen und im Zusammenhang mit taktischen Dingen. Das hat mit der Ballbehandlung nichts zu tun, einer individuellen Qualität, die ich beim Spieler im Übrigen ebenso bewerte wie Du.Ihn zu reduzieren auf einen "Läufer und Kämpfer" entspricht definitiv nicht dem, was er bereits gezeigt hat. Das sind nur zwei der (wichtigen) Eigenschaften, die er mitbringt. Darüber hinaus verfügt er aber auch über eine hervorragende Technik/Ballbehandlung, einen guten Blick für den freien Raum und dafür, wo er sich als Anspielpartner in Position bringt. Z.T. war das - trotz der ständigen Positionswechselei - eine Augenweide, ihn am Ball zu sehen.

Allerdings kann ich demgegenüber der Aussage "einen guten Blick für den freien Raum und dafür, wo er sich als Anspielpartner in Position bringt" nicht viel abgewinnen.
Gerade sein taktisches Verhalten im Raum war in den bisher gezeigten Spielen der Hinrunde sehr mäßig. Das hängt mit der Intuition für die Spielsituation zusammen, zu wissen, was er tun oder wie er stehen muss, bevor er a) an den Ball kommt und b) eben mit Ball. Wie verschoben wird, welche Laufwege gewählt werden müssen, darauf zu achten, wie die Mitspieler sich im Raum bewegen. Dieses strategische Denken und damit einhergehend die nötige Spielübersicht/-intelligenz konnte Wesley in seinen bisherigen Spielen der Hinrunde bei uns noch nicht nachweisen und er hat mit seinen seltsamen Laufwegen und der schlechten Abstimmung meist noch zusätzlich die Ordnung durcheinander gebracht. Die wir ohnehin selten hatten, deshalb beachte den berechtigten Einwand von juggernaut, dass es eine Rolle spielt, wie es dann in einer funktionierenden Mannschaft aussieht.
Das ist das typische Problem Deiner Schwarz-Weiss-Denke.Woher du den Drang nimmst, ihn nach den bislang gezeigten Leistungen hier so herabzuwürdigen, erschließt sich mir nicht. Witterst du vielleicht einen "zweiten Diego" in ihm?
Ich "würdige nichts so herab", wenn ich schreibe, dass Wesley uns taktisch noch nicht weiterhelfen konnte. Damit meine ich auch taktisch und nichts anderes. Dass er andere Qualitäten hat, auch dass die uns geholfen haben, habe ich bereits erwähnt sowie, dass es eine Eingewöhnungsphase ist. Das nennt man Differenzieren. Und so viel habe ich zu Wesley noch nicht geschrieben.
Ich finde` s im Übrigen putzig, dass ausgerechnet Du hier von "Drang zum herabwürdigen" sprichst, wenn ich mir Deine Beiträge zu bestimmten Spielern so durchlese, die Dir nicht in den Kram passen. Aus welchen Gründen auch immer.


