Aber das heißt doch nicht, dass man die Anpassung der Sprache lassen sollte, nur weil es noch wichtigere Themen gäbe, die man ebenfalls angehen muss. Dass man die Sprache anpasst, bedeutet ja auch nicht, dass man alles andere ignoriert.
Ignoriert vielleicht nicht, klar falsch priorisiert jedoch schon. Das Engagement, dass in die Gender-Diskussion gesteckt wird, sollte - meine Meinung - zuerst genutzt werden, um die relevanteren Dinge anzupacken.
Wie viel Zeit und Engagement hat denn die Entscheidung der Stadt Lübeck gekostet und wie lange wurde über relevantere Dinge diskutiert?
Ist doch egal. Lübeck hat riesige Defizite in der Verwaltung, es krankt an vielen Stellen. Da sollte die Gender-Thematik ganz hinten anstehen, unabhängig von den Kosten. Diskutiert wird in der Bürgerschaft oft und lange, z.B. über die Marginalie, wer neben der AFD sitzen soll/darf/muss.
Nö, sollte sie nicht. Weil es eben durchaus auch eine wichtige Thematik ist. Finde es immer noch sehr lustig, dass ausgerechnet du festlegen möchtest, welche Probleme die wahren Probleme sind.
Wieso tust du es denn dann?
Deswegen spielt es auch keine Rolle ob eine Frau denkt, daß andere Dinge gerade mal wichtiger sind, sonst könnte ich als Mann ja auch sagen die Frauen sollen sich mit der Gleichberechtigung mal nicht so anstellen, wir wollen nämlich erst mal die Welt retten, also die relevanteren Dinge anpacken.Ach @dieeeter , hättest Du richtig gelesen anstatt nur die dir passenden Passagen heraus zu filtern, hättest Du herauslesen können, das ich nur MEINE Meinung kundgetan habe. Was der Rest denkt, macht und gut findet, ist mir dabei völlig egal. Finde Du die Schreibweise als ein vornehmlich wichtiges Instrument zur Gleichstellung von Frau, Divers oder Mann (damit nicht Mann wieder zuerst genannt wird), ich finde es nebensächlich. Und nun.......? 2 Menschen, 2 Meinungen. "Feddich" (um mit Jan Fedder zu sprechen).
Du schriebst die Politik solle sich um die wahren Probleme kümmern, tust damit also so als sei das Problem der Diskriminierung der Frauen durch die Sprache keines. Feddich ist da mal gar nichts, weil du bislang weder erklären konntest, wieso ausgerechnet du festlegen möchtest, welches nun die wahren Probleme sind, noch erklären konntest, was die wahren Probleme überhaupt sind, die die Politik vermeintlich nicht angehen und ebenso bislang nicht erklärt hast, was der Beschluss der Stadt Lübeck damit zu tun hat.
Offenbar habe ich mich missverständlich ausgedrücktDas ist für mich eines der schlimmsten Argumente überhaupt. Weil ich mich qua Beruf häufig damit konfrontiert sehe. Es impliziert, erweitert zb auf den Bereich der naturwissenschaftlich-technischen Forschung und Entwicklung, das man die Dinge sequenziell abarbeiten soll. Also kümmern wir uns als allererstes mal um den Klimawandel denn der dürfte wohl zur Zeit das relevanteste der Dinge sein. Und dann hangeln wir uns so durch. Eins nach dem anderen. So verhält es sich auch mit der Gender-Diskussion. Ich halte Teile davon auch für übertrieben und weitere kleine Teile für nicht ernst zu nehmen. Aber da muss man eben in die Diskussion gehen und Dinge nicht abkanzeln. A propos Gender:
Jungs und Mädels, es geht bei dem Sternchen nicht um Männlein und Weiblein sondern um all die anderen
Mit "relevantere Dinge" meinte ich "relevantere Dinge in Sachen Gleichberechtigung" als die Sprache, sprich, keine völlig anderen Themen. Praktisch gesagt: Wenn ich als Frau in Lübeck diesen Artikel lesen würde und gleichzeitig gerne Vollzeit arbeiten würde, aber keinen passenden Betreuungsplatz für mein Kind fände, käme mich mir reichlich verar'''t vor. Denn eine geeignete Kinderbetreuung, damit eine Frau, wenn sie möchte, auch als Mutter genauso ihre Karriere verfolgen kann wie ein Mann, fände ich relevanter als genderneutrale Sprache und hätte mir gewünscht, dass das Engagement der Entscheider bevorzugt in dieses Thema fließt, anstatt mit was weiß ich wie viel Aufwand die genderneutrale Sprache zu forcieren.Moin.Um mal wieder zum Thema zu kommen
https://m.spiegel.de/panorama/deuts...fenhaus-des-krefelder-zoos-tot-a-1303267.html
Damit Du einmal lesen kannst, welcher Schwachsinn dabei herauskommt:
Und jetzt? Hätten ja zum Beispiel auch Fußgänger*innen schreiben können. Wo ist das Problem?
Offenbar durch verbotene Himmelslaternen. Soviel Dummheit macht mich wahnsinnig...Um mal wieder zum Thema zu kommen
https://m.spiegel.de/panorama/deuts...fenhaus-des-krefelder-zoos-tot-a-1303267.html
Hab mir schon gedacht,dass das was mit Silvester zu tun hatte.
