Was macht euch gerade traurig?

Willst du allen ernstes eine Gewalttat, gegen eine andere aufwiegen? :facepalm:
nein. :denk:
Mich würde ja mal interessieren, woher du dein Wissen hast, das man bei einschlägig bekannten Leuten durchgreift. Da würde ebenfalls meine Mutter widersprechen. Die hatte manche Leute mehrfach bei sich zu Gast.
weil ich vonne arbeit her schon des öfteren mit kriminiellen jugendlichen zu tun hatte, bei denen es vorbei war mit dududu.
 

Nö.
Selbst in meiner Schulzeit erlebt - 12-13 Jährige, die andere Schüler (u.A. mich) reihenweise verkloppt haben bzw. es versucht haben,
Messer mit in die Schule gebracht etc.
Was gabs da? Nix. Weil U14.
mit 15 dann: schwere Körperverletzung, wieder mal Messer und Co.
Was gabs da dann:
Sozialdienst hier, Sozialdienst da und Briefe vom Jugendamt - Haha.
Mit 20 sind dann 2 von denen wegen versuchtem Totschlag zu ein paar Jahren Knast verurteilt worden mit dem Hinweis "konnte ja keine Ahnen das die mal so enden würden"
Supi gelaufen.

Und das liest / hört man öfters in der Richtung.
 
Willst du allen ernstes eine Gewalttat, gegen eine andere aufwiegen?

Ich glaube es ging hier nicht darum eine Tat gegen eine andere aufzuwiegen (gemeint ist vermutlich eher der Vorwurf eine Tat zu relativieren) sondern mehr darum aufzuzeigen, daß selbstverständlich im (Jugend)Strafrecht unterschiedliche Taten unterschiedliche Strafen zur Folge haben, man sie also gegeneinander abgrenzt (oder eben aufwiegt). Und im übrigen hast du den Vergleich mit den prügelnden Mädchen selbst ins Spiel gebracht und nicht @dieeeter, da hätte man argumentativ genau die gleiche Frage stellen können wie die, die ich hier zitiere.
 
nein. :denk:

weil ich vonne arbeit her schon des öfteren mit kriminiellen jugendlichen zu tun hatte, bei denen es vorbei war mit dududu.

wieso sagst du dann, das prügelnde Mädchen was anderes sind als ne Vergewaltigung? Beides sind Gewalttaten.

Du arbeitest in dem Bereich? Wie oft mussten denn Menschen verletzt werden, bis dann mal Schluss war mit Dudu? Ich denke das mit den Erziehungsmaßnahmen eher großzügig umgegangen wird und nicht wirklich geschaut wird, macht das Sinn oder muss man die Allgemeinheit vor solchen Leuten schützen. Ich wurde mal von nem einschlägig bekannten Typen mit nem abgebrochenen Flaschenhals bedroht, der hat dann mit Mitte 20 wegen Mord/Totschlag im Knast gesessen. Und ja ich bin in nem Viertel groß geworden, das nach der Wende zu ner ziemlich gefährlichen Ecke geworden war.
 
Ich glaube es ging hier nicht darum eine Tat gegen eine andere aufzuwiegen (gemeint ist vermutlich eher der Vorwurf eine Tat zu relativieren) sondern mehr darum aufzuzeigen, daß selbstverständlich im (Jugend)Strafrecht unterschiedliche Taten unterschiedliche Strafen zu folgen haben, man sie also gegeneinander abgrenzt (oder eben aufwiegt). Und im übrigen hast du den Vergleich mit den prügelnden Mädchen selbst ins Spiel gebracht und nicht @dieeeter, da hätte man argumentativ genau die gleiche Frage stellen wie die, die ich hier zitiere.

Wo habe ich die Vergewaltigung erwähnt? Davon habe ich überhaupt nicht gesprochen. Es ging darum das auch mit über 14 Jahre, erstmal keine großen Konsequenzen folgen.
 
Nö.
Selbst in meiner Schulzeit erlebt - 12-13 Jährige, die andere Schüler (u.A. mich) reihenweise verkloppt haben bzw. es versucht haben,
Messer mit in die Schule gebracht etc.
Was gabs da? Nix. Weil U14.
mit 15 dann: schwere Körperverletzung, wieder mal Messer und Co.
Was gabs da dann:
Sozialdienst hier, Sozialdienst da und Briefe vom Jugendamt - Haha.
Mit 20 sind dann 2 von denen wegen versuchtem Totschlag zu ein paar Jahren Knast verurteilt worden mit dem Hinweis "konnte ja keine Ahnen das die mal so enden würden"
Supi gelaufen.

Und das liest / hört man öfters in der Richtung.
ja na klar, man hört es öfter in der richtung, irgendwelche geschichten und gerüchte. und dann schlussfolgert man, dass bei einer vergewaltigung nur dududu gemacht würde. und das bezeichne ich dann nunmal als blödsinn.
um so etwas ernsthaft zu bewerten, müsste man den fall kennen. zur höhe der strafe kommt es dann auch darauf an, ob bspw. strafmilderne umstände vorlagen. schwere körperverletzung ist ein verbrechen d.h. freiheitsstrafe zwischen 1 und 10 jahren. im jugendstrafrecht fallen die strafen natürlich geringer aus, dass es nur sozialstunden für schwere körperverletzung gibt, dürfte aber höchst unwahrscheinlich sein. wie gesagt, da müsste man die umstände der tat kennen.
 
wieso sagst du dann, das prügelnde Mädchen was anderes sind als ne Vergewaltigung? Beides sind Gewalttaten.
aber unterschiedliche.
Du arbeitest in dem Bereich? Wie oft mussten denn Menschen verletzt werden, bis dann mal Schluss war mit Dudu?
ich weiß ja nicht, was du alles unter dududu verstehst, aber wie die strafe ausfällt kommt natürlich immer auf die schwere der tat an. es gibt da kein pauschales 'nach x verletzungen kommst in den knast'.
 
das sagt wer? Ich habe mich auf einen Post bezogen, der das Dudu in der Strafverfolgung als Blödsinn bezeichnet hat und nicht auf die Vergewaltigung.

Der ganze Kontext der aktuellen Diskussion dreht sich genau darum, den muss man nicht extra noch betonen. Wenn du diesen erweiterst, was du natürlich machen kannst, darfst du dich halt mMn. nicht darüber beschweren wenn andere darauf antworten bzw. noch schlimmer, kannst ihnen dies nicht auch noch zum Vorwurf machen. Du hast das Thema erweitert, nicht @dieeeter .

edit: Just my 2 cents, will das eigentlich gar nicht weiter eskalieren :beer:
 
Es gibt halt Menschen die sich selbst bei solchen Themen nicht zurückhalten können und hier den Erklärbär machen und andere auf ihre Fehler hinweisen ohne sich zu hinterfragen ob das wirklich nötig ist ...
Wenn's nicht so traurig wäre ...:facepalm:
 
Eigentlich sollte es einen bei so einem ernsten Thema nachdenklich machen, wenn man dafür angefeindet wird weil man einem Foristen sachlich zur Seite springt dem etwas unterstellt wird, was er so nicht gesagt hat. Aber dann wiederum kommt es ja von den üblichen Verdächtigen und insofern...:kaffee:
 
Eigentlich sollte es einen bei so einem ernsten Thema nachdenklich machen, wenn man dafür angefeindet wird weil man einem Foristen sachlich zur Seite springt dem etwas unterstellt wird, was er so nicht gesagt hat. Aber dann wiederum kommt es ja von den üblichen Verdächtigen und insofern...:kaffee:
Angefeindet :lol: ...komm bitte noch mehr Rabulistik :D

@Klatti einfach diese Leerformel mit Copy und Paste als Antwort geben, wenn des Tonys Tiraden`wieder mal gegen Dich bzw. Cyril erfolgen. :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Tut mir Leid, ich sehe nicht, wo ich überzogen kommentiert habe. Im Gegenteil verstehe ich deine Sichtweise einfach nicht oder nur bedingt. Sicher hat die 18- jährige einigermaßen naiv gehandelt, davor sind wir aber alle nicht gefeit. Immerhin kannte sie den Typen vom Sehen und was weiß ich, was der ihr erzählt hat, vielleicht dass ihr gerade gegangener Freund gestürzt und schwer verletzt sei und die sofort kommen müsse, was weiß ich. Naiv, wie gesagt. Andererseits: muss man als Frau dann wirklich damit rechnen, dass gleich ein paar Hanseln aus dem Wald stürzen und sie brutal vergewaltigen? Das finde ich schon perfide geplant und finde es vermessen, da eine Mitschuld zu implizieren.
Da muss ich leider sagen: "Ja, in der jetzigen Zeit muss Frau damit leider rechnen." Alles andere ist hochnaiv - in meinen Augen.
Die Täter stürzten nicht AUS einemWald, sondern die Frau ging mit dem Täter in den Wald HINEIN. Ich weiß, das ist jetzt Wortklauberei, aber es macht mir Sorge, wie sorglos naiv die Frauen teilweise agieren, aber vielleicht kriegen sie auch nichts mit von der Welt, den Blick permanent aufs Handy gerichtet.
 
Intensivtäter fallen ja auch nicht vom Himmel.
Hört man doch immer wieder zuletzt.
Da fragt man sich schon in wie weit die Strafen da abschreckenden Charakter haben.
 
Back
Top