das ist natürlich gerade bzgl. solcher extrem bekannten spieler wie goller sehr gut möglich, dass er das einfach nur erraten hat. mehrmals..
Welche stichfesten Argumente liegen dir denn vor das er keiner ist ?das ist natürlich gerade bzgl. solcher extrem bekannten spieler wie goller sehr gut möglich, dass er das einfach nur erraten hat. mehrmals..
wie kommst du denn jetzt eigentlich darauf, dass er ein blender ist? da fehlts wohl mal wieder an argumenten?
wenn du behauptest, er sei ein blender, dann musst du mit argumenten kommen, wieso er deiner meinung nach einer ist.Wenn du ihn als den Heilsbringer der Insider hinstellst musst du erst mal was vorlegen .
ich habe ihn nicht als "heilsbringer der insider" hingestellt. keine ahnung was diese überhöhungen sollen.
Ist ok !
Das ist der Grund, warum ich nur wenig bis gar nicht kommentiere. Ich weiß, das ich nichts weiß.
Hier wird jeder zerrissen, ständig werden Zoten abgelassen oder User werden gehalten ihre Meinungen zu belegen. Sie preisen hier ohne Belege zu fordern.oha, du bist schon arg angepisst oder?
der user captain hatte eben zu verschiedenen spielern, unter anderem zu goller (und wenn ich das richtig im kopf hab auch zu grujic und letzten sommer zu sahin) informationen, bevor diese sonst irgendwo aufgetaucht sind. du meintest ja, das wäre auch alles schon vorher im netz zu lesen gewesen, dann gib doch bitte mal einen link dahin. und ausnahmsweise mal etwas konkretes wäre schön.
ja, weil die transfers eben noch nicht fix sind. wie soll er denn eine konkrete aussage zu etwas treffen, was noch gar nicht konkret ist? herrje, so schwer kann das doch nicht zu verstehen sein
nein, das trifft bei den infos, die der betreffende user rausgibt, eben genau nicht zu.
aha, nur hat das absolut nichts mit der diskussion hier zu tun.
wenn etwas publik gmacht wird, dann wird es an die öffentlichkeit gebracht, wenn etwas publik ist, ist es allgemein bekannt. die konstruktion "für dich nicht publik" ist also nur schwer möglich.
schön für dich, aber was hat das mit der diskussion zu tun, was sagt das über den betreffenden user aus? weißt du überhaupt noch, worum es hier ging?
aha, nur hat das absolut nichts mit der diskussion hier zu tun.
Doch, den dieser Link bezieht sich auf mein Post #4237 und deinem Zitat #4238 (da du darauf eingehst
befindest du dich in der Diskussion). Offensichtlich weißt du nicht worum/wen es in diesem Post geht.
schön für dich, aber was hat das mit der diskussion zu tun, was sagt das über den betreffenden user aus? weißt du überhaupt noch, worum es hier ging?
Nur hatte das ganze nichts mit der eigentlichen Diskussion zu tun. Weshalb du das eingebracht hast, ist mir schleierhaft. Bzw. vermutlich um davon abzulenken, dass du für deine Behauptungen mal wieder keine Belege hast.
