Vorschläge für: Torhüter

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Pala
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich denke auch das er als nr 1 vorgesehen ist. Ob er besser ist als wiedwall bleibt abzuwarten. Aber 1.96 meter groß ist schonmal sehr positiv sofern sein strafraumspiel bei ecken und Freistößen gut ist. In den Videos die zu finden sind, hat er echt gut gehalten und auch viele 100 prozentige vereitelt in der abgelaufenen saison. Aber ich halte nicht viel von videos... aber ich denke, das er zumindest auf den selben level ist wie wiede. Der rest bleibt abzuwarten.
 
Zitat von neuegrünewelle:
https://www.kreiszeitung.de/werder-...wart-alexander-schwolow-freiburg-teuer-werder-8394842.html

So, so...Schwolow und Pollersbeck sind also zu teuer. Na dann...können wir uns ja auf einen absoluten Superschnapper freuen..Und hier träumten einige schon von Kalibern wie Zieler oder Karius..:lol:

Selten so ein (zudem völlig unnötiges) Possenspiel bei den Torhütern erlebt wie zuletzt bei Werder. Wiedwald systematisch demontieren (jetzt schon zum zweiten Mal) und für den Nachfolger kein Geld in die Hand nehmen wollen. In dem Fall ganz großes Kino, FB!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Träumer gibt es immer wieder :lol:
 
Aha, weil er Tscheche ist, ist er eine "Flitzpiepe"?

Oder welche Gründe gibt es für diese Betitelung? :kaffee:
 
berechtigte frage... die tschechische Liga halt ich nicht für stark. in der Nationalmannschaft soweit ich das gesehen habe nicht die Nr. 1
fortgeschrittenes Alter. Laut Werderstube die 1B Lösung. ablöse etwa 2 Mios = Low Budget Lösung... möchte ihm nicht zu nahe treten aber derzeit löst sich bei mir keine Erleichterung aus wie bspw. bei einem Ziele oder den von mir genannten.
 
Man kann sicherlich über die Personalie Wiedwald diskutieren. Fakt ist, dass er mit seiner Leistung in der Rückrunde zum guten Ergebnis beigetragen hat. Es bleibt aber auch festzustellen, dass er in der vorigen Saison und in der Hinserie maximal ordentlich mit gelegentlichen Fehlern gehalten hat. Seine Stärken liegen offensichtlich auf der Linie und im Eins gegen Eins. Wie ein roter Faden ziehen sich aber in den letzten 2 Jahren seine Schwächen in der Strafraumbeherrschung (insbesondere bei Eckbällen) und seine fußballerischen Defizite durch alle Spiele. Vor diesem Hintergrund ist es nachvollziehbar, dass die sportliche Leitung nach Alternativen sucht. Dass ein Spieler wie Pavlenka jetzt schon schlecht geschrieben wird, kann ich nicht nachvollziehen. Die bisherigen Transfers von FB sprechen dafür, erstmal abzuwarten und den neuen Torhüter eine Chance zu geben. Wenn Wiedwald den Zweikampf annimmt und sich durchsetzt ist doch alles gut.
 
Frederik Rønnow spielt in Brøndby Copenhagen. Er ist 2. Wahl in der dänischen Nationalmannschafft. Er ist ein guter Torwart und möchte ins Ausland wechseln. Ob er aus zu teuer ist?
 
Zitat von Hossy:
Es wurde schon einmal so eine Fltzpiepe als Torwart aus Teschien wegen einer zu hohen Ablöse nicht genommen, ging dann zu Stade Rennes, ein Jahr später zu Chelsea und spielt im Augenblick für Arsenal
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

5 Millionen Euro waren in 2002 für einen Torwart eine Menge Kohle. Auch wenn wir für Frank Rost eine hohe Ablöse von S04 bekamen, so saß das Geld damals auch nicht soo locker. Das man dann aber mit einem Borel und einem polnischen Fliegenfänger in die Saison startete, war allerdings auch nicht gerade eine Glanzleistung...
 
Zitat von neuegrünewelle:
5 Millionen Euro waren in 2002 für einen Torwart eine Menge Kohle. Auch wenn wir für Frank Rost eine hohe Ablöse von S04 bekamen, so saß das Geld damals auch nicht soo locker. Das man dann aber mit einem Borel und einem polnischen Fliegenfänger in die Saison startete, war allerdings auch nicht gerade eine Glanzleistung...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Schon richtig, wollte das auch nur in Erinnerung bringen mehr nicht, so recht kennt den guten Man hier auch glaube ich keiner, vielleicht hat Nouri seinen Vertrag ja auch nur verlängert wenn er einen neuen Torwart bekommt. Aber bis Ende nächste Woche sollte es geklärt sein mit den Torwart.
 
Wenn wir einen Torhüter verpflichten, muss klar sein, dass er besser ist als Wiedwald. Sonst kann man es doch sein lassen.

Ob einer für 2 Mio der Knaller ist und eine Verbesserung, wage ich zu bezweifeln. Mittelmäßige Torhüter für wenig Geld hat der Vorgänger von Baumi ja genug gekauft. Das muss man nicht fortsetzen.

Ich denk da u.v.a. an den jungen Torwart der Bauern, von dem man kaum noch weiß wie er heißt und ob er noch Fußball spielt.
 
Zitat von Steinkogler:
Ob einer für 2 Mio der Knaller ist und eine Verbesserung, wage ich zu bezweifeln. Mittelmäßige Torhüter für wenig Geld hat der Vorgänger von Baumi ja genug gekauft. Das muss man nicht fortsetzen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich persönlich würde auch lieber eine Verpflichtung bspw. eines Zielers sehen, wenn man im Tor etwas macht. Alleine, damit in diesem wichtigen Bereich endlich mal Ruhe einkehrt. Leider ist eine solche Größenordnung für Werder nicht besonders realistisch.

Wenn Werder nun allerdings per se keine günstigen Spieler mehr holen soll, nur weil sie günstig sind, können wir den Spielbetrieb auch einstellen, weil Werder eben (leider) mindestens auf absehbare Zeit keine Riesensprünge wird machen können. Natürlich gibt es negative Beispiele in der Richtung, keine Frage. Es gibt aber auch positive und man sollte es immer vom EInzelfall anhängig machen, ob man einem Spieler den Sprung in die Bundesliga kurzfristig oder wenigstens perspektivisch zutraut oder nicht. Einen Spieler, den man nicht oder kaum kennt, per se abzuschreiben, nur weil er günstig ist, er eine bestimmte Nationalität hat (oder in einer bestimmten Liga spielt), macht jedenfalls mbAn ziemlich wenig Sinn. Da denken mir persönlich einige User hier etwas zu kurz.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
You must log in or register to reply here.
Back
Top