Vorschläge für: Stürmer

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas mod6
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Ich weiß nicht, ob ich mit meiner Meinung allein dastehe, aber was wollen wir mit Pazzini? Mal davon abgesehen, dass es sich wohl nur um eine Ente handelt, um das Sommerloch ein wenig zu füllen.

Aber bis auf seine Zeit bei Sampdoria, hat er in seiner Karriere nicht wirklich mit einer guten Torquote geglänzt. Zudem hat sich auch noch nie ein ital. Stürmer in der BuLi wirklich (bis auf Toni eine Spielzeit) durchsetzen können (auch wenn es bislang nur 2 gab, wenn ich mich nicht täusche...).

Dann noch eher Berbatov...

stehst glaube ich ziemlich alleine mit der Meinung... sollte es auch nur eine winzige Möglichkeit (natürlich finanziell Sinnvoll) geben, den Knaben nach Bremen zu holen, dann sollte man das auch auf jeden Fall tun. Der Knabe ist superstark...

zum Thema Torquote von Pazzini: der hat laut tm.de in 306 Spielen 106 Tore und 22 Vorlagen gemacht, das ist schon ziemlich ordentlich, dazu ist zu beachten, dass er von den 306 Spielen in 178 Spielen ein- oder ausgewechselt wurde... dieser Fakt hebt seine Torquote nochmal an...

Und zu italienischen Stürmern in der Bundesliga.... es gab hier kaum welche, wegen des Preises und weil die italienische Liga über Jahre besser war als die deutsche Liga und nicht etwa weil es den italienischen Stürmern an Qualität fehlte.... so ein Quatsch
 
zum Thema Torquote von Pazzini: der hat laut tm.de in 306 Spielen 106 Tore und 22 Vorlagen gemacht, das ist schon ziemlich ordentlich, dazu ist zu beachten, dass er von den 306 Spielen in 178 Spielen ein- oder ausgewechselt wurde... dieser Fakt hebt seine Torquote nochmal an...

Du weißt aber schon, dass bspw. Rosi eine bessere Torquote aufweist (und obendrein auch noch mehr Vorlagen gegeben hat)?

Und zu italienischen Stürmern in der Bundesliga.... es gab hier kaum welche, wegen des Preises und weil die italienische Liga über Jahre besser war als die deutsche Liga und nicht etwa weil es den italienischen Stürmern an Qualität fehlte.... so ein Quatsch

Zunächst mal habe ich mit keiner Silbe behauptet, es mangele den ital. Stürmern an Qualität. Nur bin ich der Überzeugung, dass ein Stürmer, der in Italien (und da spielt es von mir aus auch nur eine untergeordnetet Rolle, ob dieser Italiener oder irgendein anderer Staatsbürger ist) ordentlich geknippst hat, hier in Dtl. Probleme haben wird, ähnlich erfolgreich zu sein. Und das bezieht sich nicht auf die Qualität, sondern auf die Spielweise in den jeweiligen Ligen.
 
Wo einige hier so dermassen abdrehen möchte ich noch gerne hinzu fügen, das ich Nani ziemlich gut finde, vielleicht sollte man den ausleihen, bei seinem bisherigen Verein scheint er ja auch nicht so vollständig glücklich zu sein. Krohn-Dehli und Bendtner sollte man dann gleich dazu holen.

Scheint ja alles kein Problem zu sein, wenn ich nach den ernst vorgetragenen Wünschen hier gehe. :unfassbar::daumen:
 
Du weißt aber schon, dass bspw. Rosi eine bessere Torquote aufweist (und obendrein auch noch mehr Vorlagen gegeben hat)?



Zunächst mal habe ich mit keiner Silbe behauptet, es mangele den ital. Stürmern an Qualität. Nur bin ich der Überzeugung, dass ein Stürmer, der in Italien (und da spielt es von mir aus auch nur eine untergeordnetet Rolle, ob dieser Italiener oder irgendein anderer Staatsbürger ist) ordentlich geknippst hat, hier in Dtl. Probleme haben wird, ähnlich erfolgreich zu sein. Und das bezieht sich nicht auf die Qualität, sondern auf die Spielweise in den jeweiligen Ligen.

Ja, ich bin mir über Rosis Torquote bewusst, trotzdem ist es schwachsinnig einem Pazzini eine schlechte Quote zu unterstellen. Dennoch sind Quoten ja nun auch nicht alles oder?

In italien wird meiner Meinung nach deutlich defensiver gespielt als Hierzulande, somit würde ich nicht sagen, dass ein Spieler der in Italien ordentlich knipst, hier weniger häufig trifft, eher mehr....
 
Wenig realistisch bzw. wenig vernünftig. Stuttgart will ihn nicht abgeben, speziell nach dem Weggang von Schieber. Kostet daher satt Ablöse. Kostet zudem ein hohes Gehalt, man erinnere sich an den letzten Gehaltspoker, den Cacau knallhart erfolgreich durchgezogen hat. Sieht sich weiterhin als Nationalstürmer und Löw hat ihm das ja trotz der Ausbootung für die EM bestätigt. Wird daher nicht nur teure Ablöse, sodern auch teures Gehalt kosten.

Wird zudem erheblichen Ärger verursachen, wenn er mit seinen knapp 32 Jahren nicht spielt und ihm ein 23-jähriger Petersen oder gar ein 19-jähriger Füllkrug vorgezogen würde.

Wäre auch nicht gut für den Mannschaftsgeist, weil er dann altersmäßig und gehaltsmäßig heraus ragen würde und sowas kommt dann gar nicht gut, wenn er mehr Geld auf der Bank verdient, als andere, die spielen.

Insgesamt daher nicht mein Wunschspieler, obwohl ihm weiterhin einiges zuzutrauen ist.

Ideal wäre m.E. für Werder ein qualitativ guter Stürmer auf Augenhöhe oder ETWAS besser als Petersen, der nicht über 25 sein sollte. Dann wäre der mit Petersen IN ETWA auf einem Niveau, keiner könnte einen Stammplatz fordern und beide müssten sich anstrengen und im Fall des Bankdrückens die Schuld bei sich selbst suchen. Also ein gesunder Konkurrenzkampf mit in etwa gleichen Vorzeichen.

Lukaku wäre da durchaus so ein Kandidat. Wenn man ihn denn auf Leihbasis bekommt. Zwei solche Leihspieler (Petersen und Lukaku) von großen Vereinen würde auch die Chance erhöhen, einen davon nach einem Jahr doch fest verpflichten zu können.

Und wie angesprochen muss man dann auch keine Angst haben, das sich ein solcher Leihspieler nicht genügend rein hängt: Sitzt so einer bei uns oft auf der Bank, dann macht er sich seine eigene Karriere kaputt und zwar doppelt, denn dann wäre der Stern des "unterlegenen" Spielers auch bei den Bayern / Chelsea weiter stark gesunken und auch bei uns würde man ihn dann nicht mehr haben wollen bzw. nur noch als Sonderangebot.

Man erinnere sich nur einmal daran, welchen Image-Verfall Sandro Wagner hinnehmen musste, nachdem er selbst beimTabellen-Letzten in Lautern oft nur auf der Bank sass und wenn er spielte eindrucksvoll bewies, warum er nix mehr für Werder sein würde.
 
Für mich wäre das ein Traum - Super Typ der Helmut.
Der hängt sich immer voll rein und holt auch mal 'nen Ball aus dem Mittelfeld.
Wenn sich diese Gelegenheit ergibt bitte zuschlagen...
:dafür:

Hälte ihn für den idealen Gegenpart zu Petersen, einen erfahrenen technisch starken, spielenden Stürmer und einen Strafraumstürmer.

Zwei unterschiedliche Typen und ein schöner Konkurrenzkampf, der beide anspornen wird Top Leistungen zu bringen, wenn man ihn günstig bekame - etwa 1,5 Mio Ablöse und er auf Gehalt verzichten würde - warum nicht?
 
(...)
Wird zudem erheblichen Ärger verursachen, wenn er mit seinen knapp 32 Jahren nicht spielt und ihm ein 23-jähriger Petersen oder gar ein 19-jähriger Füllkrug vorgezogen würde.

Insgesamt daher nicht mein Wunschspieler, obwohl ihm weiterhin einiges zuzutrauen ist.

Ideal wäre m.E. für Werder ein qualitativ guter Stürmer auf Augenhöhe oder ETWAS besser als Petersen, der nicht über 25 sein sollte. Dann wäre der mit Petersen IN ETWA auf einem Niveau, keiner könnte einen Stammplatz fordern und beide müssten sich anstrengen und im Fall des Bankdrückens die Schuld bei sich selbst suchen. Also ein gesunder Konkurrenzkampf mit in etwa gleichen Vorzeichen.
(...)

Also meiner Meinung nach kann Petersen da sowieso nichts fordern.
Der ist ein Jahr ohne KO ausgeliehen, d.h. sehr wahrscheinlich bald wieder weg.

Er will sich doch zeigen und für den FCB empfehlen. Daher muss er dem ersten Stürmer (den wir im Idealfall noch bekommen) Konkurenz machen. Das wäre für ihn auch eine gute Ausgangsposition. Ähnlich gillt das für Füllkrug, der m.E. am wenigsten Druck hat.

Ich denke dieses Team könnte im Sturm noch sehr gut jemanden mit Erfahrung brauchen. Petersen wäre Nr.2 und wird auch seine Einsatzzeiten bekommen. Leistungsträger kann ein Petersen m.E. noch nicht sein.
 
Ideal wäre m.E. für Werder ein qualitativ guter Stürmer auf Augenhöhe oder ETWAS besser als Petersen, der nicht über 25 sein sollte. Dann wäre der mit Petersen IN ETWA auf einem Niveau, keiner könnte einen Stammplatz fordern und beide müssten sich anstrengen und im Fall des Bankdrückens die Schuld bei sich selbst suchen. Also ein gesunder Konkurrenzkampf mit in etwa gleichen Vorzeichen.

An so ein Profil hatte ich auch schon gedacht, in dieses würde m.M.n. der gehandelte Akpala genau reinpassen!

Hab ihn allerdings kaum spielen sehen, kann irgendeiner der anwesenden Hobbyscouts mehr zu ihm sagen?

:kaffee:
 
Back
Top