Ich finde da ist ein Unterschied. Beiersdorfer hat mit seiner Transferpolitik dafür gesorgt, dass man mehr als genug Knete auf dem Konto hat. Es war nicht der sportliche Erfolg, der für solche Gewinne gesorgt hat. Er hat damals bei den Transfers wie für CA gesagt: Nein, dass machen wir nicht mit. Er hat alleine mit Transfers wie Petric, Rost, Olic, Guerrero, Van der Vaart usw gezeigt, dass er es drauf hat. Das entscheidende ist z.B. dass erst im Juli 2007 ein J.Boateng nach Hamburg ging. Es wird doch immer von überhitzer Markt gesprochen und davon ausgegangen, dass ein Boenisch und Konsorten gute Einkäufe waren. Was ist dann bitte ein solches Talent das man für 1.1 Mio holt? Könnt Ihr Euch erinnern, von wo ein Sanogo kam? Wer war denn nur der Manager, der für einen Stürmer, der von den eigenen Fans ausgepfiffen wurde und in der Saison kaum Tore geschossen hat 5 Mio herausgeholt hat. Also nach der CA Geschichte und Sanogo ist Didi in den letzten drei Jahren klarer Punktsieger. Mir ist es zudem lieber, dass ein Verein massig Knete auf dem Konto hat und nur Transfers realisiert von denen man überzeugt ist(nicht solche wie Tosic), als das man alles Geld in die Verträge der Spieler und in Transfers steckt und dadruch auf dem Transfermarkt handlungsunfähig ist.
Ich bin klar für die Verstärkung Didi.
Kann man ihn nicht vielleicht erst zusammen mit KA einsetzen. Dann kommt noch Baumi dazu und die lösen KA ab und der bekommt irgend einen Vorsitzposten, bei dem er repräsentative Aufgaben erfüllt?
