Viktor Skripnik (Trainer Metalist Kharkiv/Ukraine)

Mist ich bin am Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) ..... ;o)

Aber es gibt wirklich einige Gründe, die mich zu der Überzeugung gelangen lassen, daß wir unsere Gegentore deutlich reduzieren:

Ich vertraue auf die Ansage von Baumi, daß man diese Saison den Fokus auf die Gegentore legen möchte. Ich glaube man wird das konzertiert angehen.

Gegen Chelsea war das gar nicht so verkehrt. Phasenweise standen wir gut, phasenweise hingegen auch nicht. Wir waren noch gar nicht ganz wach und schon stand es 0:2. Die "verschlafenen" Gegentore zähle ich mal nicht. Außerdem waren wir auf beiden außen katastrophal aufgestellt und die defensive Bindung aus dem Mittelfeld zur Abwehr fehlte gänzlich. Kann man beheben. Diagne hat mich sehr positiv überrascht, Moisander hingegen nicht.

Letzte Saison kann ich mich wirklich an eine Reihe vollkommen unnötige, schon fast Slapstick-artige Gegentore erinnern . Zudem lagen wir glaube ich permanent 0:1 hinten, so daß wir das Risiko erhöhten und die Ergebnisse dessen sind dann bekannt. Wenn es also in unserer Offensive/Mife besser läuft und WIR häufiger in Führung gehen sollten, sollte das auch einige Gegentore reduzieren, weil die Spiele dann einfacher werden.

Der Kaderumbruch bringt hoffentlich in Summe auch noch mal einen positiven Effekt bei der Reduzierung der Gegentore. Die neuen Spieler haben möglicherweise von Ihren Vereinen noch Orientierungen verinnerlicht, die auf dem Platz etwas effektiver Gegentore verhindern, als die "altbekannte" Bremer Philosophie!

Das sind ne Menge Konjunktive, aber ich glaube daran! (Kriegen wir gg. Bayern gleich 5 sehe ich das weiterhin so, denn das Spiel zählt nicht ;O)

Naja, ein Spiel dauert nun mal 90 Minuten, da nützt es mir nix, wenn ich dann in entscheidenden Momenten "schlafe". So fängst du dir eben auch ratzfatz Gegentore und dann betreibt die Mannschaft wie zuletzt einen Riesenaufwand, um überhaupt ein Tor zu machen... Die Defensive überzeugt mich überhaupt nicht, die Testspiele erinnern größtenteils an die Hinrunde zuletzt. Es sind im Grunde immer wiederkehrende Fehler und man fängt sich Tore wie eine Schülermannschaft. Wie schonmal gesagt, das mit den IV ging ratzfatz und wirkte irgendwie wie ein Schnellschuss, dass man genügend Leutz beisammen hat. Diese Spieler waren relativ billig und überzeugen mich qualitativ nicht. Bei Sané muss man noch abwarten, was dann kommt. Aktuell sehe ich die IV schwächer als letztes Jahr.

Und die Gegentorflut jedes Jahr gegen Bayern muss auch mal aufhören, es kann nicht sein, dass Aufsteiger teilweise bessere Ergebnisse erzielen. Da hat man sonst ewig ein Alibi, weil es "nur" die Bayern sind und genau dieses "Schleifenlassen" färbt aber auf andere Spiele ab. Über das Einstellungsproblem reden wir auch nicht seit gestern, es muss in jedem Spiel zu 100 % Leistung abgerufen werden. Da möchte ich endlich mal sehen, dass regelmäßig die Einstellung stimmt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß wie man sich freut, wenn man 2 Minuten vor Schluss bei Rückstand eingewechselt wird..... Warum auch immer, das war flüssig wie ein Kropf.
 
Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß wie man sich freut, wenn man 2 Minuten vor Schluss bei Rückstand eingewechselt wird..... Warum auch immer, das war flüssig wie ein Kropf.

Die späte Einwechslung von J. Eggestein hat wohl fast keiner verstanden. Eigentlich gibt es dafür keine plausible Erklärung/Begründung. Entweder man entscheidet sich dafür, das derzeit vorhandene Stammpersonal möglichst durchspielen zu lassen, dann wäre eine Nicht-Einwechslung akzeptabel, oder ein J. Eggestein wird früher gebracht, aber zwei Minuten vor Schluss???
 
Jeder der mal Fußball gespielt hat, weiß wie man sich freut, wenn man 2 Minuten vor Schluss bei Rückstand eingewechselt wird..... Warum auch immer, das war flüssig wie ein Kropf.

Jepp, Testspiele dienen primär dazu, um das Fundament für eine (Halb-)Saison zu schaffen, wozu auch gehört, daß junge Spieler zur Erweiterung ihrer Fähigkeiten Einsatzzeiten im Wettkampfmodus erhalten. Dies ist jedoch nicht gegeben, wenn die eigene Mannschaft zwei Minuten vor Schluß mit zwei Toren im Rückstand liegt und das Spiel nur noch vor sich hinplätschert. Für J. Eggestein war es wahrscheinlich ein großartiges Erlebnis, gegen einen so großen Club wie dem Chelsea F.C. auf dem Platz zu stehen, auch wenn es nur zwei Minuten waren, aber für seine individuelle Weiterentwicklung sowie seiner sportlichen Integration in das Mannschaftsgefüge war dieser Kurzeinsatz wirkungslos.
 
Vielleicht sollte er gar nicht zum EInsatz kommen? Vielleicht war die Absprache 1 HZ , Pizza 2. Hz. Thy und man hat ihm quasi dann 2 Minuten gegen Chelsea "geschenkt", obwohl er eigentlich gar nicht hätte spielen sollen?

Jetzt wird diese EInwechslung wieder zum Eklat gemacht. Künstlich wird sich aufgeregt und Pseudo Weisheiten rausposaunt, obwohl man nicht weiß, was abgesprochen war. Aber da hat man ja wieder was gefunden ,wo man wieder Seitenlang die Kompetenz des Trainers in Frage stellen kann... Herrlich!
 
Eigentlich stelle ich die Kompetenz des Cheftrainers aufgrund der Gesamtheit in Frage. Das Thema ist nur ein klines Randgeräusch.
Allerdings darf man schon den Finger heben und auf unser Abschneiden bei den Testspielen hinweisen.

Da ging nicht viel. Ob da ein Jojo nochmal 2 Minuten rein darf oder nicht ist unerheblich.

Naja haben noch Zeit und ein komplettes Trainingslager um die Kleinigkeiten zu ändern.
 
Vielleicht sollte er gar nicht zum EInsatz kommen? Vielleicht war die Absprache 1 HZ , Pizza 2. Hz. Thy und man hat ihm quasi dann 2 Minuten gegen Chelsea "geschenkt", obwohl er eigentlich gar nicht hätte spielen sollen?
Tja, so kann man es auch (ver)drehen ..... VS hat einer seiner "Goldkettchen" zwei Minuten geschenkt:confused::ugly::XD:Wie verblendet muss man sein und ständig irgendeinen Dünnpfiff hinsichtlich einer Verschwörung gegen VS hinein zu interpretieren. Einen hochtalentierten jungen Spieler zwei
Minuten zu schenken in einem Spiel was null Bedeutung hat. Anders wird ein Schuh draus, wenn man zwei Minuten vor Schluss im CL-Spiel gegen REAL in Madrid 3:1 führt, um den Erfolg mit auszukosten.
Diese Kapriole hat unser Erfolgstrainer ja auch in der zurückliegenden Saison hier und dort auch praktiziert.
Wenn es so klar ist, dass er gar nicht spielen soll, wieso sitzt er dann auf der Bank??

Jetzt wird diese EInwechslung wieder zum Eklat gemacht. Künstlich wird sich aufgeregt und Pseudo Weisheiten rausposaunt, obwohl man nicht weiß, was abgesprochen war. Aber da hat man ja wieder was gefunden ,wo man wieder Seitenlang die Kompetenz des Trainers in Frage stellen kann... Herrlich!

Pseudo-Weisheiten artikulierst du hier. Du weißt mindestens genauso viel oder wenig wie die "VS-Kritiker". Zu denen zähle ich mich auch, habe mich aber in der letzten Zeit zurück gehalten, weil man allgemein hier auch schon festgehalten hatte, dass man vielleicht doch abwartet wie sich alles entwickelt. Man sollte allerdings solche Feststellungen bzgl. solcher Gegebenheiten im laufenden Prozess treffen dürfen.
Dinge die sich als kritikwürdig darstellen sollte man schon ansprechen können.
Für mich gibt es bis zum jetzigen Zeitpunkt keinen Anlass zur Euphorie, außer vielleicht im Angriff. Die Herren trainieren nun schon seit vier Wochen da sollte man schon die einen oder
anderen Änderungen wahrnehmen dürfen, aber ......
Der Schwachpunkt besteht weiter und es gilt noch eine Menge Feinabstimmung von einem anerkannten Fachtrainer für defensivtaktische Maßnahmen zu absolvieren.

Shit, jetzt habe ich mich doch wieder zu einer Aussage hinreissen lassen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
ich habe die einwechslung auch nicht ganz verstanden, aber sie hat halt auch niemandem geschadet. eggestein hat in den testspielen vorher schon relativ viel einsatzzeit bekommen und konnte sich beweisen, jetzt durfte halt thy länger ran. vielleicht waren die letzten beiden minuten für eggestein egal, vielleicht waren sie ein schönes erlebnis für ihn. nur warum muss darüber hier jetzt wieder lang und breit diskutiert werden? es ist doch nun wirklich nicht so, als hätte eggestein in den testspielen regelmäßig nur zwei minuten bekommen.
 
Zuletzt von einem Moderator bearbeitet:
Pseudo-Weisheiten artikulierst du hier. Du weißt mindestens genauso viel oder wenig wie die "VS-Kritiker".
Wolltest nicht auch noch ne größere Schrift nehmen? Nach den 2 Sätzen habe ich aufgehört zu lesen.. Wo steht, dass ich mehr weiss..habe ich nicht behauptet..Und das ist hier ja der Punkt..Hier wird was angenommen oder unterstellt und darauf hin geurteilt ohne Genaues zu wissen.

Ich habe keine Behauptung aufgestellt, sondern Fragen gestellt. Wenn man natürlich den Unterschied nicht rafft, dann kann ich da auch nix zu und es erübrigt sich eine weitere Diskussion. Vor Allem dann, wenn jemand mit "selber, selber lachen alle Kälber" beginnt...
 
Stelle die Kompetenz VS´s nicht in Frage. Habe nur darauf hingewiesen, dass die Einwechslung nicht notwendig war. Zu VS habe ich schon mal gepostet, dass WIR erst mal den Saisonstart abwarten sollten. Danach können wir meckern oder Abbitte leisten. Letzteres wäre mir lieber.
 
Hoffen wir, dass die missratene Vorbereitung der Grundstein für eine fantastische Saison ist.....fehlt noch das Ausscheiden gg. Lotte (entspricht der misslungenen Quali gg. Pasching 2003/2004). Dann kann der Durchmarsch beginnen. :)
 
Ich glaube, wenn Werder am Ende 2. wird, hat Skripnik die Meisterschaft versaut...
Kann man nicht die ununterbrochene Kritisiererei zumindest mal bis zum 10. Spieltag einstellen?
Im Übrigen wird der nächste Trainer auch irgendwann hier verteufelt werden, egal wie er heißt...
 
Stelle die Kompetenz VS´s nicht in Frage. Habe nur darauf hingewiesen, dass die Einwechslung nicht notwendig war. Zu VS habe ich schon mal gepostet, dass WIR erst mal den Saisonstart abwarten sollten. Danach können wir meckern oder Abbitte leisten. Letzteres wäre mir lieber.

Ich zähle mich wahrlich nicht zu den Kritikern, die alles negativ bei Skripnik sehen wollen, sondern zu den "Positiv-Kritikern".
Wenn ich etwas unverständlich finde, wie die Einwechslung von JE nur für wenige Minuten, dann äußere ich mich auch dazu.
Damit will ich nicht die Kompetenz von VS komplett in Frage stellen. Meine Einstellung ist, zunächst die ersten sieben BL-Spiele abzuwarten und dann ein erstes Fazit zu ziehen.
 
Wurde das etwa behauptet? Der Fingerzeig auf die letzte Saison war - lesen heißt lösen - ein allgemein gehaltenes Szenario. Und ja, es gab in der letzten Saison fragwürdigen Umgang mit unseren Nachwuchskräften; exemplarisch sei das Beispiel genannt, wo VS wiederholt so lange mit der Nominierung von U23-Spielern für ein Buli-Spiel zögerte, daß im Falle einer Nichtnomnierung diese Spieler auch nicht mehr in der U23 eingesetzt werden konnten, so daß sie statt Spielpraxis zu sammeln auf den Zuschauerrängen schmorten.

1. Die Fehler mit der Durchlässigkeit der U23 wurden erkannt und behoben.
2. Was haben behobene Fehler von vor einem Jahr mit einer möglichen Leihe eines Talentes heute zu tun?
3. Einer der Protagonisten der Vorjahresplanung ist nicht mehr an Bord, sein Nachfolger hat die Fehler im Nachwuchsbereich SEHR genau angesprochen.
4. Johannes Eggestein hat nach reiflicher Überlegung bei Werder unterschrieben. Ganz bestimmt wird er, eines der Toptalente des DFB, nun wo wir ihn im Sack haben, abgeschoben.
5. Ginge er wider unseres Erwarten in die 2. Liga, könnte es nicht seinem Wunsch entsprechen?

Aber moment, was stelle ich dumme Fragen, wir gehen doch lieber vom negativen Fall aus damit wir endlich wieder was an Skripnik zu meckern haben, ist ja auch bestimmt schon eine Stunde nicht mehr passiert, Gott sei dank hat gerade noch so rechtzeitig jemand darauf hingewiesen was vor einem Jahr falsch gelaufen ist :rolleyes:
 
Back
Top