Viktor Skripnik (Trainer Metalist Kharkiv/Ukraine)
- Ersteller des Themas gelöscht
- Erstellungsdatum
-
- Schlagworte
- vikrot skripnik trainer
F
FatTony
Guest
Punkt gegen Hannoi und Ingostadt war Pflicht, denn beide Teams waren eigentlich chancenlos auf einen Sieg, so wie sie gespielt haben. Und gegen Darmstadt muss man bei eigener Führung das Ergebnis über die Runden bringen, aber da hatte ja Wiedwald seinen großen Auftritt. Also mal angenommen die Blackouts von Lukimya bzw. Wiedwald wären nicht aufgetreten und die Mannschaft hätte z.B. 4 Punkte geholt, wäre dann die Welt hier nicht rosa-rot? Wir hatten eine kleine Ergebniskrise, auch durch die Rote von Bargfrede (eine weitere dieser Dummheiten neben den 11ern), aber das war es dann eigentlich auch schon. So wie man gegen Mainz, Köln und Dortmund gespielt hat, so wird man seine Punkte in den nächsten Wochen holen. Und dabei lassen wir mal außer acht, das Junuzovic auch noch komplett außer Form ist!
Vestergaard wurde unter Skripnik verpflichtet.
mein Fehler.
F
FatTony
Guest
Genau so sieht's aus! Es gibt schlicht keinen Grund in Panik zu verfallen, wir haben genau ein mal wirklich eine Nummer hingelegt wie zu Zeiten von Dutt und das war die 2. Halbzeit gegen Leverkusen. Ansonsten hat sich alles im erwartbaren Rahmen bewegt, bis auf die Ergebnisse eben.
D
DR AKR
Guest
Zitat von WilderSüden;3194823:S.o. ...
Nun erkläre ich meinen Satz schon extra groß & breit, und dann kommt da natürlich wieder einer, der...
Also @Dr. ... in DEM Fall waren die Gunners selbstredend um einiges effizienter, als die Bayern. Aber davon reden wir bei Werder derweil bei unserem "offensiven" Mittelfeld, Sturm und Abwehr erstmal überhaupt nicht.^^
Ich pflege Stränge chronologisch durchzulesen und damit auch entsprechende Beiträge ebenso zu beantworten. (Ausnahmen bestätigen manchmal die Regel).
Du darfst Dir ruhig einen weiteren Kaffee einschenken und Dich ganz entspannt zurücklehnen.
Sorry! Die Leistungen gegen Darmstadt, Ingolstadt und auch in Hannoi waren fussballerisch total bescheiden. Da ging gar nichts. Selbst die Anfangsphase gegen Mainz sah ziemlich mies aus. Wir waren zum Teil völlig ideen- und hilflos und unterboten tatsächlich mit den langen unplatzierten hohen Bällen teilweise die miesesten Kicks unter RD.
Für mich war das nicht nur eine Ergebniskrise. Und die Welt wäre auch nicht rosa-rot, wenn die Ergebnisse halbwegs gestimmt hätten, denn es würde immernoch an Entwicklung fehlen. Übrigens Luki als Stammkraft zu bringen, wenn Galvez fit auf der Bank sitzt, war eine der dämlichsten Entscheidungen von Skrippo in seiner gesamten Amtszeit. Luki ist nichts anderes als Backup, der aber dennoch immer für einen Megaschnitzer gut ist.
Es hat sich doch überhaupt nix geändert, wir sind von 4,41 chancen pro Spiel auf 5,1... wow, Klassenunterschied.
Mit Bargfrede holen wir 1,5 Punkte ohne 0,5, auch genau wie vorher!
Es hat sich nix geändert, rein garnichts.
Außer man kassiert weniger Tore, hat aber immrnoch nicht zu mehr Punkten geführt.
D
DR AKR
Guest
Den mit Prödl kannst Du auch gleich korrigieren.
Prödl beweist doch gerade das er nicht Bundesliga tauglich war und auch nie sein wird.
Dein Wort in Gottes Gehoer. Glauben werde ich es erst wenn ich es auch sehe. Offensichtlich teile ich Deinen Optimismus nur bedingt, aber das ist ja fuer gewoehnlich Ansichtssache und auch gut so. Wenn es so kommen sollte wie von Dir prognostiziert kannst Du mir das liebend gern um die Ohren hauen.
D
DR AKR
Guest
@Felis: Schau Dir bitte, bitte nochmal die Spiele unter Dutt an, bevor Du hier ernsthaft von "unterbieten" sprichst.
D
DR AKR
Guest
Bei welchem Bundesligisten spielt er denn gerade?:eek:
Aussortiert bei einem (bald) zweitliga Club.
Ok, dann sind wir halt unterschiedlicher Meinung. Ich habe diese Saison noch kein ueberzeugendes Spiel gesehen, was aber durchaus an meiner Erwartungshaltung liegen mag, wie von FatTony erwaehnt. Meine Unzufriedenheit ueber den sportlichen Verlauf und die Art und Weise wie sich das Team praesentiert faellt halt zuerst auf den Trainer zurueck. Daher halte ich VS nicht fuer bundesligatauglich. Werders Anspruch kann nicht Platz 15 und Anti-fussball sein.
@Felis: Schau Dir bitte, bitte nochmal die Spiele unter Dutt an, bevor Du hier ernsthaft von "unterbieten" sprichst.
Die Leistungen insbesondere in Hannoi war so dermaßen schlecht, dass man sich schon gefragt hat, ob wir überhaupt mal so ideen- und hilflos agiert haben. Das ganze bei einem Gegner, der überhaupt nichts auf die Kette gebracht hat ausser zu stehen und eben das Tor zu machen.
D
DR AKR
Guest
D
dieeeter
Guest
woher hast du denn die zahlen? ich komme auf einen schnitt von 1,45 punkten bei spielen unter skripnik mit bargfrede und auf 1,29 ohne bargfrede.
T
tsubasa
Guest
gerade auf prödl bezogen quatsch. zudem war luki in den ersten spielen dieser saison gesetzt. weil er besser in form war als galvez.
ja, genau. keine ahnung haben aber damit argumentieren. cool.
dass galvez unter dutt nicht funktioniert hat, lag übrigens nicht daran, dass er nicht eingespielt war, sondern dass er auf der 6 ran musste. niemand hat damals verboten, dass der innenverteidiger auch innenverteidiger spielt. direkt im ersten spiel unter skripnik war er dort stark. galvez und vestergaard klappte direkt ohne eingespieltheit. damit ist das grundgerüst deiner argumentation auch schonmal direkt in sich zusammengebrochen.
dutts spiel war auf das gewinnen zweiter bälle ausgelegt. weit nach vorne und intensives nachrücken der mittelfeldspieler. die abwehrreihe blieb dabei eher weiter hinten. wohl um nicht dann nicht überspielt zu werden. das hatte die großen lücken zur folge. die wurden ganz klar aufgrund der taktischen vorgehensweise in kauf genommen. mit spielintelligenz der einzelnen spieler hatte das wenig zu tun. holy shit.
das ist sowas von dünn. übrigens ist garcia aktuell der spieler, der die meisten punkte pro spiel garantiert. sollen wir das dann auch miteinberechnen und erkennen, dass der bisher beinahe die hälfte der saison gefehlt hat während dutt ihn zur verfügung hatte. wie wäre dann dessen statistik ohne ihn ausgefallen? wollen wir schauen wie sehr kroos die statistik ins negative verändert, wie galvez sie eventuell zum positiven. und was ist mit ulisses garcia? oder seinerzeit makiadi? der punkt ist: jeder einzelne spieler hat eine mehr oder weniger gute quote. es ist hahnebüchen allein aufgrund dessen irgendwas an einem einzigen spieler festzumachen. bargfrede tut der mannschaft gut, ja. ujah aber auch und garcia ebenson. johansson hat der mannschaft gut getan, damals di santo. es wird immer wieder ausfälle geben. wie schwer die wiegen, hängt von vielen faktoren ab. das ist stupide vereinfachung die du da betreibst.
habs nicht überprüft aber wundern würde es mich nicht. dutt hat ja auch vestergaard geholt.
Ich betrachte dabei die Skripnik anfangsphase nicht. Da man sonst den Trainereffekt mit reinbekommt, Skripniks gute Statistiken basieren leider nur auf den.
D
DR AKR
Guest
Selbst das war fußballerisch besser als die unter Dutt gar siegreich abgeschlossenen Partien gegen z. B Braunschweig und Augsburg. Damals war man gerade zweimal vorm gegnerischen Tor. Und selbst das eher zufällig. :unfassbar: