Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Hinweis: This feature may not be available in some browsers.
Wundert dich das an einer Stadt, die so öde ist, dass sogar ICEs ihren planmäßigen Halt dort verweigern?waren noch Zeiten.....
Aber wie man sieht, haben die Frisöre in und um die Autostadt aka WOB... keine Termine frei.... oder gibt's da keine?

Bin da großzügig.... 6Spiele..... Sah nach einer anderen Sportart aus.... kickboxen.Für das üble Foul von Paolo Otavio sollte es mindestens 4 Wochen Sperre geben.

Autostadt nahe Fallersleben.....Wundert dich das an einer Stadt, die so öde ist, dass sogar ICEs ihren planmäßigen Halt dort verweigern?![]()
Besteht zwischen dem Urteil des DFB-Sportgericht vielleicht der Zusammenhang, dass der Arbeitgeber von Paolo Otavio zufällig auch Sponsor der DFB-Nationalelf ist?

Im Eiskunstlauf hätte er dafür statt einer Sperre Bestnoten bekommen. Vielleicht sollte er umschulen?Man muss Otavio aber tatsächlich zugute halten, dass es eine technisch perfekt ausgeführte Blutgrätsche war, er greift sich die Beine bilderbuchmäßig und legt den Gegner. Fast schon kunstvoll![]()

Es sei denn, Otavio setzt sich auf die Hacken von Dabbour.Hatte ernsthaft mit 4 bis 5 Spielen gerechnet.
Man muss Ottavio zugute halten, dass er da nicht stumpf mit den Stollen auf den Knöchel ging oder aufs Knie bzw. die Wade.
So geht er natürlich nicht zum Ball, er macht aber ne Schere, das heisst schlimmere Verletzungen hat Dabbour da nicht zu erwarten.

Es sei denn, Otavio setzt sich auf die Hacken von Dabbour.
Dann kann schon was reißen/kaputt gehen.
![]()
Natürlich ging es Otavio darum, Dabbour zu hindern, vor das Tor zu kommen.Im Gegensatz zu dem ein oder anderen ging es aber Ottavio darum, so behaupte ich jetzt mal, Dabbour primär daran zu hindern frei aufs Tor zu rennen und nicht ihn zu verletzen.
Möglicherweise hätte trotzdem was passieren können klar aber ich sehe da die Absicht nicht und das werden die vermutlich vom DFB-Sportgericht auch so gesehen haben.
Auch wenn die Absicht, den Gegner zu verletzen, nicht vorhanden war: wer mit beiden Beinen voran so "einsteigt" wie Otavio, der nimmt eine Verletzung des Gegenspielers billigend in Kauf.Im Gegensatz zu dem ein oder anderen ging es aber Ottavio darum, so behaupte ich jetzt mal, Dabbour primär daran zu hindern frei aufs Tor zu rennen und nicht ihn zu verletzen.
Möglicherweise hätte trotzdem was passieren können klar aber ich sehe da die Absicht nicht und das werden die vermutlich vom DFB-Sportgericht auch so gesehen haben.

.
. OK, ein wenig intensiver, aber ohne ihm die Gräten zu zertreten, mildernde Umstände.So wie damals Paolo Guerrero gegen Sven Ulrich an Eckfahne..
Er stellt ihm doch nur ein Bein.

Ja, das hast Du gut in Erinnerung.So wie damals Paolo Guerrero gegen Sven Ulrich an Eckfahne.
Ach ja, und die Trinkflasche hat er auch nur in Richtung des Zuschauers geworfen, weil dieser durstig gewesen ist.
![]()

Weil der die Reaktion einer VHS Cassette hatte und die Flasche nicht fangen konnte wurde der arme Spieler bestraftSo wie damals Paolo Guerrero gegen Sven Ulrich an Eckfahne.
Ach ja, und die Trinkflasche hat er auch nur in Richtung des Zuschauers geworfen, weil dieser durstig gewesen ist.
![]()

So nach dem Motto "Du bist so schnell in meine Faust gelaufen, dass ich nicht mehr ausweichen konnte"Weil der die Reaktion einer VHS Cassette hatte und die Flasche nicht fangen konnte wurde der arme Spieler bestraft![]()
