Natürlich nicht. Das war auch nicht ganz ernst gemeint. Und klar würde ich gerne mal Schottland die USA und Neuseeland bereisen. Aber FUCK ich trau mich einfach nicht
Ich werde mir das trotzdem mal überlegen.
Unterwegs... mit dem Flugzeug
- Ersteller des Themas lino28282
- Erstellungsdatum
Natürlich nicht. Das war auch nicht ganz ernst gemeint. Und klar würde ich gerne mal Schottland die USA und Neuseeland bereisen. Aber FUCK ich trau mich einfach nicht
Ich werde mir das trotzdem mal überlegen.
Na ja, die Wahrscheinlichkeit, einmal im Leben einen Autounfall zu er- und überleben ist sicher sehr hoch, wenn man alle Blechschäden mit einrechnet.
Das die Gefahr, einen glimpflichen Ausgang zu erleben, sehr hoch ist senkt aber nicht die Gefahr, einen tödlichen Ausgang zu erleben, wenn man nur die Strecke betrachtet.
Entscheident ist, dass pro Flugkilometer sehr viel weniger Menschen sterben als pro Autokilometer.
Natürlich nicht. Das war auch nicht ganz ernst gemeint. Und klar würde ich gerne mal Schottland die USA und Neuseeland bereisen. Aber FUCK ich trau mich einfach nicht
Ich werde mir das trotzdem mal überlegen.
Mach das! Unser Planet ist wunderschön!
Oder nimmer dir einen längeren Urlaub und fahr mit dem Schiff.
Okay, im Falle von Neuseeland und den USA muss der Urlaub echt lang sein...
das entscheidende ist aber das hier:
und ich würde an deiner stelle zumindest mal ne therapie in betracht ziehen. du weißt ja nicht, was für schöne orte dir entgehen.
Ja das weiß ich ja auch. Habe ich schon Opalo geschrieben.
Das die Überlebenschancen bei einem Flugzeugabsturz größer sein sollen als bei einem Autounfall, wage ich aber sehr zu bezweifeln.
Natürlich nicht. Das war auch nicht ganz ernst gemeint. Und klar würde ich gerne mal Schottland die USA und Neuseeland bereisen. Aber FUCK ich trau mich einfach nicht
Ich werde mir das trotzdem mal überlegen.
oooh jaa, Neuseeland.. ( würde ich sofort wieder hin wollen )
übrigens habe ich mal eine Reportage über Flugangstpatienten gesehen. Das fand direkt am Flughafen statt und am Ende des zweiten Tages ging es in den Flieger! :daumen:
:eek::eek:
Ich kann mir nicht vorstellen das in 2 Tagen therapiert werden kann:unfassbar:
Genau das ist glaube ich der mitentscheidende Punkt warum viele dem Fliegen skeptisch gegenüberstehen. Ebenso fliegen ja nur die wenigsten Menschen täglich, bis auf Piloten und Personal. Mit dem Auto ist man in der Regel täglich unterwegs. Ebenso finde ich das die Kilometeranzahl die Statistik verfälscht. Denn überleg mal wie lange du mit dem Auto brauchst um an die gleiche Anzahl an Kilometern zu kommen. Das die Wahrscheinlichkeit das was mit dem Auto passiert dann natürlich erheblich steigt ist doch logisch.
Der Unterschied besteht darin, dass bei einem tödlichen Autounfall i.d.R. von einen auf den anderen Moment alles vorbei ist. Die krasse Vorstellung in einem vielleicht minutenlang abstürzenden Flugzeug zu sitzen und den Boden immer näher kommen zu sehen, löst die vielen Ängste aus. Hinzu kommt natürlich das oftmals trügerische Gefühl der eigenen Kontrolle im Auto.
J
Jarvis
Guest
Scheiße...
Mir ist beim Fliegen ohnehin schon immer äußerst mulmig. Und in knapp 2 Monaten fliege ich fast die gleiche Strecke...
Mir ist beim Fliegen ohnehin schon immer äußerst mulmig. Und in knapp 2 Monaten fliege ich fast die gleiche Strecke...
...in diesem Fall die Berge und nicht den Boden, also noch schlimmer. Was müssen die Passagiere da fast 10 lange Minuten miterlebt haben!! Schrecklich, das Ganze.
Charlie Hebdo im Jänner und nun das...kein gutes Jahr 2015 für Europa bisher.
wie ich ja schon vor einigen beiträgen schrieb.. ich hatte bis zu meinem " Sturzflug " mit Sauerstoffmasken auch keine flugangst, danach natürlich schon! Habe mich quasi selbst geheilt in dem ich meinem Hausarzt von meinen Problemen erzählte und er mir Frisium verschrieb. Jene tabletten nahm ich dann auf meinen weiteren Flügen ein bis alles wieder " Routine " war.. Bin jetzt quasi wieder geheilt bis auf der tatsache das ich im Flieger aus angst nicht schlafen kann denn ich muss alles um mich herum " kontrollieren ". Wie das im Februar nächstes Jahr in der Business Class des A380 nach Südafrika ist ( meine ersparten meilen :daumen: ), mal sehen. ( Obwohl ich da wohl nur Essen werde
)
D
dieeeter
Guest
Vielleicht haben sie auch gar nichts bemerkt, bzw. nur, dass es relativ gemächlich wieder herunterging. Möglicherweise dachten sie daher, dass alles im normalen Rahmen war. Bis dann irgendwann die Berge sehr nah kamen...
Dennoch natürlich schrecklich das Ganze.
Da stimme ich dir zu.
Aber es funktioniert. Bei der Überschrift klickt man drauf, und das bringt Geld.
Gleich gibt es übrigens - erwartungsgemäß - einen ARD-Brennpunkt.
Aber ob 45 (!) Dauer wirklich sein müssen? Was wollen die denn berichten? Das Flugzeug ist abgestürzt - wir wissen auch noch nicht warum.
Sicher werden auch wieder Bilder von weinenden Angehörigen am Flughafen Düsseldorf gezeigt.
Ich wollte mal Fernsehjournalist werden - genau solche Bilder nach einem Flugzeugabsturz in Asien haben mich zu der Überzeugung gebracht, dass die heutige Medienlandschaft nicht die ist, in der ich arbeiten will.
Das kann ich mir aber kaum vorstellen, dass die nichts bemerkt haben. Natürlich spürt man einen Sinkflug an Board, schon alleine wegen des Druckabfalls. Es war Tageslicht und die herannahenden Berge waren sicher bald zu sehen. Glaub, dass die Passagiere schon bald merkten, dass da was nicht stimmt.
Das ist nur Spekulation, aber wenn Terroristen es schafften, ein Flugzeug in ein Hochhaus zu steuern, dann können sie es wohl auch schaffen, ein Flugzeug in einer Felswand zerschellen zu lassen. Das ist zwar mMn äußerst unwahrscheinlich, aber unmöglich ist es nicht. Wie auch zig andere mögliche Geschehnisse.
Das ist mir vollkommen bewusst und ich habe weder Angst, von einem Terrorschlag getroffen zu werden, noch Angst, mich in ein Flugzeug zu setzen. Trotzdem finde ich es nicht so abwegig, bei der Frage, wie es wohl zu einem solchen Flugverlauf hätte kommen können, auf ein paar mögliche Antworten kommt, von denen auch eine Terrorismus ist (die anderen sind für mich übrigens "technisches Versagen" und "menschliches Versagen"). Das Gegenteil vom Hypen eines Themas kann ja nicht sein, dass man es totschweigt.
Was mich auch stutzig macht, ist die Tatsache, dass der Sinkflug ja noch weit über dem Meer begann. Wenn es da einen technischen Defekt gab, hätte es doch eigentlich keinen Grund gegeben, mit der Maschine ausgerechnet in die Alpenregion zu fliegen, anstatt evt. einen anderen Flughafen an der Küste anzufliegen. Das würde natürlich dafür sprechen, dass man den Sinkflug gar nicht bemerkte (wegen falscher Anzeigen der Instrumente) oder nicht mehr in der Lage war zu reagieren (warum auch immer).
Geschafft haben sie das ja dadurch, dass die Terroristen die Kontrolle über das Cockpit hatten. Wenn das dieses Mal auch so war, dann denke ich nicht, dass sie absichtlich die Alpen gerammt haben, die hätte es andere, wirksamere Ziele gegeben.
Da gebe ich dir Recht.