Und der Schiedsrichter ist ...

Die Leistung des Schiedsrichters war ...

  • Sehr gut

    Votes: 2 2,9%

  • Gut

    Votes: 14 20,0%

  • Befriedigend

    Votes: 12 17,1%

  • Ausreichend

    Votes: 7 10,0%

  • Mangelhaft

    Votes: 22 31,4%

  • Ungenügend

    Votes: 16 22,9%
  • Total voters
    70
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Meiner Meinung nach war der "erste" kein Elfer...
den zweiten, dann auch gegebenen kann man aufgrund des Schupsers am Schluss durchaus geben

welche Minute war das eigentlich als Merte gehalten wurde... in der Premiere-Zusammenfassung und bei den werder.tv Highlights war es leider nicht mit dabei...
 
@Blacki84

Wenn es die erste Sowohl-als-auch-Situation der Saison gewesen wäre, dann könnte man das sicherlich zurecht so entspannt abhaken. Da Werder in dieser Saison von den Schiedsrichtern aber nun wirklich alles andere als begünstigt wird, halte ich eine sehr misstrauische Haltung den offiziell Unparteiischen gegenüber für mehr als verständlich.

GWG Niedersachse
 
das ganze spiel war not gegen elend fußball war das jedenfalls nicht aber es jetzt auf den schiri zu schieben na ich weiß nicht wieder ein dämpfer für werder aber kein weltuntergang aufstehen und weiter
 
Zitat von NordicW:
Also am Schirdsrichter lags sicher nicht, dass wir verloren haben. Insgesamt wars befriedigend bis ausreichend.

Der Elfer war keineswegs eine falsche, sondern eine strittige Szene, geben kann man den. Danach einige Szenen unglücklich entschieden, ansonsten war es ok.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zitat von Blacki84:
Ich gehe allerdings jede Wette ein, das hier im Forum die Meisten hochgradigt verärgert gewesen wären, wenn ein derartiger Zweikampf auf der anderen Seite nicht mit Strafstoß für unseren SVW geahndet worden wäre.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Denke ich auch. :tnx: An diesem (...) Elfer lag es nun wirklich nicht, dass die Punkte verloren gingen; da hätte Pizarro vorher und nachher schon einmal ins Netz zielen können, anstatt Weidenfeller plump anzuschießen! :wild:
 
Zitat von NordicW:
Also am Schirdsrichter lags sicher nicht, dass wir verloren haben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich bin mal wieder sehr glücklich, dass es schon nach gefühlten 2 Nanosekunden zu dieser Richtigstellung im Thread kommt. Zumal es ja auch so GUT IN DIESEN SCHIEDSRICHTERTHREAD PASST!!!!! :mad:

62 Minuten war Knut echt gut, dann hat er auf das Publikum gehört. Ich bin mir sicher, im ruhigen Weserstadion hätte es diese Konzessionsentscheidung nicht gegeben.
 
Die Schiedsrichter haben bis zu dem Elfmeter, der wirklich keiner war, weil beide gezogen haben und Valdez meint stolpern zu müssen, ein wirklich gutes Spiel geleitet.
Aber wie schon angedeutet ohne diese eine Fehlentscheidung wäre das Spiel verdient 0:0 ausgegangen.
 
Kircher = Note 6

Ganz klar, mit dem falschen Elfer-Pfiff hat er das Spiel entschieden. Das wäre ansonsten 0:0 ausgegangen und hätte damit einen gerechten Ausgang gefunden.

Aber er ließ sich von den Dortmunder Spielern und den Fans beeinflussen. Das sollte man als Schiri nicht tun.

Mehr gibt es dazu nicht zu sagen!
 
Also, wenn man den Spieler so wegschubst, muss man sich nicht wundern, wenn der Schiri pfeift. Valdez hat das geschenk natürlich gerne angenommen. Welcher Spieler wäre bei so einem schubser im strafraum nicht umgefallen?
lag nicht allein am schiri, dass man verloren hat. man hats halt nicht besser gemacht, gegen eine schlechte mannschaft.
 
Ach übrigens. Kicker hat eine 2 für die Schiri-Leistung gegeben.
So gut fand ich ihn nicht, aber auch keine 6, wie einige ihn hier bewerten.
Was hier nicht hingehört, aber viel schlimmer finde ich das, dass Hr. Ribery "nur" gelb gesehen hat. So kann der dfb leider keine nachträgliche sperre, trotz klarer tätlichkeit, verhängen.
Schiris haben es auch immer schwerer, die spieler fallen heutzutage häufiger und schneller.
 
Ich persönlich fand die Leistung von Kircher wirklich gut.
Wir können froh sein, dass wir bei Prödl´s Hechtsprung nicht schon einen Elfer gegen uns bekommen haben. Manch anderer Schiri hätte das nicht so gesehen...
Das ungestüme Verhalten von SB gegen Valdez war für mich ein Elfer.

Was die gelbe Karte für Ribery angeht, finde ich das eigentlich Makabere daran, dass genau dieser Winkmann in Karlsruhe für genau das gleiche Vergehen Pizarro mit Rot vom Platz geschickt hat. Dies ist doch der beste und eindeutigste Beweis, dass in der Bundesliga mit zweierlei Mass gemessen wird :mad:
 
Zitat von eternity:
Ich persönlich fand die Leistung von Kircher wirklich gut.
Wir können froh sein, dass wir bei Prödl´s Hechtsprung nicht schon einen Elfer gegen uns bekommen haben. Manch anderer Schiri hätte das nicht so gesehen...
Das ungestüme Verhalten von SB gegen Valdez war für mich ein Elfer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
beim ersten seh ich es als 10% elfer an, das zweite war dafür ein 70-80% elfer...

das trikotziehen an merte im strafraum hätte aber konsequenterweise auch strafstoß FÜR werder geben müssen...

Was die gelbe Karte für Ribery angeht, finde ich das eigentlich Makabere daran, dass genau dieser Winkmann in Karlsruhe für genau das gleiche Vergehen Pizarro mit Rot vom Platz geschickt hat. Dies ist doch der beste und eindeutigste Beweis, dass in der Bundesliga mit zweierlei Mass gemessen wird :mad:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

das war der gleiche schiedsrichter? :wall::wall::wall::stirn::stirn::eek:
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top