Und der Schiedsrichter ist ...

Die Leistung des Schiedsrichters war ...

  • Sehr gut

    Votes: 2 2,9%
  • Gut

    Votes: 14 20,0%
  • Befriedigend

    Votes: 12 17,1%
  • Ausreichend

    Votes: 7 10,0%
  • Mangelhaft

    Votes: 22 31,4%
  • Ungenügend

    Votes: 16 22,9%

  • Total voters
    70
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Im Pokal hätten wir 2x klar Elfer gegen Dortmund bekommen müssen und es gab nichts. Nun bekommen wir einen lachhaften Elfer gegen uns.


Herrlich auch wie Valdez wegflog als er von Boenisch durchs Stadion geschmettert wurde.
 
Was nützt eine ansonsten eigentlich sehr ordentliche leistung, wenn man so einen Standard-Zweikampf mit Tendenz eher zum Stürmerfoul als Strafstoß pfeift?
 
Also nach der ersten nicht gegebenen 11m-Szene war klar, dass bei der nächsten strittigen Aktion der Schiri für Dortmund entscheidet.
Ist ganz klar eine Konzessionentscheidung, die uns leider einen Punkt gekostet hat.:mad:

Aber man muss ehrlich sagen, dass sich die Dortmunder mehr reingehängt haben und mehr Kampf und Wille gezeigt haben und somit auch die Niederlage leider verdient ist.
 
Was gar nicht richtig bei PREMIERE kommentiert wurde, aber für mich hätte es einen klaren Elfer geben müssen als Merte bei einer Ecke mindestens 10 Sekunden heftigst am Trikot gezogen wurde.
 
vor dem elfer alles, wirklich alles richtig gemacht!!!

danach:

- der elfer war lächerlich, aber wer vorher in doofmund eine strittige situation richtig bewertet und keinen elfer (waldi vs. prödl) gibt, hat die hosen voll... elfer lachhaft
- werder bekommt keinen elfer, nachdem kehl ne halbe ewigkeit an mertes trikot zieht
- lächerliche zweikampfbewertung in der schlussphase
 
Also am Schirdsrichter lags sicher nicht, dass wir verloren haben. Insgesamt wars befriedigend bis ausreichend.

Der Elfer war keineswegs eine falsche, sondern eine strittige Szene, geben kann man den. Danach einige Szenen unglücklich entschieden, ansonsten war es ok.
 
Schri war insgesamt ok. Der Elfer war zwar eher lächerlich, dafür hätte es mMn schon bei der Aktion mit Prödl einen geben müssen, da dieser sich nur in Valdez reingeworfen hat, der den Ball ansonsten reingeschoben hätte. War sehr überrascht, dass der Schiri da nicht auf Elfer entschied.
 
Ich mag die Leistungen von Herrn Kirchner nicht zusammenfassen. Sagen wir so: Die ersten 60 Minuten waren weltklasse. Das letzte Drittel allerdings höchstens ungenügend. Schade, hat sich seine anfangs gute Leistung selbst zerstört. Damit bleibt nach dem Platzen unserer Zu-Null-Strecke immer noch eine Serie übrig, nämlich die, dass wir nicht ohne relevante Fehlentscheidung gegen uns durch ein Spiel kommen. Und das ist ziemlich traurig.
 
So ein Witz-Elfmeter. :lol:

Boenisch zieht und schubst nicht mehr als sein Gegenspieler, aber das Dortmunder Publikum zahlt sich eben doch aus.
 
Ich habe eigendlich nur drei wirkliche fehlentscheidungen gesehn. Schade das gerade eine zu nem Elfmeter führt der einer der beiden Torunfähigen Manschaften das Tor zum Sieg öffnet.
Damit sind wir aus dem UEFA Pokal über die Liga wetbewerb wohl endgültig ausgeschieden, bleiben immerhin noch zwei andere Wettbewerbe in denen wir nicht verlieren dürfen.
 
Ich gehe allerdings jede Wette ein, das hier im Forum die Meisten hochgradigt verärgert gewesen wären, wenn ein derartiger Zweikampf auf der anderen Seite nicht mit Strafstoß für unseren SVW geahndet worden wäre.

Auf der anderen Seite war es dann aber ein "Witz-Elfmeter".
Natürlich kann man es schon so sehen, das man den nicht geben muss, aber eine so klare oder gar lächerliche Fehlentscheidung wie es hier einige gesehen haben wollen, war es mitnichten.

Aber nun ja, so ist das eben.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top