H
howie
Guest
Ach das Totschlagargument von den Nichtverstehern. Keiner versteht mich, aber den grossen Wissenschaftlern hat ja auch keiner geglaubt. Rede einfach nicht von Dingen, von denen du keine Ahnung hast. Und wenn du schon so ne grosse Lippe riskierst, könne wir uns gerne mal gerne Wissenschaftliche Hypothesen und deine Wahrscheinlichkeitrechnung unterhalten, falls es nicht dein geistiges fassungsvermögen übersteigt. Denn im Gegensatz zu Dir, hab ich verstanden, wie es funktioniert.jaja... wenn die Wissenschaft immer auf die Mehrheit gehört hätte, wäre sie wohl mit Galileo Galilei frühzeitig verstorben ^^
Wenn du dann auch aufgepasst hättest, würdest du ja auch wissen, dass so ein Beweis gar nicht mehr möglich wäre ... es geht einfach um die Wahrscheinlichkeitsrechnung...
Und die basiert auf Fakten... und danach isser noch unter uns... Herr Neandertaler ^^
Was denn nun, immer an dem altbekannten festhalten oder sich doch mal gegen den Wind stellen und bestehendes in Frage stellen? Beides gleichzeitig geht nicht.
Dass diese Fakten, z.B. seine Wahrscheinlichkeitsrechnung sogar ein Grund sind, warum man seine Theorie in den Wind schiessen kann, wollen wir mal garnicht drüber reden. Zumal er sowieso nicht verstanden, wovon er da eigentlich redet.
