Was sicherlich eher an Lautern selbst lag, als an einer der Raute vermeintlich inhärenten taktischen Perfektion.
Thomas Schaaf (verlässt Werder Bremen mit sofortiger Wirkung!)
- Ersteller des Themas Pingy
- Erstellungsdatum
- Status
F
FatTony
Guest
Die Raute ist eine taktisch schwer zu spielende Formation und Werder hat das heute sehr gut hinbekommen. Das war mit der Hauptgrund dafür, dass Lautern fast überhaupt nicht ins Spiel gefunden hat. Wäre Marin früher für Wesley ausgewechselt worden, wäre auch das Spiel insgesamt besser gewesen denn Marin stand heute neben sich, mal unabhängig davon dass er schlicht und ergreifend weder die Position hinter den Spitzen spielen kann, noch diese Position auch nur irgendwie annimmt (er weicht IMMER auf die Flügel aus, hier ist er auch deutlich besser). Insofern wundere ich mich -und kritisiere trotz des Sieges Schaaf- dass Marin immer wieder als 10er gebracht wird.
X
xxxHenne1981xxx
Guest
Endlich einmal eine sachliche, nachvollziehbare und durchaus verständliche Kritik. Wobei TS immerhin versucht hat, das Spiel durch die Hereinnahmen von Ekici und Wesley in geordnete Bahnen zu lenken und korrigierend einzuwirken.
F
FatTony
Guest
Wobei Ekici aufgrund der Verletzung von Bargfrede eingewechselt worden ist und nicht aufgrund taktischer Erwägungen. Die Umstellung im defensiven Mittelfeld hat man dann auch umgehend gemerkt, das war in der ersten Halbzeit doch besser. Die Einwechslung von Wesley war natürlich gut und hat belebend für das Spiel gewirkt. Dass übrigens Ekici und Wesley nicht in der Startelf standen ist meiner Meinung nach sehr nachvollziehbar. Ich freue mich über die gute Leistung von Wesley, davon war aber nach dem Everton-Spiel nicht auszugehen. Ekici war in der Vorbereitung lange verletzt und wird sicherlich noch nicht bei 100% sein, daher die Bank. Ich hätte aber irgendwie erwartet, dass dann Trinks die 10er Rolle übernimmt und nicht Marin. Aber sei es drum, hat ja letztlich trotzdem gut geklappt und wir sollten uns freuen, dass Schaaf überhaupt solche Möglichkeiten hat zu wechseln. Das sah ja letzte Saison deutlich anders aus.
X
xxxHenne1981xxx
Guest
Wobei ich glaube, dass Ekici spätestens in der 60. für Marin gekommen wäre. Ansonsten stimme ich dir zu, wir sollten uns über die vielfältigen Möglichkeiten freuen, beim Jammern nämlich gehören wir absolut in die Königsklasse. Start geglückt, aus den nächsten beiden Spielen sollten insgesamt mindestens 3 Punkte (+x) geholt werden und man läge durchaus im Soll.
F
FatTony
Guest
Oh ja
Ich hab mir gerade mal spaßeshalber den Spieltagsthread angeguckt...was da bis zum 1:0 an Müll abgelassen wurde geht echt auf keine Kuhhaut mehr.
@FatTony:
Was soll denn an ner Raute schwieriger zu spielen sein, als z.B. einem 4-2-3-1 (was ich nach wie vor für das beste System halte, in Anbetracht unseres Kaders, sowie generell als gutes System bezeichne)?
Dass Lautern nicht richtig ins Spiel kam, lag vor allen Dingen mal an Lautern selbst und der Tatsache, dass wir diesmal nicht so viele Schwächen gezeigt haben, wie wir in diesem Jahr doch leider öfter mal mitbekommen mussten. Dass das mit der Raute zu tun hatte, halt ich für total an den Haaren herbei gezogen, denn mit Raute gab es in jüngerer Vergangenheit auch schon genug auf die Mütze.
Wenn wir, mal von der Diskussion abgesehen, ob Ekici und Wesley hätten von Beginn an spielen sollen, mit einem 4-2-3-1 gespielt hätten, wäre Lautern möglicherweise erst so richtig untergegangen.
Also so z.B.:
@Henne:
Zwar hast du vielleicht nicht explizit mich gemeint, aber ich antworte trotzdem mal. Viele haben ihre Kritik hier schon mehrfach abgegeben. Wenn dann trotzdem von TS immer und immer wieder für viele unverständliche Handlungen an den Tag legt, haben einige sicherlich, zumindest ich nicht die Lust ständig wieder das gleiche zu schreiben und belassen es dann auch mal auf, für andere vielleicht unsachlich wirkender, eher wenig ausführlicher Kritik.
Was soll denn an ner Raute schwieriger zu spielen sein, als z.B. einem 4-2-3-1 (was ich nach wie vor für das beste System halte, in Anbetracht unseres Kaders, sowie generell als gutes System bezeichne)?
Dass Lautern nicht richtig ins Spiel kam, lag vor allen Dingen mal an Lautern selbst und der Tatsache, dass wir diesmal nicht so viele Schwächen gezeigt haben, wie wir in diesem Jahr doch leider öfter mal mitbekommen mussten. Dass das mit der Raute zu tun hatte, halt ich für total an den Haaren herbei gezogen, denn mit Raute gab es in jüngerer Vergangenheit auch schon genug auf die Mütze.
Wenn wir, mal von der Diskussion abgesehen, ob Ekici und Wesley hätten von Beginn an spielen sollen, mit einem 4-2-3-1 gespielt hätten, wäre Lautern möglicherweise erst so richtig untergegangen.
Also so z.B.:
Rosenberg
Hunt--Marin--Arnautovic
Bargfrede-Sokratis
Schmitz-Wolf-Merte-Fritz
Hunt--Marin--Arnautovic
Bargfrede-Sokratis
Schmitz-Wolf-Merte-Fritz
@Henne:
Zwar hast du vielleicht nicht explizit mich gemeint, aber ich antworte trotzdem mal. Viele haben ihre Kritik hier schon mehrfach abgegeben. Wenn dann trotzdem von TS immer und immer wieder für viele unverständliche Handlungen an den Tag legt, haben einige sicherlich, zumindest ich nicht die Lust ständig wieder das gleiche zu schreiben und belassen es dann auch mal auf, für andere vielleicht unsachlich wirkender, eher wenig ausführlicher Kritik.
Damit hast du leider brutal Recht. Hab irgendwann nicht mehr mitgelesen und hoffe, dass das außenstehende erst gar nicht getan haben. Teilweise mehr als peinlich...
F
FatTony
Guest
Ich sage nicht, dass wir WEGEN der Raute Lautern nicht haben ins Spiel kommen lassen, sondern dass diese taktisch gut umgesetzt wurde.
Zu deiner Frage: In einem 4-5-1 (in Neusprech 4-2-3-1) sichern zwei defensive Spieler das Mittelfeld ab, davor stehen drei Spieler auf einer Linie und nur ein zentraler Stürmer ist im Prinzip im Strafraum. Das System ist kompakter und einfacher zu verteidigen als eine Raute. In der Raute ist eine Mannschaft grundsätzlich offensiver ausgerichtet, allein schon weil zwei statt nur einem zentralen Stürmer in dem System sind. Dadurch dass zwei Stürmer auf dem Feld stehen, ist man im Mittelfeld generell in der Unterzahl und zwar sowohl in offensiv wie auch defensiv. In einer Raute haben also die Spieler auf den Halbpositionen viel mehr Verantwortung.
Beispiel: Verliert ein Spieler auf der linken Halbposition (Marin z.B. bei einem Dribbling, oder Wesley) den Ball in der Vorwärtsbewegung, sichert dahinter nur noch der Außenverteidiger und der 6er. Um den Außenverteidiger nicht alleine zu lassen, muss der 6er also nach links verschieben wodurch sich automatisch Raum im defensiven Mittelfeld ergibt, der wiederum von dem Spieler auf der rechten Halbposition geschlossen werden muss. In einem System mit zwei defensiven Mittelfeldspielern ist dies nicht der Fall, hier hat der "6er" immer noch eine Absicherung neben sich. Taktisch verlangt also die Raute viel mehr Disziplin und Aufmerksamkeit als ein 4-2-3-1. Wenn dies nicht gegeben ist funktioniert das System nicht, was wir letzte Saison eindrucksvoll erleben durften. Ein Frings konnte vielleicht ein Loch stopfen, wenn aber der Rest sich nicht entsprechend mitbewegt waren automatisch andere Löcher da die ein Gegner dann leicht ausnutzen kann.
Wesley und Ekici z.B. halte ich für gute Spieler in einer Raute, die bringen die Technik und auch das taktische Verständnis UND die Defensivarbeit mit, die man hier dringend benötigt. Marin z.B. passt nicht in so ein System, da er weder taktisch noch defensiv die Aufgaben übernimmt bzw. übernehmen kann. Marin wäre also mMn. deutlich besser aufgehoben als hängede Spitze oder als Flügelspieler in einem 4-2-3-1.
Viele Spitzenteams spielen mittlerweile ein System mit zwei 6ern. Ich halte es aber nicht allein deswegen für erforderlich, dass Werder ein solches System ebenfalls übernimmt. Letztlich ist unser Kader für ein System mit Doppel-Sechs auch "falsch" aufgestellt, wir haben 6 Stürmer im Kader! Würden wir nur mit einem echten Stürmer spielen (und z.B. Marin und Arnautovic als Flügelspieler), dann wäre das wohl Pizarro und auf der Bank/Tribüne wären Rosenberg, Wagner, Thy und Avdic. Kein Bundesligist, nichtmal Bayern, kann es sich erlauben vier Ersatzspieler für eine Position bereit zu halten.
EDIT:
Ich würde sagen, wenn schon, dann so:
Rosenberg
Hunt--Trinks--Arnautovic
Wesley-Bargfrede
Schmitz-Sokratis-Merte-Fritz
Naja, das denk ich halt nicht. Rosenberg kann man gut und gerne auch als Ersatz für den Flügel nehmen. Thy hat noch lange nicht bewiesen, dass er zurecht als langfristige Option gesehen werden darf und schon bleiben nur noch Wagner und Avdic als Pizarro-Ersatz. Ich empfind es da als viel schlimmer die Fähigkeiten von Marin ständig zu verschenken, weil Raute gespielt werden "muss". Außerdem gehe ich davon aus, dass Iggy bald ernsthaft in den Stamm drängen wird. Es ergeben sich in Zukunft im MF zu viele Optionen. Die Mehrzahl von ihnen, kann man mMn am effektivsten im 5er MF unterbringen.
Sieht auch ganz nett aus. Aber ich seh Marin einfach ungern auf der Bank. Zudem wird in naher Zukunft Ekici im Stamm spielen und, wie erwähnt, möglicherweise auch Iggy. Dann sieht das alles schon wieder anders aus.
Wie dem auch sei. Die Diskussion gleitet in den Bereich Luxusprobleme ab. Wir dürfen uns, denke ich, alle sehr freuen, wie variabel und gut besetzt wir für diese Saison sein werden, vorausgesetzt natürlich, die Verletzungen schlagen nicht wieder zu.
Dann allerdings, wird sich die Angriffsfläche bei TS noch weiter erhöhen, denn ich bezweifele leider, dass er diese vielen Optionen so nutzen wird, wie ich mir das wünschen würde und es m.E. auch erfolgsversprechender wäre.
X
xxxHenne1981xxx
Guest
Nein, hab ich auch nicht. Und ich bin weiß Gott kein Freund von TS. Aber ihm nach diesem Spieltag unbedingt was vorwerfen zu müssen, finde ich fragwürdig. Einen in der Höhe verdienten, ungefährdeten 2 - 0 Sieg gegen einen zugegebenermaßen nicht überragenden Gegner haben wir gesehen. Mit reichlich Steigerungspotential nach oben. Aber wie es jetzt rüberkommt, haben einige User fest mit einem 6 - 1 Spektakel gerechnet, was es auch gegeben hätte, wenn Marko Arnautovic von Beginn an gewirbelt hätte (Achtung, Ironie). Und das nach der letzten Grottensaison. Kirche im Dorf lassen und schauen, wie es sich entwickelt. Dass man diese Einstellung nach einem Auftaktsieg leichter an den Tag legen kann als nach drei Pleiten am Stück dürfte klar sein und es ist jetzt an TS und der Mannschaft, einen möglichen Aufwärtstrend zu bestätigen. Bleiben Ergebnisse aus und die Spielweise stagniert, gibt es sicherlich Grund zu kritisieren. Und ich bin der Letzte, der dann damit hinterm Berg hält. Aber nach so einem (erfolgreich verlaufenen) Spiel dermaßen loszuledern, wie einige hier... Finde das unmöglich.
Ich muss sagen TS ein soolches Spiel hätte ich nach dem Pokal nicht erwartet. Auch wenn ein Spiel zu früh ist finde ich es positiv und lobenswert, dass die Truppe gestern so bissig und lauffreudig gespielt hat. So kann es weitergehen dann auch mit TS. UNd dabei rede ich nicht man muss jetzt jedes Spiel gewinnen aber die Einstelluung darf ruhig konserviert werden.:thumb::applaus:
Alles richtig, nur dürfte es doch klar sein, dass bei den Krisen und Ausfällen, die wir in jüngster Vergangenheit erlebt haben, ein gewisser Qualitätsverlust nicht unbedingt allein mit der falschen Taktik erklärbar sein dürfte. Ich bin sicherlich der Erste, der sagt "dann muss ein Trainer darauf reagieren und das System dem zur Verfügung stehenden "Spielermaterial" mit seinen Qualitäten und Eigenschaften anpassen. Dennoch dürfte es in der Praxis schwer sein, umzusetzen, denn Du willst als Trainer doch der Mannschaft eine Handschrift verleihen und nicht nach jedem weiteren Ausfall/Formkrise, das komplette System umwerfen. Vieles hat Schaaf imo doch auch versucht, doch waren die Umstände, unter denen er arbeitete in jeder Woche wieder Andere, durch Rückkehrer, Rekonvaleszenten etc., dass dieser Spagat, zwischen Systemtreue und dem Reagieren auf den veränderten Kader, schwer zu vollziehen war. Ich weiß gar nicht mehr, wie viele Systeme wir im abgelaufenen Jahr mit immer wieder unterschiedlicher Besetzung versucht haben. MMn hat man daraus gelernt und entsprechend in dieser TP den Kader so ausgerichtet, dass TS besser auf diese Umstände reagieren kann.
Die gestrige Aufstellung dürfte sicherlich nicht nur mich überrascht haben und diese Aufstellung unterstreicht das. Auch in der Hinsicht, besser auf den jeweiligen Gegner reagieren zu können. Schließlich ist nicht jede Besetzung, allein mit der Qualität, der Form oder der Trainingsarbeit des Spielers erklärbar, sondern in erster Linie eine Reaktion, auf das System des Gegners. Ich wundere mich daher, dass hier gerade eine Diskussion beginnt, warum denn Hunt, Thy und Rosenberg gespielt haben und nicht Arnautovic, Wesley, Ekici und Wagner von Beginn an.
Jungs, das waren wohl taktische Überlegungen, bezogen auf den Gegner Kaiserslautern, die wohl dem Resultat entsprechend, nicht so verkehrt gewesen sein können. Aber bei der nächsten Niederlage ist es wieder die falsche Aufstellung/Taktik, beim nächsten Sieg, ist es Glück, der schwache Gegner oder die Mannschaft.
Das Problem ist, dass auch die Liga gewachsen ist und viele Vereine über wirtschaftliche Möglichkeiten verfügen, von denen wir hier nur träumen dürfen. Die taktischen Möglichkeiten, sind doch immer das, was aus dem folgt, was der Gegner uns entgegensetzt und uns selbst zur Verfügung steht. Damit sind sicherlich nicht Niederlagen gegen Mainz, Lautern, Gladbach, Bochum oder ein 0-7 gegen Stuttgart erklärbar. Allerdings sind das auch Spiele, die nicht allein mit Fehlern des Trainers erklärbar sind. Darüber wurde jedoch seinerzeit hinreichend diskutiert.
Was Deine Analyse, bezüglich der taktischen Weiterentwicklung angeht, insbesondere was die Nicht-Entwicklung mit Diego angeht, das Wiederaufflammen nach Diego und der Einbruch in der abgelaufenen Saison, bin ich komplett bei Dir. Man muss sich heute nur mal Diego´s akutelle Situation vor Augen führen, dann weiß man, dass ein begnadeter Techniker, im falschen Jahrzehnt aufgewachsen ist.
Aber all das macht mich zuversichtlich, was diese Saison angeht. Wir haben nicht mehr die dominante Persönlichkeit, den Marionettenspieler, in der Mannschaft und aufgrund der individuellen Fähigkeiten, von Spielern, wie Marin, Hunt, Ekici, Wesley, Trinks und auch Arnautovic, bin der Meinung, dass die Lasten besser verteilt sein dürften und der Trainer besser auf Ausfälle reagieren wird können. Ich setze immer noch auf Werder als einen CL-Aspiranten. Darum:
Trotzdem werden wir Dritter.:svw_applaus:
Aber sicher.
Super Spiel gestern! Da hat vieles gestimmt.
Nach Bekanntgabe der Startelf hatte ich erst bedenken. Aber die Mannschaft hat mich eines besseren belehrt!
Leider war Marin wieder der springende Punkt. Er nimmt die Spielintelligenz und die Schnelligkeit. Er dribbelt sich so oft fest und
ist so schwer vom Ball zu trennen. Würde er mal schneller den Pass spielen, wäre das echt besser! Ich hätte Marin schon eher ausgewechselt. Mit Wesley ging es dann ja richtig los.
Thy hätte ich vielleicht auch nicht so lange spielen lassen. Hätte schon etwas eher gegen Arnautovic oder Wagner gewechselt. Aber ok. Meiner Meinung nach wäre einer der genannten Wechselspieler effektiver gewesen.
Fritz im Mittelfeld gefällt mir derzeit richtig gut! Ich habe derzeit das Gefühl, dass er im Mittelfeld viel besser aufgehoben ist. Gestern hat er im MF nen richtig guten Job gemacht.
Sokratis: Super Mann! Starker Spieler, der keinen Zweikampf scheut! Bisher ne 1A-Neuverpflichtung!
Wolf hat sich auch gut eingebunden. Er stahlt ne Sicherheit aus (nicht im Heidenheimspiel) und spielt gut.
Zu Merte muss ich nichts sagen oder? Klasse!
Wesley war gestern auch richtig gut! Mit ihm kam ne Frische ins Spiel! Super!
Hunt war gestern wieder richtig stark! Er hat gebissen, er ist viel gelaufen und er war vom Tor sehr gefährlich! Unter diesen Umständen gehört er in ide Start-Elf! Sehr gutes Spiel gestern! Da gibt es nichts zu meckern! Wenn man ihn gestern beobachtet hat versteht man, warum man ihn in der letzten Saison als Spielmacher eingeplant hat... Wirklich gute besser und sehr auffällig!
Schmitz gefällt mir auch. Die Fehler aus dem Heidenheimspiel tauchen nicht mehr auf... Ok, bei dem Spiel waren fast alle richtig
schlecht. Er muss nur noch mehr hinschauen, wenn er ne Flanke spielt... Kopf hoch kleiner Mann!
Ekici bringt ja ne Spielkontrolle rein, was das Offensivspiel angeht.
Spielt gute Pässe, verteidigt mit. Gute Neuverpflichtung und unterstützt die Spieler, die einen Spielmacher an ihrer Seite brauchen...
Alles in allem: Ich denke, wir sind richtig gut aufgestellt! Die Positionen sind gut und mehrfach besetzt. Es gibt nen Konkurrenzkampf, wie man ihn zum Ansporn zu Höchstleistungen braucht!
Ich bin derzeit sehr sehr zufrieden mit dem Trainer/Trainerteam, KA und der Mannschaft. Stimmung innerhalb scheint gut zu sein, der gespielte Fussball ist gut. Mal sehen, wie die Mannschaft in den nächsten Spielen spielt! Gestern hätte man auch noch mehr Tore schießen können... Mal sehen, wie es dann in den kommenden Spielen läuft! Ich freu mich drauf!
Nach Bekanntgabe der Startelf hatte ich erst bedenken. Aber die Mannschaft hat mich eines besseren belehrt!
Leider war Marin wieder der springende Punkt. Er nimmt die Spielintelligenz und die Schnelligkeit. Er dribbelt sich so oft fest und
ist so schwer vom Ball zu trennen. Würde er mal schneller den Pass spielen, wäre das echt besser! Ich hätte Marin schon eher ausgewechselt. Mit Wesley ging es dann ja richtig los.
Thy hätte ich vielleicht auch nicht so lange spielen lassen. Hätte schon etwas eher gegen Arnautovic oder Wagner gewechselt. Aber ok. Meiner Meinung nach wäre einer der genannten Wechselspieler effektiver gewesen.
Fritz im Mittelfeld gefällt mir derzeit richtig gut! Ich habe derzeit das Gefühl, dass er im Mittelfeld viel besser aufgehoben ist. Gestern hat er im MF nen richtig guten Job gemacht.
Sokratis: Super Mann! Starker Spieler, der keinen Zweikampf scheut! Bisher ne 1A-Neuverpflichtung!
Wolf hat sich auch gut eingebunden. Er stahlt ne Sicherheit aus (nicht im Heidenheimspiel) und spielt gut.
Zu Merte muss ich nichts sagen oder? Klasse!
Wesley war gestern auch richtig gut! Mit ihm kam ne Frische ins Spiel! Super!
Hunt war gestern wieder richtig stark! Er hat gebissen, er ist viel gelaufen und er war vom Tor sehr gefährlich! Unter diesen Umständen gehört er in ide Start-Elf! Sehr gutes Spiel gestern! Da gibt es nichts zu meckern! Wenn man ihn gestern beobachtet hat versteht man, warum man ihn in der letzten Saison als Spielmacher eingeplant hat... Wirklich gute besser und sehr auffällig!
Schmitz gefällt mir auch. Die Fehler aus dem Heidenheimspiel tauchen nicht mehr auf... Ok, bei dem Spiel waren fast alle richtig
schlecht. Er muss nur noch mehr hinschauen, wenn er ne Flanke spielt... Kopf hoch kleiner Mann!
Ekici bringt ja ne Spielkontrolle rein, was das Offensivspiel angeht.
Spielt gute Pässe, verteidigt mit. Gute Neuverpflichtung und unterstützt die Spieler, die einen Spielmacher an ihrer Seite brauchen...
Alles in allem: Ich denke, wir sind richtig gut aufgestellt! Die Positionen sind gut und mehrfach besetzt. Es gibt nen Konkurrenzkampf, wie man ihn zum Ansporn zu Höchstleistungen braucht!
Ich bin derzeit sehr sehr zufrieden mit dem Trainer/Trainerteam, KA und der Mannschaft. Stimmung innerhalb scheint gut zu sein, der gespielte Fussball ist gut. Mal sehen, wie die Mannschaft in den nächsten Spielen spielt! Gestern hätte man auch noch mehr Tore schießen können... Mal sehen, wie es dann in den kommenden Spielen läuft! Ich freu mich drauf!
die frage: lags an TS bzw am system, oder an den einzelnen leistungen, oder doch eher am gegner?
weil ehrlich gesagt, so viel druck aufbauen konnten wir auch net welchen wir in torchancen umwandeln konnten...
G
gelöscht
Guest
Ich bin froh und stolz über 3 Punkte und dem Sieg ohne Gegentor, aber du hast Recht.
Es war trotzdem wenig Druck zu sehen. Da muss mehr kommen.
Aber ich schaue nach vorne und hoffe, dass wir uns weiter steigern können.
Ein 2-0 zu Beginn der Saison ist schon mal besser als ein 1-4....
Meiner Meinung nach macht es die Mischung! System gut, einzelne Spieler gut, Trainerarbeit gut und somit Ergebnis gut!
Meiner Meinung nach hat Werder sofort Druck aufgebaut. Lautern kam garnichts ins Spiel! Bis auf den Pfostenschuss und den Kopfball hatte Lautern nicht wirklich Chancen. Werder hatte den Ballbesitz und Werder hatte von Anfang an die Chancen. Lautern ist glücklich mit dem 0:0 in die Pause gegangen! Es hätte da schon 2:0 stehen können! Kurz nach der Pause gab es die Schlafphase, aber alles in allem war das ein gesicherter Sieg! Ich hatte keine Bedenken. Von der Abwehr über das Mittelfeld in den Sturm haben alle funktioniert! Die Spieler passten super ins System! Es passte so viel gestern! Und davon will ich mehr! Die Mannschaft war klasse drauf gestern! Viel Biss, viel gelaufen und viel versucht! Und darüber freu ich mich!
Zum Spieltagsthread usw: Ich frage mich manchmal, ob sich einige nicht sogar mehr über ne Niederlage gefreut hätten, damit sie Stunk machen können! Wie man so viel meckern kann... Hauptsache Motzerei! Ich verstehe es nicht. Übrigens ist das seit langen der erste positive Saisonstart... Wie schön!
Und was für mich persönlich noch schön ist: In meinem neuen DK-Bereich waren keine Motzer zu hören! Wie schön das ist!
T
tsubasa
Guest
das torchancenverhältnis lag in etwa bei 7:1 für werder. das ist normalerweise ausreichend um ein spiel souverän zu gewinnen. es wurde mit kontrollierter offensive gespielt und genau das war richtig gegen kaiserslautern. da springt dann nunmal kein offensivspektakel bei raus. taktisch war das für mich gestern alles sehr durchdacht.
Naja Shechter rutschte da auch noch einmal gefährlich am Ball vorbei und Sahen rollt der Ball im 16er in aussichtsreicher Schußposition irgendwie sehr ungeschickt über den Fuß (Sahan hatte insgesamt einen noch deutlich schlechteren Tag erwischt als Marin
). Insgesamt war da mit dem Pfostenschuß und Ilicevics Kopfball 4 Mal glück dabei.Werder startete richtig motiviert und hatte am Anfang 2 gute Chancen (Thy und Marin), danach wurde es für Lautern in der ersten Hälfte nicht mehr richtig gefährlich, weil Thy abtauchte und Rosenberg auch noch nicht so in Erscheinung trat; In der 2. Hälfte startete Lautern stärker und da hatten sie auch 3 von 4 guten Chancen, nach dem 1:0 lief es dann aber wieder ganz gut.
Insgesamt war es aber ein gutes Spiel aber jetzt kommt mit LEV ein ganz anderes Kaliber und damit auch der 1. eigentliche Härtetest.
Das sehe ich komplett anders.
Zum einen ist Schaaf taktisch sehr kompetent. Nur weil er damit nicht wie Tuchel ständig hausieren geht, hat er von Taktik nicht weniger Ahnung als andere Trainer. Nicht umsonst werden Schaafs Analysen von der technischen Kommission der UEFA geschätzt, die u.a. die taktischen Trends bei Spielen der Champions League erörtert. Nicht nur Defensiv-, sondern auch Offensivtaktiken können zum Erfolg führen. Mit Offensivfußball hatte Werder sieben Jahre lang sehr viel Erfolg, obwohl andere Mannschaften meiner Meinung nach nicht schlechter besetzt waren. Werder hat sich mit Spielern wie Fahrenhorst und Vranjes für die Champions League qualifiziert. Spielern, von denen man inzwischen weiß, dass sie nicht bundesligatauglich sind.
Zum anderen bin ich der Meinung, dass Werder letzte Saison sowohl ein Qualitäts- als auch ein Kopfproblem hatte. Wenn die drei besten Spieler der Vorsaison (Pizarro, Naldo, Özil) nicht mehr bzw. verletzungsbedingt nur selten zur Verfügung stehen, bedeutet das einen erheblichen Qualitätsverlust, zumal die Neuzugänge nicht eingeschlagen haben. Oft konnten wegen des Verletzungspechs nur 14 oder 15 Spieler nominiert werden. Und dass Spieler wie Hunt eher ein Kopf- als ein Qualitätsproblem haben, ist auch logisch.
- Status