Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Also ich finde es etwas fahrlässig die Angebotenen Summen zu nennen.

Warum? Was steckt dahinter?

Die Message: Wir wollen mehr!

Aber dann auch: Wir sind bereit ihn abzugeben!

Ich finde das für die Winterperiode fahrlässig, denn wenn die Engländer dann sagen, "ok, dann eben 20 Mille" dann stehen wir im Winter ohne IV-Stütze da.

Konsolidierung hin oder her.. ich würde mir ein bischen mehr "diplomatisches" Geschick wünschen. Sollte man nicht erstmal abwarten wie sich der Markt weiter explosionsartig entwickelt, bevor man mit Zahlen umsich wirft?

Gruß
D. A.

Nö. Da kann Werder dann auch einfach sagen: Spieler hat Vertrag und wird im Winter nicht verkauft. Fertig. Bitte im Sommer wieder melden.
 
Den Saisonverlauf KANN Eichin gar nicht in seine Bewertung einfließen lassen, da er kein Hellseher ist.

Eichin muss auch kein Hellseher sein, denn er hat ja dich:
"Die Einkäufe und Verkäufe sind auf jeden Fall schon mal gut. Selbst bei Johannsson kann man sehen, warum er geholt wurde, auch wenn er noch einige Zeit braucht."

Wenn man Johansson jetzt schon als guten Einkauf darstellt, muss man Hellseher sein. Denn objektiv ist eine Beurteilung seiner Leistung oder der Frage ob er ein guter Einkauf sein wird, nicht möglich.
 
Wo hat Eichin die "angebotenen Summen" genannt?

Habe ich auch nicht auf dem Schirm, aber wenn Summen genannt wuden, dann lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.

Aber selbst wenn: wenn im Sommer Summen geäußert wurden, dann heißt das noch lange nicht, daß diese Werte um im Winter noch Gültigkeit haben. Zeigt die Spieler eine gute Halbserie, wird die Ablöse entsprechend steigen, spielt er Grütze oder ist länger verletzt, geht sie in den Keller.
 
Eichin muss auch kein Hellseher sein, denn er hat ja dich:
"Die Einkäufe und Verkäufe sind auf jeden Fall schon mal gut. Selbst bei Johannsson kann man sehen, warum er geholt wurde, auch wenn er noch einige Zeit braucht."

Wenn man Johansson jetzt schon als guten Einkauf darstellt, muss man Hellseher sein. Denn objektiv ist eine Beurteilung seiner Leistung oder der Frage ob er ein guter Einkauf sein wird, nicht möglich.
Das kann man bei keinem Spieler pauschal am Anfang sagen, obs ein Fehlgriff war. Zumindest nicht in unserem finanziellen Spielraum.
Man kann aber sehr wohl beurteilen, ob der Transfer Sinn gemacht hat. Man kann deutlich erkennen, warum Eichin den Johannsson geholt hat, insofern guter Transfer. Ob er uns dann im Endeffekt weiterhilft, ist eine andere Sache, da seine Entwicklung abgewartet werden muss. Ein Hajrovic war auch ein guter Transfer, letztendlich nahm er aber nicht die erwartete Entwicklung. Das kann dann aber niemand beeinflussen.

Ich sehe das durchaus differenziert, da die Entwicklung eines Spieler nie absehbar ist und häufig auch nicht beeinflussbar. Darum betrachte ich eher das Potenzial der Spieler. Schlägt AJ9 nicht ein, würde ich das nicht Eichin ankreiden, denn der Transfer war nachvollziehbar.
 
Als Ersatz für di Santo. Das wurde sogar so deklariert. Ob es ihm gelingt, wird man irgendwann beurteilen können, derzeit aber ganz sicher noch nicht.

Naja, ob er nun Ersatz für di Santo oder für Selke ist, spielt eigentlich keine Rolle. Man darf durchaus auch Ujah nun als neuen di Santo sehen, auch wenn er eigentlich als Selke-Ersatz geholt wurde. Von der Rollenverteilung dürfte es eigentlich auch so sein, da Ujah bereits weiter ist als Johannsson, genau wie bei di Santo und Selke.
 
Naja, ob er nun Ersatz für di Santo oder für Selke ist, spielt eigentlich keine Rolle. Man darf durchaus auch Ujah nun als neuen di Santo sehen, auch wenn er eigentlich als Selke-Ersatz geholt wurde. Von der Rollenverteilung dürfte es eigentlich auch so sein, da Ujah bereits weiter ist als Johannsson, genau wie bei di Santo und Selke.

:tnx: Wer nun wen ersetzen oder vergessen machen soll, ist unerheblich. Aron Johannsson und Anthony Ujah sind eigenständige Spieler und haben keinen Einfluss darauf, wer ihre Vorgänger waren.

Anthony Ujah zeigt deutlich, dass er bereits über Bundesligaerfahrung verfügt und weiß, wie der Hase läuft. Aron traue ich eine Menge zu, wenn ihm entsprechend Zeit gelassen wird, um bei uns anzukommen. Der verwandelte Elfer lässt seinen Mut erkennen, Verantwortung zu übernehmen.

Selke und di Santo sind Geschichte und spielen hier keine Rolle mehr.
 
Naja, ob er nun Ersatz für di Santo oder für Selke ist, spielt eigentlich keine Rolle. Man darf durchaus auch Ujah nun als neuen di Santo sehen, auch wenn er eigentlich als Selke-Ersatz geholt wurde. Von der Rollenverteilung dürfte es eigentlich auch so sein, da Ujah bereits weiter ist als Johannsson, genau wie bei di Santo und Selke.

Fehlt nur noch, dass Dein Mod-kollege das jetzt ebenfalls abnickt, der, als ich bei der Ujah-Verpflichtung genau das so schrieb, wie so häufig, postwendend protestierte. :D

Zurück zu Johansson: Der hat bisher einen Elfer rausgeholt und anschließend selbst verwandelt. Den kann man, selbstverständlich, jetzt noch nicht beurteilen.
 
Das kann man bei keinem Spieler pauschal am Anfang sagen, obs ein Fehlgriff war. Zumindest nicht in unserem finanziellen Spielraum.
Man kann aber sehr wohl beurteilen, ob der Transfer Sinn gemacht hat. Man kann deutlich erkennen, warum Eichin den Johannsson geholt hat, insofern guter Transfer. Ob er uns dann im Endeffekt weiterhilft, ist eine andere Sache, da seine Entwicklung abgewartet werden muss. Ein Hajrovic war auch ein guter Transfer, letztendlich nahm er aber nicht die erwartete Entwicklung. Das kann dann aber niemand beeinflussen.

Ich sehe das durchaus differenziert, da die Entwicklung eines Spieler nie absehbar ist und häufig auch nicht beeinflussbar. Darum betrachte ich eher das Potenzial der Spieler. Schlägt AJ9 nicht ein, würde ich das nicht Eichin ankreiden, denn der Transfer war nachvollziehbar.

Warum TE Johannsson geholt hat, kann ich auch deutlich erkennen, nachdem uns zwei Stürmer verlassen haben. Wenn das für dich schon ausreicht, um von einem guten Transfer zu sprechen, gut.

Dazu passt, dass du TE nicht ankreiden würdest, wenn J. nicht einschlägt oder hilft. Du rechnest TE also positiv an, dass er einen abgewanderten Stürmer ersetzt. Und bestimmt würdest du ihm auch positiv anrechnen, wenn J. einschlägt. Aber natürlich nicht, wenn es mit ihm nicht klappt. Das ist wahrlich sehr differenziert. Glückwunsch.


"Gähn"
 
Warum TE Johannsson geholt hat, kann ich auch deutlich erkennen, nachdem uns zwei Stürmer verlassen haben. Wenn das für dich schon ausreicht, um von einem guten Transfer zu sprechen, gut.

Evtl. hast du das hier ja überlesen:

[...] Selke hat bei uns auf seinem Zenit gespielt, da bleibe ich bei. Mehr als das ist von ihm in der Bundesliga nicht zu erwarten. Johannsson hat bessere Anlagen, braucht aber noch Zeit. Potenziell könnte er aber besser werden als Selke.[...]

;)
 
Warum TE Johannsson geholt hat, kann ich auch deutlich erkennen, nachdem uns zwei Stürmer verlassen haben. Wenn das für dich schon ausreicht, um von einem guten Transfer zu sprechen, gut.

Dazu passt, dass du TE nicht ankreiden würdest, wenn J. nicht einschlägt oder hilft. Du rechnest TE also positiv an, dass er einen abgewanderten Stürmer ersetzt. Und bestimmt würdest du ihm auch positiv anrechnen, wenn J. einschlägt. Aber natürlich nicht, wenn es mit ihm nicht klappt. Das ist wahrlich sehr differenziert. Glückwunsch.

Aus ganz neutraler Sicht betrachtest Du TE wohl ebenfalls nicht.
Selbst wenn super eingekauft wird, dann wird sich alternativ über TE's Öffentlichkeitsarbeit aufgeregt.
 
Warum TE Johannsson geholt hat, kann ich auch deutlich erkennen, nachdem uns zwei Stürmer verlassen haben. Wenn das für dich schon ausreicht, um von einem guten Transfer zu sprechen, gut.

Dazu passt, dass du TE nicht ankreiden würdest, wenn J. nicht einschlägt oder hilft. Du rechnest TE also positiv an, dass er einen abgewanderten Stürmer ersetzt. Und bestimmt würdest du ihm auch positiv anrechnen, wenn J. einschlägt. Aber natürlich nicht, wenn es mit ihm nicht klappt. Das ist wahrlich sehr differenziert. Glückwunsch.
Erst einmal danke für den Glückwunsch! :D

Nun, wie du das hier ausführst, schaut das ja alles nach einem 1:1 - Transfer aus, ist es aber nicht.

Für Selke & di Santo haben wir 14 Mio EUR erhalten.
Für Ujah und Johannsson haben wir 8,7 Mio ausgegeben.

Fällt dir da vielleicht irgendetwas auf? :D

Und wenn man dann noch bedenkt, dass er zuvor einen di Santo ablösefrei bekommen hat, dann ist das schon etwas größeres Kino. :wink: ;)

Er ist dazu da, die Etatkosten radikal zu kürzen, das Niveau der Mannschaft hingegen nicht sinken zu lassen.
Das ist sein Job.
Und das tut er freilich in Zusammenarbeit mit Skrippo/Lutscher und Schroder vorzüglich! :cool:

Und das rechtfertigt für mich absolut ein branchenmäßig übliches Gehalt.

Wobei er da für mich vermutlich mehr leisten muss, als viele andere seines Faches.
Einen von Erfolg verwöhnten Verein, der sich im Sinkflut befand, mit drastisch sinkenden finanziellen Mitteln aus dem tiefen Morast wieder herauszuholen.

Da ist es für mich schon allein gefühlsmäßig leichter, so wie in Augsburg, Mainz oder Gladbach von einer gewissen Basis aus etwas kontinuierlich aufzubauen.
Das sollte hier der ein oder andere mal bedenken.
Als Eichin kam, war Werder dem Tode geweiht, schaaf war am Ende und mit Hunt ging dann auch noch der letzte der Stars (ok, B-Promis :D ) von Bord.

Hätten das die anderen bisher auch so sauber hingebracht? ;) :cool:
 
Zitat von WilderSüden;3169281:
Erst einmal danke für den Glückwunsch! :D

Nun, wie du das hier ausführst, schaut das ja alles nach einem 1:1 - Transfer aus, ist es aber nicht.

Für Selke & di Santo haben wir 14 Mio EUR erhalten.
Für Ujah und Johannsson haben wir 8,7 Mio ausgegeben.

Fällt dir da vielleicht irgendetwas auf? :D

Und wenn man dann noch bedenkt, dass er zuvor einen di Santo ablösefrei bekommen hat, dann ist das schon etwas größeres Kino. :wink: ;)

Er ist dazu da, die Etatkosten radikal zu kürzen, das Niveau der Mannschaft hingegen nicht sinken zu lassen.
Das ist sein Job.
Und das tut er freilich in Zusammenarbeit mit Skrippo/Lutscher und Schroder vorzüglich! :cool:

Und das rechtfertigt für mich absolut ein branchenmäßig übliches Gehalt.

Wobei er da für mich vermutlich mehr leisten muss, als viele andere seines Faches.
Einen von Erfolg verwöhnten Verein, der sich im Sinkflut befand, mit drastisch sinkenden finanziellen Mitteln aus dem tiefen Morast wieder herauszuholen.

Da ist es für mich schon allein gefühlsmäßig leichter, so wie in Augsburg, Mainz oder Gladbach von einer gewissen Basis aus etwas kontinuierlich aufzubauen.
Das sollte hier der ein oder andere mal bedenken.
Als Eichin kam, war Werder dem Tode geweiht, schaaf war am Ende und mit Hunt ging dann auch noch der letzte der Stars (ok, B-Promis :D ) von Bord.

Hätten das die anderen bisher auch so sauber hingebracht? ;) :cool:

:daumen::daumen::daumen: sehr schön auf den Punkt gebracht! bei dem Thema muss ich zwangsläufig an Klaus Allofs denken der hier auch lange Jahre lang zusammen mit Thomas Schaaf aus shice Gold gemacht hat und unter schwierigen finanziellen Bedingungen unglaubliches geleistet hat. das KA dann irgendwann auch mal auf der "Sonnenseite der Bundesliga" (finanziell gesehen) stehen wollte ist für mich irgendwo verständlich.
das eigentlich unfaire an der Diskussion ist, das TE zu unserem SVW kam als dieser sich in der Talsohle befand. das er dann unter weitaus schwierigeren Bedingungen als KA sie hatte (ich WEISS, noch spielen wir noch nicht wieder um die Meisterschaft mit ;)) tolles geleistet und mit einem Kraftakt unseren SVW gerade wieder auf die Beine hilft wissen viele hier überhaupt nicht zu würdigen bzw. richtig einzuschätzen! im Gegenteil! da wird dann mit an den Haaren herbei gezogenen Argumenten versucht etwas gutes madig zu machen! bei aller offenen Diskussion: affiger gehts nimmer ...
 
Butter bei die Fische, Rudi: Welche Argumente sind DMn "an den Haaren herbeigezogen"?!

@WilderSüden: "Werder,...dem Tod geweiht". Ein wenig dick aufgetragen, oder?? Hast Du Dir mal angeschaut, wer wann und in welchem Maße die Kaderkosten gesenkt hat??

Haben nicht gerade diejenigen, die Eichin hier für alles glorifizieren, zuletzt häufig gefordert, "die Kirche im Dorf zu lassen".

So what?!
 
Butter bei die Fische, Rudi: Welche Argumente sind DMn "an den Haaren herbeigezogen"?!

@WilderSüden: "Werder,...dem Tod geweiht". Ein wenig dick aufgetragen, oder?? Hast Du Dir mal angeschaut, wer wann und in welchem Maße die Kaderkosten gesenkt hat??

Haben nicht gerade diejenigen, die Eichin hier für alles glorifizieren, zuletzt häufig gefordert, "die Kirche im Dorf zu lassen".

So what?!

es geht ja per se nicht darum etwas zu glorifizieren! sondern eher darum geleistetes auch mal anzuerkennen und zu würdigen. in diesem Fall fehlt mir bei vielen das nötige Fingerspitzengefühl und die Fähigkeit zu differenzieren. natürlich sollte man TE auch kritisch hinterfragen dürfen. man sollte dabei aber niemals die Umstände und Zusammenhänge aus den Augen verlieren.
ich persönlich empfinde TE auch als recht kalt und hart. aber ich glaube genau diese "ordnende Hand" braucht unser SVW in den nächsten Jahren.
 
TE muss gestern bei den bericht von Radio Bremen gekotzt haben. Er holt Rouven Schröder, Vesterguard, Ujah, garcia2 und Wiedwald, entsorgt Schaaf, Dimanski, Akpalla, Elia, Makiadi, Hajovic, Petersen .....! Senkt die Etat Kosten auf unter 30 Millionen. Di Santo Ablösefrei geholt und 6 Mio eingebracht, Selke 8 Millionen Ablöse kassiert, Petersen 3 Millionen!! Vesterguard und Ujah werden Werder ihr Festgeld-Konto wieder füllen. In den bericht werden Obrianiak und Makiadi Thematisiert. Der Haussender von Werder, geht wohl davon aus das TE und Werder getrennte wege gehen, sonst kann ich mir so eine Berichterstatung nicht erklären. Eichin hat den Werder- Mief aufgebrochen und uns wieder eine Perspektive gegegben.
 
Back
Top