wiese: 3-. was er gehalten hat, hätten die meisten anderen torhüter auch gehalten, zB die #2 von inter. bei den gegentoren nur fast machtlos. bei seinen ansprüchen hätte die glanzparade aber kommen können, beim 0:1 oder beim 0:4 zum beispiel. außerdem gezeigt, warum m.neuer dann doch die #1 ist: spieleröffnung durch abwurf/abstoss ist nicht timmy´s ding (zB vor dem 0:1 - da war doch wirklich jedem klar, dass inter pressing spielt!?). wenn dann noch die abwehr das spiel nicht aufbauen kann, kommt der ball halt nicht aus dem strafraum raus - dass muss sich auch timmy zurechnen lassen.
sylvestre: 4-. war da. manchmal auch wirklich. manchmal aber auch nicht. wirklich nicht der schnellste, was erklären könnte, warum er sich in den ersten spielen nicht so in die offensive eingeschaltet hat - wenn er nach vorn geht, kommt er nicht schnell genug wieder nach hinten. das musste er aber auch nur deshalb, weil das mittelfeld die bälle schneller verlor als man zugucken konnte. ein paar flanken und halbwegs kluge pässe, aber auch ein paar abspiel- und stellungsfehler. auf links die "beste" offensivkraft (hätte nie gedacht, das mal sagen zu müssen), ein paar flanken, ein paar abspiele mit dem versuch, zusammen mit marin maicon zu überlaufen, war nicht seine schuld, dass das nicht klappte, sondern marin´s.
prödl: 5. ja gut. wenn das stellungsspiel nicht klappt, muss man halt laufen können. gestern klappte beides nicht. nach vorne gar nix, abgesehen von einigen bösen abspielfehlern im spielaufbau (siehe wiese). die torvorlagen retten ihn vor der 6, die waren sehr schön, nur leider für inter. ansonsten begleitschutz für eto´o, wenn bargi mal keine lust hatte (s. dort). wie sagte KA nach dem spiel so schön: wenn der gegnerische stürmer hinter mir ist, dann muss er im abseits stehen. hinter prödl war eto´o eigentlich immer, aber abseits war er nur 1 mal (und mindestens 4x nicht ...).
merte: 3-. noch der beste in der abwehr, wirkte manchmal überfordert, aber das lag nicht an ihm, sondern am rest der abwehr, vor allem auf rechts (in der 1.HZ). hat nach hinten manches ausgebügelt, aber auch nach vorn nichts gerissen. als IV kann man das noch als "weitgehend fehlerfrei" bezeichnen. ruhe ins spiel gebracht? nö, gestern nicht - ball nach vorn, direkt in den gegner. kenne ich sonst gar nicht von ihm, allerdings weiss ich auch nicht, mit welchem mitspieler er ruhe hätte reinbringen können.
wesley: 6/4. kann man nur nach halbzeiten beurteilen.
1.HZ, RAV: ist nicht seine position, deshalb mögen so fehler wie "abseitsfalle nicht mitmachen" verzeihlich sein, geschehen sind sie trotzdem. gegen einen durchgebrochenen goutinho auf rechts zur ecke zu klären ist auch nicht die hohe kunst. gegen snejder keine schnitte gesehen. außerdem: aufbauspiel als RAV läuft nunmal anders als als DM, muss man ihm aber auch mal sagen. wenigstens gerannt ist er. aber wie einige hier auf die idee kommen, er hätte was gerissen, ist mir unerklärlich: er ist zwar viel gerannt, aber planlos, wirkte wie aufgescheucht und auf der suche nach dem ball.
2.HZ, DM: besser. aber weder defensiv wirklich gut noch offensive akzente. viel gerannt, aber immer noch nicht gewusst wohin und warum. gut, war ja auch keiner da, der mit ihm gerannt wäre. hätte aber durchaus auch mal hugo erreichen können (wie boro), hat er aber nicht. die defensive sah besser aus, weil jetzt pasanen da stand und inter nicht mehr wollte, die offensive war immer noch nicht vorhanden.
bargfrede: 6. ich weigere mich, das zu beurteilen. fussball wird mit dem fuss gespielt. wo bargi seine füsse hatte, weiss ich nicht und er wahrscheinlich auch nicht. gefühlt 100% fehlerquote in der ballannahme, und 150% bei der passquote. dazu kein zweikampf, was seinen zweikampftwert von 100% erklärt - wo man in keinen geht, kann auch keiner verloren werden. begleitschutz für eto´o, wohin der auch lief, sah eher danach aus, als wollte er ein autogramm, deswegen grinste eto´o auch die ganze zeit wie ein honigkuchenpferd.
jensen: nzb. so eine note gibt´s gar nicht. unterirdisch. hätte er nicht das weisse trikot angehabt, hätte ich ihn für einen inter-spieler gehalten (dann hätte er für 2 assists ´ne 2 bekommen).
borowski: 3. der einzige aus dem mittelfeld, von dem etwas zu sehen war, was nicht fehlerhaft war. hat zweikämpfe gesucht und angenommen (stand schon 30 minuten kurz vor der gelben karte), durchmarsch auf rechts und superflanke für hugo, kann nix dafür, dass der damit nix anfangen kann, an der flanke lag´s jedenfalls nicht.
marin: 5. defensiv null. offensiv - ja, auf die idee, sich gegen eine italienische mannschaft durch die mitte dribbeln zu müssen, muss man erstmal kommen; darauf, das 5 mal in folge zu versuchen, kommt wohl nur unser marin. viele ballverluste, gerade in der vorwärtsbewegung, zusammen mit jensen die wesentliche ursache für die schlechten noten für die abwehr.
arnautovic: 3-. mit der aktivste und fast der einzige, der wenigstens zu wollen schien. spielfeld rauf und spielfeld runter, welche position sollte der doch gleich spielen? gespielt hat er jedenfalls eine menge, OM, DM, RAV, sturm - auf rechts fast alles. konnte deswegen auch nicht wirklich was bewegen, gab sich aber mühe. dennoch viele ballverluste und abspielfehler, wenn er mal am strafraum war, hat er von 3 möglichkeiten zu 100% die schlechteste gewählt.
hunt: 7. ich lese hier immer noten von hunt. war der drin? hatte der auch mal den ball? richtig, da schlich doch einer in weiss über´s feld wie hühnerbrühe, kann sein, dass es hunt war...
almeida: 3. am schwersten zu beurteilen. 2 grosschancen. eigentlich muss er die machen, er ist ja stürmer, der ist für sowas da. grad die zweite war eigentlich schwerer, nicht zu machen (er hätte ja auch mit ball ins tor rauschen können ...). auf der anderen seite der vergleich zum rest der mannschaft: immerhin hatte er 2,3 chancen. gefühlt kein ballverlust. kein fehlpass, viel gelaufen. bei der mannschaftsleistung hebt ihn das heraus. ansonsten: anspielbar gewesen, aber kam ja nix, woher auch. marin war am dribbeln, boro nach der 10. minute mehr im DM beschäftigt, die (von jensen und bargi) verlorenen bälle wiederzuholen, wie soll da was offensiv gehen.
pasanen: 4-. kam rein, das abenteuer wesley als RAV zu beenden, damit nicht noch ein 0:6 draus wird. deshalb sah die abwehr danach auch besser aus, kann aber auch daran liegen, dass inter satt war. abspiel- und stellungsfehler gegen eine nur noch ergebnisverwaltende mannschaft - das muss man erstmal schaffen.
wagner: nzb. kam für hugo, der war platt und frustriert, riss aber nix. konnte er aber auch nicht, einer gegen 11 funktioniert nur, wenn man messi heisst. wollte kopfballstark sein, aber wenn kein ball in der luft herumschwirrt, kann man seine platte da 10x hinhalten.
schaaf: 5. viele stammkräfte verletzt - gut. inter war aber auch nicht mit 1a-besetzung angetreten. die verkündete devise hiess doch: auswärts gegen inter, da wäre 1 punkt OK. dafür aber viel zu offensiv aufgestellt, und das mit aushilfs-abwehr (wesley ist halt kein RAV) und mit jensen als "abräumer". was noch schlimmer ist: nicht reagiert, als sich das (nach dem 0:3) als zutreffend herausstellte; sondern erst zur halbzeit reagiert. dass auch noch das halbzeit-2-ziel (KA: "ein 0:0") verfehlt wurde, trotz nachlassendem inter, ist dem sturkopf zuzuschreiben - man hätte ja auch, grad bei der vorstellung in der 1.HZ, wie der AS Rom das 0:3 "verteidigen" können... bargfrede trotz unterirdischer leistung nicht rausgenommen und damit das 0:4 "verschuldet" ...
mannschaft: 6. man kann gegen inter, erst recht auswärts, verlieren, das ist richtig. man kann auch 0:4 verlieren, auch richtig. aber bei der mannschaftsleistung kann man sich den ball auch in der 1. minute selbst 4x reinmachen und wieder nach hause fahren, das taugt dann wenigstens als gag auf youtube.
wesentliche fehler: das gesamte mittelfeld konnte nicht fussball spielen (also so die basics: sich bewegen, ball annehmen, ball abspielen, aber so, dass er auch ankommt, mannomann, noch nie so viele schnelle ballverluste gesehen!), nach vorne keine ideen, nach hinten heisse luft - nur arnautovic reicht nicht.
auch deshalb schwache abwehrleistung, aber mit einer wackel-abwehr in 3c-besetzung immer zu viert gegen den rest der welt ist auch keine gelegenheit, wirklich gut auszusehen. wie man mit einer derart zusammengewürfelten abwehr auf abseits (gegen eto´o!) spielen kann, bleibt ein rätsel, dennoch hätte man dem gegner ja nicht auch noch die bälle auflegen müssen. war zudem steigerungsfähig: nachdem die abwehr (prödl, jensen) eto´o bediente, war später dann auch mal das mittelfeld dran (bargfrede, 0:4), jeder durfte halt mal.
fazit: fühlte mich sehr an das 0:4 im pokalfinale erinnert.
Er hat vielleicht auch keine 1 verdient eben durch das 0:1 aber er hat auf jeden eine 2 verdient da er ansonsten bei den Toren nix machen konnte und die anderen Schüsse gut gehalten hat! Er war der Einzige "gute" auf dem Platz!
