Ski Nordisch

Zitat von Frischling:
Insgesamt kompletter Schwachsinn, der diesem Sport schadet und deshalb für mich mittlerweile völlig uninteressant ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

finde ich nicht, eher im gegenteil. natürlich müssen die regeln noch transparenter werden, aber prinzipiell sind sie doch sehr sinnvoll. der sport wird dadurch viel fernsehtauglicher, was immens wichtig ist, wenn man die professionalität bewahren und den anschluss an andere wintersportarten nciht verlieren will. natürlich ist es gleichzeitig auch nicht schön für den zuschauer, wenn man jedes mal darauf warten muss, was der computer ausrechnet, aber immer noch viel besser, als wenn die durchgänge abgebrochen und neu gestartet werden müssten.
 
Zitat von dieeeter:
finde ich nicht, eher im gegenteil. natürlich müssen die regeln noch transparenter werden, aber prinzipiell sind sie doch sehr sinnvoll. der sport wird dadurch viel fernsehtauglicher, was immens wichtig ist, wenn man die professionalität bewahren und den anschluss an andere wintersportarten nciht verlieren will. natürlich ist es gleichzeitig auch nicht schön für den zuschauer, wenn man jedes mal darauf warten muss, was der computer ausrechnet, aber immer noch viel besser, als wenn die durchgänge abgebrochen und neu gestartet werden müssten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

:tnx:

mir hat die Regel anfangs auch nicht gefallen. Mit der Zeit haben für mich allerdings die Vorteile die Nachteile aufgewogen.
 
Zitat von Peggy76:
Und wieso soll die Windregel die unterschiedlichen Flugeigenschaften der Springer kompensieren:confused:
Es wurde doch eingeführt um unterschiedliche Windbedingungen auszugleichen und um Wettkämpfe einfacher durchführen zu können. Das wäre doch auch ziemlicher Unfug die Stärken der Springer beschneiden zu wollen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Soll es doch nicht. Die Regel sollte die Springer nur prozentual gesehen über alle Bedingungen gleich stärken/schwächen.
Zitat von Peggy76:
Und natürlich gibt es für jede Schanze ein eigens berechnetes Punktesystem. Man kann das doch nicht einfach mal so generell für alle Schanzen festlegen :confused:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Wusste ich nicht. Aber jetzt widersprichst du dir. Warum ist es verkehrt, für alle Schanzen einen gemeinsamen Punkteschlüssel zu haben, aber für Springertypen ist es ok?

Die Regel soll ja nichts anderes, als die unterschiedlichen Bedingungen auszugleichen. Das tut sie aber nicht gut genug, wenn Schanzenprofil oder Springerprofil nicht berücksichtigt werden!

Beispiel: Wenn Stoch ein 10% besserer Abspringer ist als Freund, dann hat er bei einer Verkürzung des Anlaufes zwar die gleichen Bonuspunkte wie Freund, aber er profitiert um 10% mehr von diesen Bonuspunkten, weil ihm der kürzere Anlauf weniger ausmacht. Folglich wäre es sinnvoll, wenn Stoch 10% weniger Bonuspunkte kriegt. Dann hat man faire (bzw. fairere) Bedingungen. Damit beschneidet man die Springer doch nicht.
 
Natürlich beschneidet man die springer und benachteiligt sie wegen ihrer individuellen Stärken. Was könnte denn stoch dafür wenn er ein besserer abspringer ist als Freund :confused:

und wieso widerspreche ich mir? Weil es ok für mich ist das man die äusseren Bedingungen versucht so gleich wie möglich zu machen und die Stärke des atlethen zählen soll
 
@cornholio
Man sollte in der Lage sein, einen Irrtum auf sich beruhen zu lassen, wenn man weiß, dass man Blödsinn geredet hat... ;)

...denn wie würdest du die Sprungkraft der einzelnen Athleten messen?
Und was, wenn sich einer, sagen wir mal, nicht besonders bemüht bei der Messung, um im Bewerb höhere Bonuspunkte zu bekommen?

Das alles wäre nicht nur unpraktikabel, sondern kopletter Schwachsinn, aber das weißt du auch selbst. :O
 
Zitat von Peggy76:
wo bekommt er den Vorteil auf die bonuspunkte? Wenn es die gleichen Bedingungen sind und dasselbe gate dann bekommen doch beide dieselben bonuspunkte. Die bonuspunkte gleichen doch nur aus wenn es unterschiedlich ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Habe ich hier erklärt:

Zitat von cornholio:
Beispiel: Wenn Stoch ein 10% besserer Abspringer ist als Freund, dann hat er bei einer Verkürzung des Anlaufes zwar die gleichen Bonuspunkte wie Freund, aber er profitiert um 10% mehr von diesen Bonuspunkten, weil ihm der kürzere Anlauf weniger ausmacht. Folglich wäre es sinnvoll, wenn Stoch 10% weniger Bonuspunkte kriegt. Dann hat man faire (bzw. fairere) Bedingungen. Damit beschneidet man die Springer doch nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Erkläre mir doch bitte, was ich hier besser erklären kann bzw. was du nicht verstehst anstatt mir nur immer wieder zu sagen: Ne, ist nicht so.
 
Zitat von cornholio:
Habe ich hier erklärt:



Erkläre mir doch bitte, was ich hier besser erklären kann bzw. was du nicht verstehst anstatt mir nur immer wieder zu sagen: Ne, ist nicht so.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ich sage nicht, ist nicht so. Sondern einfach das für mich die windkompensation nicht dazu dienen sollte Springer ihrer Stärken zu berauben und punktetechnisch zu bestrafen. Denn sie wurde eingeführt um die windunterschiede auszugleichen und nicht um alle springer auf ein level zu stellen
 
schöne Wettkämpfe im Skispringen und in der Kombi:daumen:

und die Schweizer hatten auch was zu feiern in Engelberg, war ja gut voll da.

Blöd gelaufen allerdings für den Rießle, sonst wäre der Schlusssprint wohl noch etwas spannender geworden.
 
Das wird heute wohl nichts mehr. Wer hat schon Lust auf eine Windlotterie inklusive endgültigem Abbruch nach der Hälfte der Paarungen ... :mad:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top