Sebastian Prödl

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Pala
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von morgoth:
:tnx:



ähhhh, was? Sokratis ist kein spielstarker IV? Ich halte Sokratis für noch stärker als Prödl, auch wenn ich Prödl schon für nen guten IV halte.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Darf ich mal fragen, warum immer alle Sokratis als starken IV sehen?! Soweit ich weiß, hat er in der Bundesliga nur als AV für uns gespielt. Seine Spiele als IV kann man (ich betone: soweit ich informiert bin!) an einer Hand abzählen!
 
Zitat von Jay-Bee:
Darf ich mal fragen, warum immer alle Sokratis als starken IV sehen?! Soweit ich weiß, hat er in der Bundesliga nur als AV für uns gespielt. Seine Spiele als IV kann man (ich betone: soweit ich informiert bin!) an einer Hand abzählen!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sokratis hat bei uns nur im Pokal als IV gespielt. Und als Antwort auf deine erste Frage, kann ich dir Campino's ironischen Beitrag nochmal ans Herz legen.
 
Zitat von Jay-Bee:
Es sehen genug Leute Sokratis als guten IV und fordern ihn die ganze Zeit als IV. Und wow. Ein Spiel. Ist auch ein super Maßstab zum Vergleich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Er hat eine gute Spieleröffnung, ne gute Ballbehandlung und eine gute Übersicht. Ist dir überhaupt klar, was mit dem Wort "spielstark" gemeint ist?

Er hat als AV spielerisch absolut überzeugt, warum sollte sich das in der IV ändern (rhetorische Frage)?
 
Zitat von morgoth:
Er hat eine gute Spieleröffnung, ne gute Ballbehandlung und eine gute Übersicht. Ist dir überhaupt klar, was mit dem Wort "spielstark" gemeint ist?

Er hat als AV spielerisch absolut überzeugt, warum sollte sich das in der IV ändern (rhetorische Frage)?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich gebe zu ihn als IV nicht extra beobachtet zu haben. Aber ich verdächtige ihn nicht, besondere technische Begabung zu haben. Die ist ja nicht nur für den Spielaufbau vorteilhaft, sondern auch im Duell am Boden. Wo die Pille manchem Stürmer immer auf der falschen Seite am Fuß klebt und man als IV da kaum eine Chance hat auch mal gegen dieses runde Ding zu treten. In der CL kommt jeder Gegner mit so 'nem Typen. Da will ich bei uns einen Naldo/technisch versierten IV sehen. Naldo hat die nötige Technik, okay auch die nötige Länge, um da meist an den Ball zu kommen bevor der Stürmer weiss, das Naldo überhaupt in der Nähe ist.
Für 'ne nette kleine Rippenfellmassage dann gerne Prödl/Sokratis/Wolf (in der Reihenfolge) daneben.
 
^soeben die Highlights gesehen (bei Sivestre kamst du mir zuvor) bei Prödl muss ich sagen, netter Spielaufbau und ein schönes Tor. Gefiel mir gut und in 2 Wochen wissen wir alle mehr
 
Zitat von morgoth:
Er hat eine gute Spieleröffnung, ne gute Ballbehandlung und eine gute Übersicht. Ist dir überhaupt klar, was mit dem Wort "spielstark" gemeint ist?

Er hat als AV spielerisch absolut überzeugt, warum sollte sich das in der IV ändern (rhetorische Frage)?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Mir ist durch aus klar, was damit gemeint ist, aber nett dass du nachfragst.

Mein Problem damit ist nur, dass keiner wirklich Sokratis als IV jemals hat spielen sehen. Für ich bestehen immer noch einige Unterschiede zwischen IV und AV. Aber dennoch fordern ihn so viele, nur weil sie wissen, dass er früher mal IV gespielt hat.
 
Zitat von der_1910:
Ich gebe zu ihn als IV nicht extra beobachtet zu haben. Aber ich verdächtige ihn nicht, besondere technische Begabung zu haben. Die ist ja nicht nur für den Spielaufbau vorteilhaft, sondern auch im Duell am Boden. Wo die Pille manchem Stürmer immer auf der falschen Seite am Fuß klebt und man als IV da kaum eine Chance hat auch mal gegen dieses runde Ding zu treten. In der CL kommt jeder Gegner mit so 'nem Typen. Da will ich bei uns einen Naldo/technisch versierten IV sehen. Naldo hat die nötige Technik, okay auch die nötige Länge, um da meist an den Ball zu kommen bevor der Stürmer weiss, das Naldo überhaupt in der Nähe ist.
Für 'ne nette kleine Rippenfellmassage dann gerne Prödl/Sokratis/Wolf (in der Reihenfolge) daneben.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die Aussage hinter diesem Post verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Du bist der Meinung, dass Sokratis technisch zu schlecht ist und willst deshalb einen anderen IV sehen als ihn?

Zitat von Jay-Bee:
Mir ist durch aus klar, was damit gemeint ist, aber nett dass du nachfragst.
Mein Problem damit ist nur, dass keiner wirklich Sokratis als IV jemals hat spielen sehen. Für ich bestehen immer noch einige Unterschiede zwischen IV und AV. Aber dennoch fordern ihn so viele, nur weil sie wissen, dass er früher mal IV gespielt hat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ist aber auch kein Argument, das gegen seine Aufstellung als IV spricht.
 
Spielerisch ist Sokratis absolut stark genug um IV zu spielen. Wie stark sein Stellungsspiel als IV ist, ist schwer zu beurteilen. Sorgen würde ich mir erstmal ein wenig wegen seiner robusten Zweikampfführung machen.
 
Zitat von morgoth:
Die Aussage hinter diesem Post verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Du bist der Meinung, dass Sokratis technisch zu schlecht ist und willst deshalb einen anderen IV sehen als ihn?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nöö. Campino hatte vorgeschlagen Sokratis könne als IV auch Naldo ersetzen, sofern dieser wechselt; nicht nur als Prödl-Ersatz in die IV wechseln. Darauf bezog ich mich.

Ich bin halt für einen technisch starken IV. Was der dann noch an Spielaufbau-Skills einbringt ist ein anderer Punkt.
Pärchen wie Sokratis/Prödl Prödl/Wolf Wolf/Sokratis sind okay, aber weit oben landen wir so nicht, glaube ich.

Zur Zweikampfführung meint EDIT: eben! 2 so IVs kannst du dir mit 11m-Killer-Wiese im Tor vielleicht leisten, als PLAN würde ich das aber nicht bezeichnen.
 
Zitat von der_1910:
Nöö. Campino hatte vorgeschlagen Sokratis könne als IV auch Naldo ersetzen, sofern dieser wechselt; nicht nur als Prödl-Ersatz in die IV wechseln. Darauf bezog ich mich.

Ich bin halt für einen technisch starken IV. Was der dann noch an Spielaufbau-Skills einbringt ist ein anderer Punkt.
Pärchen wie Sokratis/Prödl Prödl/Wolf Wolf/Sokratis sind okay, aber weit oben landen wir so nicht, glaube ich.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich traue ihm dort auch viel zu. Ob er Naldo ersetzen könnte, kann man jetzt schlecht beurteilen. Dafür müsste man erstmal abwarten, wie er sich überhaupt als IV bei uns schlägt. Ich habe überhaupt keine Bedenken, dass er das Spiel aus der Tiefe bereichern kann. Man muss auch bedenken, dass Naldo Brasilianer ist. Der hat ganz andere Anlagen. Erstmal abwarten, ob er überhaupt als IV eingesetzt wird in der RR.
 
Zitat von morgoth:
Ich traue ihm dort auch viel zu. Ob er Naldo ersetzen könnte, kann man jetzt schlecht beurteilen. Dafür müsste man erstmal abwarten, wie er sich überhaupt als IV bei uns schlägt. Ich habe überhaupt keine Bedenken, dass er das Spiel aus der Tiefe bereichern kann. Man muss auch bedenken, dass Naldo Brasilianer ist. Der hat ganz andere Anlagen. Erstmal abwarten, ob er überhaupt als IV eingesetzt wird in der RR.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ja eben. 2 verschiedene Spielertypen - am besten beide gut/ sehr gut - hätte ich gerne. Dass er IV kann, davon gehe ich aus.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top