Also unsere Hausärztin hat auch von einer Impfung abgeraten. Dies sei derzeit nicht notwendig.
Dito, sagte mir mein Arzt gestern auch. Davon mal abgesehen, hätte ich es sowieso nicht in erwägung gezogen.
In Erwägung gezogen hatten wir das auch nicht, aber da meine Frau gestern sowieso zum Arzt musste, sprach sie das Thema natürlich an.
Das "bis jetzt" ist genau das Problem. Ich halte die Schweinegrippe für viel gefährlicher als die saisonale Grippe, selbst wenn die Schweinegrippe noch harmlos sein sollte.
Vor einiger Zeit war es für Virulogen noch undenkbar, dass der Mensch sich von einem Tier einen Virus einfängt, der eine Grippe nach sich ziehen würde. Aufgrund der Massenhaltung an Tieren, hat sich das Virus so genetisch weiterentwickelt, dass die Resistenz des Imunsystems vom Menschen gegen das Virus nicht mehr standhält. Deshalb ist die Entwicklung schon extrem besorgniserregend.
Trotz der Entwicklung steht für mich jetzt übrigens fest, dass ich mich nicht impfen lasse. Allein schon deshalb, dass das die erste Impfung ist, wo eine Unterschrift geleistet werden muss, dass man für das Risiko sich impfen zu lassen + Nebenwirkungen für sich selbst verantwortlich ist. Das Serum scheint also wirklich nicht ganz ohne zu sein.
Der Virus hat sich im Vergleich zur "normalen Grippe" weltweit als harmlos gezeigt. An einer ganz normalem Grippe sterben im Jahr in D zwischen 15 und 20 tsd. Menschen. An der Schweinegrippe sind in D bisher ZWEI Menschen gestorben. Ist nen gutes Geschäft für die Pharmaindustrie. Darf man sich bei Gesundheitsministerin a. D. Schmidt noch bedanken!
Die "normale Grippe" wird schon seit Jahren erforscht und studiert, die Schweinegrippe hingegen ist ein völlig neues Virus, wo noch zu wenig Wissen drüber herrscht und keiner die Entwicklung vorhersehen kann. Von daher finde ich den Vergleich nicht aussagekräftig.
Woran will man denn sonst einen Virus messen? Die "normale Grippe" ist trotz jaherlanger Forschung wesentlich "tödlicher" als die Schweinegrippe!
W
Werdiknight
Guest
Zitat von Felissilvestris:
Das sind die augenscheinlichen derzeitigen Fakten.
Sollte der Schweinegrippevirus mutieren, ist je nach Mutation die derzeitige Schutzimpfung mglw. ohnehin nicht mehr ausreichend.
Das sind die augenscheinlichen derzeitigen Fakten.
Woran, wenn nicht an Fakten, soll man sich denn sonst in einer wissenschaftlichen Disziplin orientieren? Die Panik, eine reine Emotion, die medial geschürt wird, ist m. E. völlig unangemssen. Wie gesagt, derzeit profitiert allein die Pharmaindustrie!
W
Werdiknight
Guest
Gehe da doch 100%ig mit dir d'accord. Da fragst Du also besser jemand Drittes.
War mehr ein zusätzliche Anmerkung.
Genau das ist ja das Problem, dass bisher wenig Fakten existieren, aber die Fakten, die vorhanden sind reichen aus, dass das H1N1 Virus nicht verharmlost werden darf.
Die unnötige und übertriebene Panikmache in den Medien muss in der derzeitigen Situation wirklich nicht sein, da stimme ich dir zu und das die Pharmaindustrie das nutzt, um für sich Kapital zu schlagen war ja auch zu erwarten, aber aufgrund mangelhafter Testungen und eigenem Risiko sollte man eine Impfung vorerst ablehnen und, wie bereits des Öfteren erwähnt, abwarten, wie die Entwicklung ist.
Da muss ich dir aber widersprechen. Zoonosen sind schon seit Jahrzehnten bekannt. Und es gibts auch Zoonosen, die nicht unbedingt eine Grippe nach sich ziehen, die aber für den Menschen sehr lebensbedrohlich wenn nicht sogar tödlich sind.
Zum Thema hab ich grad ne interessante E-Mail bekommen:
Das Zoonosen seit Jahrzehnten bekannt sind ist klar. Die Forschung der Zoonosen wird aber erst seit ca.2007, nach bekanntwerden der Vogelgrippe, gefördert, eben weil erst von diesem Zeitpunkt an den Experten vorgezeigt wurde, wie schnell sich solch ein Virus wandeln und gefährlich werden kann.
Bin da trotzdem mit dir nicht einer meinung, weil ich auf der arbeit fast jeden tag damit zu tun hab, weil mein chef solche zoonoseerreger in risikogruppen einstuft und mit an merkblättern arbeitet, die in laboratorien genutzt werden, wo mit solchen viren usw gearbeitet wird. und das ist schon länger als zwei jahre intensiv in gange.
aber okay
Bin da trotzdem mit dir nicht einer meinung, weil ich auf der arbeit fast jeden tag damit zu tun hab, weil mein chef solche zoonoseerreger in risikogruppen einstuft und mit an merkblättern arbeitet, die in laboratorien genutzt werden, wo mit solchen viren usw gearbeitet wird. und das ist schon länger als zwei jahre intensiv in gange.
aber okay
Das Bundesministerium für Bildung und Forschung fördert erst seit 2007 Forschungsverbünde, weil denen die Brisanz der Virenentwicklung vorgezeigt wurde, und das Ministerium arbeitet auch schon seit längerer Zeit mit Medizinern zusammen.
Ich streite ja gar nicht ab, dass Viren, die von Tier auf Mensch übertragen werden, vorher nicht intensiv in Laboren erforscht wurden. Aber die Viren, wie aktuell die Schweinegrippe, haben "wenig" mit den Viren zu tun, die es bspw. noch vor 3 Jahren gab. Ich kann mir wahrlich nicht vorstellen, dass dein Chef das anders sieht. Oder kann er jetzt schon vorhersagen, wie sich das Schweinegrippevirus weiterentwickelt?
Die Tollwut ist auch ein Virus, der meist tödlich endet, von daher, vermute ich mal, in der Risikogruppe hoch eingestuft. Der Virus ist aber kontrollierbar, da es Impfstoffe gegen gibt - sollte nur mal ein Vergleich sein
S
Spitzenreiter
Guest
Da es nun bedauerlicher Weise 3 weitere Todesfälle in Deutschland gab (darunter ein 5-jähriger Junge) rückt das Thema wieder absolut in den Fokus. Virologen erwarten eine 2. Welle, die jahreszeitbedingt wesentlich heftiger als die 1. sein soll.
B
BASS-D
Guest
An der "gewöhnlichen" Influenza sterben Jährlich mehr als 10.000 Menschen + zwei drittel der (H1N1)Impfkosten werden vom Bund übernommen = Abfrackprämie für die Pharmaindustrie!
Mein Nein zur Impfung gegen Schweinegrippe
Doch Jedem (S)eine Meinung
Mein Nein zur Impfung gegen Schweinegrippe
Doch Jedem (S)eine Meinung