Sandro Wagner

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas Werderlike
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Es war sein bestes Spiel! Da stimme ich absolut zu.
Problem: Wenn ein Spieler wie Pizarro dieselbe Leistung wie Wagner heute zeigt, dann wäre es sein schlechtestes Spiel.

Das ganze zeigt letztlich nur die Qualität von Wagner. Er vergibt reihenweise Chancen und macht sein bestes Spiel -> einfach nur bezeichnend für unsere Vorrunde.:o

Gute Nacht.

Na ja, Pizza hat auch schon richtig miese Spiele gezeigt.

Ich jedenfalls sehe lieber den Aufwärtstrend von Sandro, als zu sagen, er würde es nie und nimmer bringen.
 
wow - thomas christiansen war mal torschützenkönig ... trotzdem ne pflaume

Okay.

Ein gutes Beispiel für das völlig übertriebene Anspruchsdenken, dass einige hier haben.

Da wird einer mit einem Aufsteiger Torschützenkönig (mit eben so vielen Treffern wie Giovanne Elber), und ist trotzdem eine "Pflaume".

Kein Wunder, dass 23-jährige Spieler dann dermaßen niedergemacht werden...
 
Entweder man hat es oder man hat es nicht. Wagner hat es nicht. Es ist einfach nu jämmerlich, was er zeigt. Letztendlich sind es aber nicht seine Kritiker, die falsch liegen, sondern diejenigen, die ihn verpflichtet haben. Bei den selbst gesetzten Ansprüchen des Vereins erscheint die Verpflichtung Wagners einfach nur lächerlich. Da hätten wir Rosenberg auch behalten können! Weniger hätte der auch nicht gebracht!
 
Wagner soll einen Aufwärtstrend haben, weil er am laufenden Band jämmerlich Torchancen vergibt? :lol:

Wer des lesens mächtig ist:

Nicht das vergeben der Torchancen war eine Verbesserung, sondern das herausrabeiten eben dieser.

Außerdem ging es weniger darum, ob er heute gut gespielt hat, sondern darum, dass er nun wirklich nicht so mies gespielt hat wie andere heute, die den Eindruck hinterließen, als seien sie beim Casting für einen Buster Keaton Film.
Und dennoch quillt gerade dieser Thread nur so über vor Kritik, die teilweise massiv unter der Gürtellinie landet.
 
Also berechtigt schon das "Herausarbeiten" von Torchancen zu einer guten Note? Dann würde mich mal interessieren, wie du dieses Verb definierst.
Wagner hat zwei Kopfballduelle gewonnen, wobei er jeweils mehrere Sekunden Zeit hatte, den Ball zu berechnen. Der eine Kopfball war durchaus nicht schlecht, der andere unter den Umständen einfach nur miserabel und peinlich.
Dann ist er noch einmal frei vorm Torwart aufgetaucht und ausgerutscht.
Und da soll er befriedigend gespielt haben? Drei Chancen hätte in diesem Spiel so ziemlich jeder Stürmer bekommen, nur schlechter verwerten hätte er sie nicht können...
 
Also berechtigt schon das "Herausarbeiten" von Torchancen zu einer guten Note? Dann würde mich mal interessieren, wie du dieses Verb definierst.
Wagner hat zwei Kopfballduelle gewonnen, wobei er jeweils mehrere Sekunden Zeit hatte, den Ball zu berechnen. Der eine Kopfball war durchaus nicht schlecht, der andere unter den Umständen einfach nur miserabel und peinlich.
Dann ist er noch einmal frei vorm Torwart aufgetaucht und ausgerutscht.
Und da soll er befriedigend gespielt haben? Drei Chancen hätte in diesem Spiel so ziemlich jeder Stürmer bekommen, nur schlechter verwerten hätte er sie nicht können...

Herausgearbeitet ist etwas für mich dann, wenn man etwas dafür getan hat. Und Wagner stand nicht etwa minutenlang herum und wurde dann durch einen genialen Fernpass angeschossen, sondern ging so zum Ball, dass er ihn treffen konnte. Sicher, der Abschluss hätte optimaler sein können, aber Sippel hatte heute auch einen guten, reflexstarken Tag.
Und es ging es nicht um "gut", sondern um "befriedigend". Seine Leistung hat den allgemeinen Anforderungen entsprochen, aber auch zu einem "gut" sollte man als Stürmer auch ohne Torerfolg kommen. Dazu spielen zu viele Zufallskriterien eine Rolle, wie etwa die Leistung des Torwarts.
 
Ah ja. Sippel hatte heute einen reflexstarken Tag?? :lol:
Sorry. Der Kopfball war so auf den Torwart geköpft, da musste er nicht mal einen Schritt zur Seite machen.
Sippel war heute nicht gut, die Werder-Spieler waren (mal wieder) zu dämlich, aus dem Spiel das Tor zu treffen.
 
Erinnert mich irgendwie an Toni Polster. Ist auch hundertmal über den Ball gestolpert bis das Knopferl aufgegangen ist. Hat auch die gleichen Roboterbewegungen drauf.
 
Da fehlt wohl ein wenig Respekt vor vergangene Leistungen immer noch guter Stürmer.

Wagner mit Pizza, Raul... zu vergleichen, ist eine Beleidigung für diese Spieler. :rolleyes:
Und Azubi ist er mit 23 Jahren sicher nicht, talentiert war er mal.

In diesem Alter sollte ein Spieler einigermaßen seine Nerven im Griff haben, hat er nicht.
Im Training sehr engagiert, sonst stellte Schaaf Ihn nicht auf !!!, versagt er im Spiel.

Ob das mit dem Gesamtbild der aktuellen Mannschaft zusammenhängt ?!
Gerade hier zeigt sich, wer mal ein Guter werden kann
...sonst heißt, wie in vielen Fällen auch...

Gewogen, getestet und für nicht BL tauglich bestimmt.

Und wenn es halt für die 2.Liga reicht, immer noch gut, nur es reicht eben nicht für Werders Ansprüche im MF der BL mitspielen zu wollen.

Ich denke auch, dass ein Wagner letzte Saison es viel einfacher gehabt hätte, sich gut in Szene zu setzten.
Diese Zeiten haben wir nicht, die wenigen Chancen muss er nutzen. Und viele hat er nicht mehr, schließlich wird der Druck größer und größer.

Und Ihm das Prädikat..."er war bemüht, das ist doch Etwas" zu verleihen...:stirn:

Das ist wohl das mindeste, was man von einem Spieler erwarten darf, als Fan.
 
Status
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
Back
Top