Richard Strebinger (SK Rapid Wien)

  • Ersteller des Themas Ersteller des Themas yade
  • Erstellungsdatum Erstellungsdatum
Zitat von WerderPizarro:
Fakt ist, Strebinger hat Ups, ich muss meine Wortwahl ändern ;) gehalten. Einfach Katastrophal. Will ich nie wieder bei uns im Tor sehen, hoffe auf einen neuen starken Torwart für uns, das hat höhere Priotrität für mich als einen neuen Spielmacher, den nach vorne geht bei uns einiges, aber hinten ist bei uns die Abwehr wie schweizer Käse, löcherig bist zum geht nicht mehr.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Hmm...wenn man jeden Spieler nach der ersten schlechten Leistung nicht mehr aufstellen würde, gäbe es wenig Fussball-Spiele zu sehen.
 
Zitat von WOMLSascha:
Irritieren des Torwartes reicht nicht mehr aus um aktiv zu sein, der Ball muss berührt werden oder der Spieler muss sich in einem Zweikampf befinden...


http://www.dfb.de/fileadmin/_dfbdam/34715-Regelheft_2014-15-DFB.pdf

Ich finde die Auslegung auch Blödsinnig, weil der Torwart halt schon irritiert wird.... es muss ja damit rechnen das der Ball auch getroffen wird...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich glaube, Du interpretierst da was falsch. Joselu beeinflußt natürlich den Gegner, indem er aktiv zum Ball geht. Eine Berührung des Balles muss nicht zwingend vorliegen, auch muss es nicht zum Zweikampf kommen. Selbst Merk hat noch während des Spiels gemeint, dass es da keine Diskussionen gibt, da hier klares Abseits vorliegt.
 
Zitat von qwertzu:
Ich glaube, Du interpretierst da was falsch. Joselu beeinflußt natürlich den Gegner, indem er aktiv zum Ball geht. Eine Berührung des Balles muss nicht zwingend vorliegen, auch muss es nicht zum Zweikampf kommen. Selbst Merk hat noch während des Spiels gemeint, dass es da keine Diskussionen gibt, da hier klares Abseits vorliegt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ist doch auch total egal ob Abseits oder nicht....

Klar wird der Torwart irritiert, aber an der Leistung von RS ändert diese eine Szene nichts. Die war einfach sehr schwach. Ich hätte es mir anders gewünscht. Wenn er die Chance hat, dass die besser genutzt wird und ein Wolf dadurch hinterfragt wird.

So wollen alle lieber wieder Wolf im Tor. Schlechter als gegen 96 wird es sicherlich nicht werden.
 
Zitat von qwertzu:
Ich glaube, Du interpretierst da was falsch. Joselu beeinflußt natürlich den Gegner, indem er aktiv zum Ball geht. Eine Berührung des Balles muss nicht zwingend vorliegen, auch muss es nicht zum Zweikampf kommen. Selbst Merk hat noch während des Spiels gemeint, dass es da keine Diskussionen gibt, da hier klares Abseits vorliegt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich denke nicht dass ich das falsch interpretiere. So wurde auch schon beim Augsburgspiel argumentiert.

Hier wird weder die Sicht genommen, noch ein Spieler daran gehindert den Ball zu spielen. Siehe dazu den Link und das Zitat.
 
Zitat von WOMLSascha:
Ich denke nicht dass ich das falsch interpretiere. So wurde auch schon beim Augsburgspiel argumentiert.

Hier wird weder die Sicht genommen, noch ein Spieler daran gehindert den Ball zu spielen. Siehe dazu den Link und das Zitat.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich denke schon. Aber das ist eben das Kreuz mit dem passiven Abseits. Ein Spieler der direkt vor der Nase der Torhüters rumturnt nimmt für mich eindeutig und eigentlich ohne jede Diskussion Einfluss. Denn der Keeper muss ja damit rechnen, das der Spieler (von dem er in dem Moment ja nicht sicher wissen kann, das er im Abseits steht) an den Ball und es somit zu einer Richtungsänderung kommt. Aber so lange es diese Regel gibt, so lange wird es Diskussionen dazu geben weil jeder Schiedsrichter sie naturgemäß anders auslegt.
 
Zitat von FatTony:
Ich denke schon. Aber das ist eben das Kreuz mit dem passiven Abseits. Ein Spieler der direkt vor der Nase der Torhüters rumturnt nimmt für mich eindeutig und eigentlich ohne jede Diskussion Einfluss. Denn der Keeper muss ja damit rechnen, das der Spieler (von dem er in dem Moment ja nicht sicher wissen kann, das er im Abseits steht) an den Ball und es somit zu einer Richtungsänderung kommt. Aber so lange es diese Regel gibt, so lange wird es Diskussionen dazu geben weil jeder Schiedsrichter sie naturgemäß anders auslegt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nochmal die Definition aus den offiziellen Regeln..

„Ins Spiel eingreifen“ heißt, dass der Spieler einen Ball berührt oder spielt, der
zuletzt von einem Mitspieler berührt oder gespielt wurde.
„Einen Gegner beeinflussen“ heißt, dass der Spieler einen Gegenspieler daran
hindert, den Ball zu spielen oder spielen zu können, indem er eindeutig die Sicht
des Gegners versperrt oder den Gegner angreift, um den Ball spielen zu können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 
Zitat von WOMLSascha:
Nochmal die Definition aus den offiziellen Regeln..
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wenn das so ist, dann stellen wir von jetzt an Selke in den 5er. Und zwar grundsätzlich. Man muss dann natürlich aufpassen ihn nicht aus Versehen anzuspielen, er muss da einfach nur rumstehen. Möglichst so einen Meter vom gegnerischen Torhüter entfernt oder weniger, aber das Timing und Gefühl für die Richtige Entfernung wird er schon entwickeln. Wenn dann der gegnerische Keeper in ihn reinläuft und umfällt, ist das nun wirklich nicht Selkes Schuld. Und Lorenzen oder Bartels schieben dann ins leere Tor.
 
Zitat von WOMLSascha:
Finde ich nicht, bin mir gerade nicht mal mehr Sicher ob es gegen Augsburg war...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Schade, der Vergleich hätte mich interessiert.

Zitat von WOMLSascha:
Nochmal die Definition aus den offiziellen Regeln..
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Strebinger den Ball gehabt hätte, wäre Joselu nicht vor seiner Nase rumgetanzt. Insofern hat er den gegnerischen Torwart klar beeinflusst. Und wie gesagt; selbst Merk meinte, dass es ein irreguläres Tor war. Ich finde nicht, dass man darüber diskutieren muss.

Ich will nicht wissen, was in den Medien los gewesen wäre, hätte Seferovic letzte Woche Weidenfeller umgeknockt und dabei ein Tor erzielt, und Joselu Samstag Langerak irritiert - leider haben wir aber nicht (mehr) diese Lobby, da wir nur ein weiterer Abstiegskandidat sind. Bei uns wird bei solchen Entscheidungen teilweise ja nichtmal mehr in Spielberichten darauf hingewiesen, während beim genannten BVB als Beispiel solche Szenen bis zum Erbrechen seziert werden würden.

Aber gut, das ist ein anderes Thema. Würden wir besser spielen, müssten wir über solche Dinge auch nicht diskutieren.
 
mit ball am fuß eine totalkatastrophe. extremst nervös, etliche verheerende abspielfehler. an beiden gegentoren mitschuld. hat in der 1. bundesliga noch nichts zu suchen.
 
Zitat von tsubasa:
mit ball am fuß eine totalkatastrophe. extremst nervös, etliche verheerende abspielfehler. an beiden gegentoren mitschuld. hat in der 1. bundesliga noch nichts zu suchen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

naja dem wird die flatter gehen weil unter umständen noch in der winterpause eine evtl neue nr1 kommt. jetzt muss er sich auch beweisen. erinnert mich an mielitz. wenn er von der bank kam war er stark. kaum stand er im focus, ist er zusammengebrochen. hoffe, dass das nur eine momentaufnahme ist.
 
Ball am Fuß und Strafraumbeherrschung waren noch nie seine Stärke, auch nicht in der 2. Er ist ein Linienkeeper mit guten Reflexen. Für höhere Zwecke reicht es nicht, weswegen ein neuer Keeper zwingend ist. Mit wolf als Nummer 2 dahinter wäre man dann vernünftig aufgestellt.
 
Was demzufolge mMn aber auch einen Abgang Strebingers zur Folge haben sollte.
 
Schnellstmöglich abgeben! Wir brauchen ein Torwart als Nummer eins.
Wolf kostet uns zu viel Punkte, wer um den Abstieg Spielt kann so etwas nicht verkraften!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top