Ich kann die Diskussion darüber, was ein Torwart nach einem Spiel "einzugestehen" hat, nicht nachvollziehen. Da gibt es doch seit langem gewisse "Standards" für solche Statements und ich sehe nicht, dass Raphael Wolf sich da irgendwie von anderen Torleuten unterscheidet.
Solange es noch ein paar Leute gibt, die sich nicht sicher sind, ob das ein "Patzer" war oder nicht, gibt kein Torwart zu, einen Fehler begangen zu haben - warum auch. Wenn es ein solch klarer Fehler ist wie Wolfs Ding gegen Schalke, gibt es andererseits kaum mehr einen Keeper, der das nachher im Interview nicht auch einräumt und "sich bei der Mannschaft entschuldigt".
Für mich verhält sich Wolf da ganz normal. Ich sehe nicht, warum er - über das Einräumen solcher offensichtlichen Fehler hinaus - den Medien gegenüber seine Selbstanalysen zu Szenen, in denen (auch hier im Forum) darüber gestritten wird, ob das "sein Ding" war oder nicht, präsentieren müsste. Das sind Sachen, die intern aufgearbeitet werden und das ist auch ganz in Ordnung so.
Im Übrigen ist es eigentlich auch eher unüblich, dass ein Torwart bedrängt wird, etwas zu vermeintlichen Fehlern ins Mikro zu sprechen, wenn es sich nicht um spielentscheidende Situationen handelt. Wen interessiert denn in der Nachberichterstattung zu einem gewonnenen Spiel, ob da ein (nicht spielentscheidender) Fehler drin war (von wem auch immer) ? Zu Recht wurden nach dem Schalke Spiel - trotz dieses Blackouts - eher die Rettungstaten in der Nachspielzeit gewürdigt. Genauso wie man sich über das Torwart-Tor freute und das ansonsten eher wackelige Spiel von Hitz nicht groß thematisierte. Ich finde das ganz ok. so.
