Ole Werner (Cheftrainer RB Leipzig)

Zitat von JSFiVE reloaded:
Bei der 3-Punkte-Regel auf Unentschieden zu spielen macht nur Sinn wenn man kaum Chancen hat das Spiel zu gewinnen. Das war gegen Dortmund absolut nicht der Fall.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Absolut richtig. Die einzigen, die auf Unentschieden gespielt haben, waren jedoch die Dortmunder. Werner hat lediglich nicht die stabile Abwehr aufgelöst für mehr Stürmer. Er hat weiterhin offensiv auf Sieg spielen lassen. Zu behaupten er hätte auf Unentschieden gespielt, ist schon sehr hanebüchen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von liam1899:
da hast du recht. Und gegen unabhängig von uns wirklich schwache Dortmunder in Unterzahl hätte man mutiger sein müssen. Der Trainer auf der Bank, aber auch die Elf auf dem Platz.

Selbst wenn Dortmund ein Tor per Konter geschossen hätte, hätte das Spiel mindestens Unentschieden ausgehen müssen, weil uns nicht mehr als etwas Mut gefehlt hat, um selber ein, zwei, drei Tore zu schießen. Mit angezogener Handbremse erreicht man selten Höchstgeschwindigkeit.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Die Elf auf dem Platz war mutig, nur zu doof für ein Tor. Weiss gar nicht wie ihr darauf kommt, dass da mit angezogener Handbremse gespielt wurde. Die Jungs haben alles reingeworfen, nur keine Chancen mehr generiert nachdem Dortmund Beton angerührt hat. Auch Ole Werner hat keine Handbremse gezogen. Er ließ lediglich exakt so weiterspielen, da er nicht den Eindruck hatte, dass mehr Stürmer eine Lösung wären, weniger Abwehrspieler aber Dortmund das Tor öffnen würden. Das ist schon ein deutlicher Unterschied. Der einzige Trainer auf Handbremse war Sahin.

Und zu glauben, dass wir mit mehr Mut 2 oder gar 3 Tore geschossen hätten, ist auch ziemlich abgehoben. Wir haben ja nicht einmal eines geschossen als Dortmund volle Pulle nach vorne gespielt hat. Welcher Spieler hätte da denn den Unterschied machen sollen von der Bank? Mehr als 1 Tor hätten wir niemals geschossen in 20min und selbst daran glaube ich nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von *Eisbaer*:
Die Elf auf dem Platz war mutig, nur zu doof für ein Tor. Weiss gar nicht wie ihr darauf kommt, dass da mit angezogener Handbremse gespielt wurde. Die Jungs haben alles reingeworfen, nur keine Chancen mehr generiert nachdem Dortmund Beton angerührt hat. Auch Ole Werner hat keine Handbremse gezogen. Er ließ lediglich exakt so weiterspielen, da er nicht den Eindruck hatte, dass mehr Stürmer eine Lösung wären, weniger Abwehrspieler aber Dortmund das Tor öffnen würden. Das ist schon ein deutlicher Unterschied. Der einzige Trainer auf Handbremse war Sahin.

Und zu glauben, dass wir mit mehr Mut 2 oder gar 3 Tore geschossen hätten, ist auch ziemlich abgehoben. Wir haben ja nicht einmal eines geschossen als Dortmund volle Pulle nach vorne gespielt hat. Welcher Spieler hätte da denn den Unterschied machen sollen von der Bank? Mehr als 1 Tor hätten wir niemals geschossen in 20min und selbst daran glaube ich nicht.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Meiner Meinung nach hätte ein Wechsel Topp für Lynen, oder Stage dafür gesorgt, dass wir eine bessere Strafraumbesetzung haben und dadurch zwangsläufig zu Chancen gekommen.wären. Mit einem dritten Stürmer hätten wir Dortmund noch besser hinten beschäftigen können, vor allem weil ohne Süle und Schlotterbeck nur noch 1 echter IV bei denen auf dem Platz stand. Man hätte es dann auch einfach mal mit hohen Bällen versuchen können und auf 2. Bälle gehen. Mit 3 IV, 2 AV und 1 6er hätte man dazu immer noch genug Leute „gegen den Ball“ und zur Konterabwehr gehabt.

Mit dass die Mannschaft nicht mutig genug war, meine ich, dass sie minutenlang den Ball in der Abwehr im Kreis gepasst haben, anstatt mal nach vorne zu gehen und Dortmund vor wirkliche Probleme zu stellen.
 
Zitat von liam1899:
unsere beiden Saisontore fielen ja nach Flanken. Das Problem ist oft eher die Strafraumbesetzung. Wenn Ducksch, Njinmah und Schmid offensiv spielen, lohnt es sich meistens gar nicht viel zu flanken, weil die alle keine Kopfballduelle gewinnen. Die Flanken von Weiser sind oft gut, weil sie sehr platziert sind und in gute Räume kommen, wenn Platz im Strafraum ist, aber ohne kopfballstarke 9 machen die meisten Flanken oft einfach keinen Sinn bei uns.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
Einerseits richtig. Andererseits ist bleibt uns auch nicht viel anderes übrig als mit Flanken zum Torerfolg zu kommen, weil aus der Mitte heraus wenig bis nichts kommt. Und wenn dann auch nach klarste Chancen wie z.B. von Stage oder Ducksch ähnlich leichtfertig versemmelt werden wie die dem gegnerischen Kasten nahen Standards, dann wird es mit dem Toreschießen noch schwieriger.
 
Zitat von Zille1976:
Aber sitzt man dem Verein dann nicht eher nahe statt zu stehen?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Man könnte sich ja auch am Verein anlehnen, wenn man nicht mehr stehen kann. Bloß beleidigen und chronisch schlecht-reden sollte man sowohl nüchtern, als auch erst recht besoffen bleiben lassen, das schadet nur dem Karma.

Ich bin der Mannschaft heute jedenfalls auch Nahe, fahre gleich von Frankfurt weiter nach Mainz und wenn ich später aus guten Gründen einen Sitzen habe, entschuldige ich mich schon mal für zu viel Euphorie, oder mögliche Rechtschreibschwächen in meiner messerscharfen Analyse. :D:beer::schal::wdance::nohsv::trommel:
 
Zitat von liam1899:
Ich bin der Mannschaft heute jedenfalls auch Nahe, fahre gleich von Frankfurt weiter nach Mainz und wenn ich später aus guten Gründen einen Sitzen habe, entschuldige ich mich schon mal für zu viel Euphorie, oder mögliche Rechtschreibschwächen in meiner messerscharfen Analyse. :D:beer::schal::wdance::nohsv::trommel:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das sind keine Rechtschreibschwächen, sondern "individuelle Arten de Rechtschreibung" (O-Ton eines meiner ehemaligen Deutschlehrer)

Viel Spaß und brüll Werder zum Sieg :beer::trommel::wdance::schal:
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top