Noten gegen den HSV

Wiese 2,5 - An den Torenmachtlos
Pasanen 3 - Solide
Naldo 3,5 - Nicht so souverän wie sonst, schwache Freistöße
Mertesacker - wieder mal zu langsam und fehlerhaft
Tosic 2 - für mich einer der besten (auch wenn einige sagen er hat nach hinten schlecht egspielt, was ich nicht so sehe)
Frings 3 - Solide aber mit vielen Fehlpässen
Hunt 2,5 - Besser als sonst
Diego 3 - Guter Freistoß sonst nicht vielgesehen
Baumann 3 - Recht ordentlich
Pizarro 5 - Totalausfall
Almeida 4,5 Totalausfall aber mit besseren Schüssen

Rosenberg nzb.

Schaaf 4 - Hätte Rosenberg früher bringen sollen und noch zwei Spieler bringen sollen

Schiri 6 - wie alle Schiris

Reif - keine Ahnung,hat mich nicht interessiert
Hamburger Fans 6 (Minus) . Idioten hoch drei
 
Quelle: Premiere

Wiese 2,5: wurde eigentlich kaum geprüft, erst in der letzten Minute zeigte er sein Können gegen Trochowski. Bei beiden Toren machtlos

Pasanen 3,5: unauffälliges Spiel des Finnen. Machte kaum Fehler, trug allerdings auch nichts zum eigenen Spielaufbau bei

Mertesacker 3: zeigte sich verbessert gegenüber dem Köln-Spiel. Nur eine Unaufmerksamkeit, als er kurzzeitig die Orientierung verlor. Ansonsten ein abgeklärtes Spiel

Naldo 3: einige Male unkonzentriert, aber ansonsten sehr sicher und ziemlich zweikampfstark. Nur seine Freistösse sind eine Katastrophe

Tosic 3,5: machte eigentlich ein gutes Spiel, sehr engagiert und konzentriert in den Zweikämpfen, schaltete sich immer wieder in den Angriff ein und servierte einige gute Flanken. Sein allzu passives Verhalten bei Olic' Sonntagsschuß zum 2:1 verhindert jedoch eine bessere Note

Baumann 3,5: zu Beginn unheimlich konzentriert, gewann fast jeden Zweikampf. Nachdem er von einem Feuerzeug am Kopf getroffen wurde, baute er jedoch zusehends ab. In der 2.HZ kaum noch Impulse

Frings 2,5: diesmal bester Bremer Feldspieler. Gerade in der ersten Halbzeit sehr lauf- und kampfstark. War überall zu finden und trieb immer wieder an. In der zweiten Halbzeit fehlte seinen Aktionen etwas die Genauigkeit

Hunt 4: nicht so katastrophal wie zuletzt gegen Köln. Zeigte Einsatz und Laufbereitschaft. Konnte jedoch nur wenige Akzente setzen und blieb insgesamt zu blass

Diego 3: astreines Freistoßtor zum zwischenzeitlichen 1:1. Sehr engagiert, versuchte Struktur in Werders Spiel zu bringen. Das gelang ihm allerdings nicht immer, wurde allerdings oft auch von 2-3 Gegnern attackiert

Almeida 5: lief zwar viel und bot sich immer wieder an. Hatte allerdings keine einzige Torszene, zu wenig für einen Stürmer

Pizarro 5: in der Anfangsphase sehr engagiert, oft am Ball. Konnte sich jedoch nicht durchsetzen und verlor zuviele Zweikämpfe. In der 2.HZ komplett abgetaucht, null Torgefahr

Rosenberg n.z.b.

Schaaf: warum er nach dem 1:2 nicht sofort reagierte und auswechselte (3. Stürmer) bleibt wohl sein Geheimnis. Rosenberg in der 85. zu bringen, war viel zu spät

Fazit: Werder hat ein vorentscheidenes Spiel gegen den HSV verloren. Trotz einer engagierten Leistung und viel Kampf, war man nicht in der Lage, einen schwachen HSV so unter Druck zu setzen, dass man zu Torchancen kam. Bis zum Strafraum sah Werders Spiel ganz passabel aus, doch dann fehlte die letzte Konsequenz, der letzte Biss wirklich zum Torerfolg zu kommen. Das ist wohl Werders großes Manko in dieser Saison. Deshalb steckt man nun im Mittelmaß fest. Die letzten 3 Spiele müssen schon gewonnen werden, will man den Anschluß nach oben nicht völlig verpassen. Und in der Winterpause muß dringend was passieren, wenn man diese verkorkste Saison noch einigermaßen erfolgreich beenden will
 
Ich bin echt froh, dass viele hier keine Trainer sind. TS hätte eventuell einen der Stürmer austauschen sollen. Find gerade Hugo vorne zu unauffällig, Rosi arbeitet einfach (optisch) mehr. Aber ich fand es richtig, dass er keinen dritten Stürmer gebracht hat, da dies eigentlich immer auf Kosten des Mittelfelds geht - er wird ja nicht die Viererkette auflösen.
Das erste Tor war einfach gut von Petric gemacht, ich habe vor der Saison schon nciht verstanden, wie der BVB den gehen lassen konnte, warum musste der den ausgerechnet zum HSV. Beim zweiten Gegentor wird der Gegenspieler mal wieder nicht konsequent angegriffen, das nervt mittlerweile extrem, weil viele unserer Gegentore darauf zurückzuführen sind und dies unnötig wie ein Kropf ist.
 
Zitat von Paragnost:
IBeim zweiten Gegentor wird der Gegenspieler mal wieder nicht konsequent angegriffen, das nervt mittlerweile extrem, weil viele unserer Gegentore darauf zurückzuführen sind und dies unnötig wie ein Kropf ist.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Da seh ich das eigentliche Problem ehrlich gesagt schon vorher.
Da stimmt wieder die Zuordnung nicht bzw. wir verschieben nicht vernünftig (irgendwer pennt), so dass man wie so häufig, auf der Aussenbahn in Unterzahl ist. So steht Tosic dann alleine gegen 2 Gegenspieler. Da kann man als Verteidiger ja nur blöd aussehen. Mann kann ja schlecht einerseits die Seite abdecken und andererseits den Ballführenden Gegenspieler konsequent angreifen. Daher rührt dann auch der große Abstand von Tosic zu seinem Gegenspieler.
 
MOMENT:
Selbst ich als kleiner C-Lizenz Trainer habe mich gefragt, worauf TS wartet.

Ab 50 Min:
Von Pasanen kam offensiv nix, Frings haderte immer wieder mit seinen Flanken

Ab der 75 Min:
RÜCKSTAND, HSV drangte uns immer mehr in die eigene Hälfte
Hunt, Baumann und mit Abstrichen Frings ließen konditionell nach
Die Stürmer kamen mit dem Spiel nicht zurecht

Ab der 80 Min:
Merte leicht angeschlagen

JA WAS BRAUCHT MAN DENN NOCH FÜR SIGNALE? NE NULLKURVE AM EKG?
 
Hallo zusammen,

habe ich ein falsches Spiel gesehen, Tosic schneidet hier aber sehr gut ab!!
Der hat bei beiden Toren gepennt und was für tolle flanken soll er geschlagen haben??
Wiese-Gut
Frings-Gut
Diego- Gut
Baumann überaschend auch mal gut
Merte-Gut
nur das alleine reicht leider nicht!!
 
Zitat von Werder Dirk:
Hallo zusammen,

habe ich ein falsches Spiel gesehen, Tosic schneidet hier aber sehr gut ab!!
Der hat bei beiden Toren gepennt und was für tolle flanken soll er geschlagen haben??
Wiese-Gut
Frings-Gut
Diego- Gut
Baumann überaschend auch mal gut
Merte-Gut
nur das alleine reicht leider nicht!!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Diego - Gut? Nur weil er ein Tor erzelt hat würde ich ihm kein gut geben
Merte - Gut? Stellungsfehler ohne Ende
 
ich fand das spiel gar nicht so schlecht. einzig der unbedingte wille, den sieg einzufahren, hat gefehlt. dass olic dann so nen sonntagsschuss rausholt, ist zwar schade für uns, aber passiert eben. da ich hier nicht zu den traditionellen hsv-hassern gehöre, kann ich mit der niederlage hier besser leben als gegen köln oder sontige absteigerkandidaten.

meine noten:

wiese 2-
pasanen 3-
merte 3-
naldo 3-
tosic 3+
baumi 2
frings 3
hunt 3-
diego 2
hugo 3+
pizza 3-
 
Die Kicker-Noten:

Wiese (2,5) - Pasanen (3,5), Mertesacker (3), Naldo (3), Tosic (4,5) - Baumann (3) - Frings (2,5), Hunt (4) - Diego (2,5) - Pizarro (3,5), Hugo Almeida (4)

Sind dieses mal ganz ok. Bei Tosic ist die 4,5 wohl auf die beide Gegentore zurückzuführen.
 
Zitat von waerder:
Die Kicker-Noten:

Wiese (2,5) - Pasanen (3,5), Mertesacker (3), Naldo (3), Tosic (4,5) - Baumann (3) - Frings (2,5), Hunt (4) - Diego (2,5) - Pizarro (3,5), Hugo Almeida (4)

Sind dieses mal ganz ok. Bei Tosic ist die 4,5 wohl auf die beide Gegentore zurückzuführen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also bis auf 2-3 Noten sind die ok. Tosic hätte ich trotz der Gegentoren, was eigentlich dumm gelaufen ist besser benotet., dafür war Pizarro und Mertesacker für mich schlchter als die oben genannten Noten
 
Zitat von Werder Dirk:
Hallo zusammen,

habe ich ein falsches Spiel gesehen, Tosic schneidet hier aber sehr gut ab!!
Der hat bei beiden Toren gepennt und was für tolle flanken soll er geschlagen haben??
Wiese-Gut
Frings-Gut
Diego- Gut
Baumann überaschend auch mal gut
Merte-Gut
nur das alleine reicht leider nicht!!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ja offensichtlich hast du ein anderes Spiel gesehen.
Tosic hat aus meiner Erinnerung 3 tolle Torschussvorlagen geschlagen und hat das eine oder andere mal hinten sehr gut agiert. Bei beiden Toren war er beteiligt, aber nicht allein schuld.
Frings hat Stockfehler wie lange nicht an den Tag gelegt, aber gekämpft
Diego hätte am Schluss nur köpfen müssen anstatt zu zaubern, um das Spiel zu drehen
Merte gut:lol:

also ich bitte dich....
 
Wiese: 2,5 - Reagierte gut beim Freistoß, der 2. Ball war fragwürdig. Stark am Ende gegen Trochowski.

Pasanen: 3,5 - Unauffällig. Leider dauert es viel zu lange, bis er den freien Raum auf seiner Seite auch mal nutzt, um sich nach vorne einzuschalten.

Merte: 3,5 - Kann mir nicht helfen, aber insgesamt wirkt er in den meißten Situationen zur Zeit leicht verunsichert.

Naldo: 3 - Meißt Herr der Lage, in der Luft stark. Bitte keine Freistöße mehr.

Tosic: 3 bzw. 5 - Die 3 für die mutigen Offensivaktionen und teils guten Flanken. Die 5 für die Passivität bei den Gegentoren. Würde ihn gerne gegen Frankfurt nochmal sehen.

Frings: 2,5 - Bester Mann gestern. Enormes Laufpensum, Übersicht, Spielverlagerung, zweikampfstark. Auf dem richtigen Weg.

Baumann: 3 - Fing recht viel ab, was da von Hamburger Seite Richtung Bremer Tor laufen wollte. Solide bis gut.

Hunt: 3,5 - Besser als zuletzt, leider ohne wirkliche Durchschlagskraft in seinen Aktionen.

Diego: 3,5 - Bis auf den Freistoß war im Grunde nichts nennenswertes zu sehen. Oft umständlich festgelaufen.

Pizza: 3,5 - Mußte sich die Bälle von weit hinten holen, daher vorne nicht so präsent. Großes Laufpensum, wenig Torgefahr.

Hugo: 5 - Wirkte wie ein Fremdkörper. Leichte Ballverluste, konnte sich nie richtig in Szene setzen. Auch seine einzige Waffe kam nicht zum Einsatz. Wirkt im Zusammenspiel mit seinen Sturmpartner überfordert.

----------------------------------------------------------------

Rosi: Tja, mal wieder ein Wechsel, der viel zu spät kam. Gefällt mir neben Pizza deutlich besser als Hugo.


K. Kircher : Unaufgeregte Art, keine großen Fehleinschätzungen, wirkte nicht so arrogamt, wie viele seiner Kollegen.


Fazit: Bremen hatte zwar mehr Spielanteile, allerdings ohne die nötige Effizienz. Wie bereits in der Vergangenheit reichen oft 3, 4 Chancen, um gegen uns 2 Tore zu erzielen. An dieser Quote muß dringend gearbeitet werden...
 
Zitat von werder-kai01:
ja offensichtlich hast du ein anderes Spiel gesehen.
Tosic hat aus meiner Erinnerung 3 tolle Torschussvorlagen geschlagen und hat das eine oder andere mal hinten sehr gut agiert. Bei beiden Toren war er beteiligt, aber nicht allein schuld.
Frings hat Stockfehler wie lange nicht an den Tag gelegt, aber gekämpft
Diego hätte am Schluss nur köpfen müssen anstatt zu zaubern, um das Spiel zu drehen
Merte gut:lol:

also ich bitte dich....
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Experte, so falsch lag ich wohl nicht wenn ich mir die "Kicker" Noten so anschaue!!
Beim zweiten Tor war Tosic nicht allein schuld??? Warscheinlich hat deiner Meinung noch Wiese die Mitschuld!!

Und Tschüß
 
tim 3,5 (ungluecklich beim ersten)
merte 4 (aber gerade noch)
naldo 3,5
petri 3,5
dusko 3,5 (leider bessere note zerlegt)
lutscher 2,5 (da kommt er wieder-endlich)
aaron 5 (ogottogott)
diego 3 (schickes goal)
pizza 4 (glücklos)
hugo 6- (macht mich einfach fertig!!! lustlos (wirkt er ja irgendwie immer) und meiner meinung mitschuld am 2:1 weil schon wieder ohne kampf im mittelfeld bei diesem angriff! das hätte er vorher klären können!!!
baumi 3 (gar nicht so übel)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top